О признании квартиры домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического признания жилого помещения, которое по факту является квартирой, объектом, соответствующим статусу дома блокированной застройки. Суть спора заключается в установлении правового статуса объекта недвижимости, когда его характеристики или форма требуют переквалификации с квартиры на дом блокированной застройки в рамках градостроительного и земельного законодательства.
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, разделе объекта недвижимости, признании права собственности на блоки в составе дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Камешковского района, администрации МО Второвское Камешковского района, просили признать жилой дом, расположенный по адресу: ...., д. .... ...., жилым домом блокированной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что указанные земельные участки находятся в индивидуальной собственности истцов, расположены в жилой зоне, допускающей разрешенное использование на земельных участках блокированных жилых домов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным признание спорного объекта капитального строительства жилым домом блокированной застройки с его разделом на два обособленных жилых блока. Самостоятельно стороны во внесудебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, сохранении в реконструированном виде, признании права собственности, признании недействительным кадастрового учета
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с указанным иском, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Переславль-Залесского муниципального округа
Мотивировочная часть
Выслушав, лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области , <ФИО> () удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании согласованными границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга <ФИО>, принадлежит 1/2 часть жилого дома и земельный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга <ФИО>, принадлежит 1/2 часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка, заключающаяся в неверном определении координат границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании согласованными границ земельного участка, постановке
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о признании квартиры жилым домом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик – представитель Администрации городского округа Павловский Посад
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании квартиры частью (блоком) здания (жилого дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту – Управление Росреестра по ПК)
Описательная часть
Поскольку часть жилого дома может быть самостоятельным объектом гражданских правоотношений при условии, если эта часть является изолированной и может эксплуатироваться отдельно от других частей жилого дома, <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что по своим характеристикам, жилой дом, находящийся по адресу: отвечает признакам домов блокированной застройки, что подтверждается отсутствием общего имущества, автономностью инженерных коммуникаций
Резолютивная часть
Признать квартиру ) частью (блоком) здания (жилого дома блокированной застройки), по адресу: Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обязанность поставить
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на блок-секцию, определении порядка пользования земельным участком, реальном разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации города Обояни Курской области, <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Обояни Курской области, Годнему <ФИО>, Годней <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Годнего <ФИО>, Годнему <ФИО>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании здания домом блокированной застройки, погашении записи об объекте недвижимости, постановке на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просили признать здание с кадастровым № расположенный <адрес> жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира с кадастровым № площадью 52,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно техническому заключению здание с кадастровым № расположенный <адрес> соответствует дому блокированного типа. Оценив в совокупности все представленные
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, встречного иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на 1/ 3
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к указанным ответчикам, с учетом уточнения исковых требований от 29.06.2023 просят признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым
Описательная часть
09.08.2023 в суд поступило встречное исковое заявление от представителя по доверенности <ФИО>, представляющей интересы <ФИО>, содержащейся в указанном учреждении, в котором просит признать за <ФИО> право общей
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что требования истцов по первоначальному и встречному искам являются обоснованными, основанными на вышеперечисленных требованиях закона, и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, признании права собственности, реальном разделе земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Национальные антикризисные программы», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии города Ярославля, просят
Описательная часть
Из материалов дела видно, что земельный участок с КН <номер>, площадью 2950 кв.м., с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Собственники земельного участка, на котором расположен блокированный 10-квартиный жилой <адрес>, обратились в Управление Росреестра по Ярославской области для регистрации права собственности, в котором им было отказано. Вместе
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, разделе земельного участка, признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: ...... признании объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертом исследований. В выводах эксперт приводит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ......, признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, состоящим
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об изменении статуса домовладения, признании квартиры отдельным блоком в доме блокированной застройки и признании права собственности на отдельный блок в доме блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> об изменении статуса домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, признав его домом блокированной застройки; о признании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на <дата> домовладению №, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, его назначение – многоквартирный дом, он имеет 1 этаж, общая площадь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимости в повторном изменении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении статуса домовладения, признании квартиры отдельным блоком в доме блокированной застройки и признании права собственности на отдельный блок в доме блокированной застройки –
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома, состоящим из двух домов блокированной застройки, признании домом блокированной застройки, прекращении права собственности, с участием третьих лиц:
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском, уточнив исковые требования, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) площадью 57,1 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес> кадастровым номером №, площадью 56,9 кв.м, находящаяся в жилом доме по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения, дата
Мотивировочная часть
<дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 476-ФЗ), так согласно части 1 статьи 16 Закона № 476-ФЗ блок, указанный
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройкой, исключении сведений об объекте недвижимости, признании права собственности на жилой дом, внесении в ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (Леноблкомимущество), Комитету по природным ресурсам Ленинградской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчиком права истца не нарушались, однако во внесудебном порядке разрешить вопрос
Мотивировочная часть
Таким образом, суд установил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н, состоит из трех изолированных квартир №, № и №, которые имеют разные выходы на территорию общего пользования, отделены друг от друга капитальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (Леноблкомимущество), о признании жилого помещения домом блокированной застройкой, исключении сведений об объекте недвижимости
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признания права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, <ФИО> о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признания права собственности. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером , инвентарный №, общей площадью 95.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> о чем
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца <ФИО> по первоначальному иску, ответчика по встречному и ответчика <ФИО> по первоначальному иску истца по втречному обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на часть дома (дом блокированной застройки), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, выделении в собственность жилых блоков, изменении вида разрешенного использования земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого <адрес> по адресу: <адрес>, блокированной застройкой, выделении в собственность истцу и ответчику жилых блоков, изменении вида разрешенного использования
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исках. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца, о признании жилого дома, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, домом блокированной застройки, признании за <ФИО> права собственности на здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения автономным блоком дома блокированной застройки и признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого помещения автономным блоком дома блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки -
Вводная часть
05 ноября 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО> о сохранении <адрес> с кадастровым номером № в реконструированном
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации города Судака по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого помещения – <адрес> площадью 85,0 кв.м., жилой площадью 49,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной
Ступинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства, о сохранении в самовольно реконструированном состоянии жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> постоянно зарегистрирован по месту жительства и проживает в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании квартиры домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки по 1\4 доли в праве собственности за каждым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, признании права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, от данного брака имеют совместных дочерей <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО> ( до брака <ФИО>) В.А. ( л.д.7
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает доводы представителя Администрации Ачинского района, который не возражает против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании квартиры домом блокированной застройки, признании право общей долевой собственности на дом блокированной застройки по 1\4 доли
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированную квартиру, признания многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании квартиры автономным блоком в доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который просит сохранить <адрес>, общей площадью 76,8 кв.м. в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии; признать многоквартирный <адрес> общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Резолютивная часть
Иск Мосеевского <ФИО> и встречный иск <ФИО> <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в многоквартирном доме по адресу: <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки, прекратить право собственности на указанное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Омский районный суд (Омская область) · О признании объектов домами блокированной застройки, снятии с кадастрового учета, сохранении объекта в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области о признании здания многоквартирным домом, сохранении здания
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме с учетом их уточнений, пояснила, что причиной обращений истцов в суд послужило невозможность
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области по доверенности - <ФИО> в судебном заседании решение вопроса о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда, указав, что истцами
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости- часть жилого дома № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, - домом блокированной застройки №
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О выделении в натуре долей, признании права на дом блокированной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре в собственность <ФИО> 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре долей, признании права на дом блокированной постройки – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок, встречному исковому заявлению <ФИО>, Меерсон <ФИО> к Администрации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, по встреченному иску <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в многоквартирном доме по адресу: <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки, прекратить право собственности на указанное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
