Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с требованиями к ООО "Лотан" (далее – Ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела. Сумма недостатков
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности экспертным учреждением приобщены к материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/577-29И от ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик по результатам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, а также неустойки за просрочку передачи
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с требованиями к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-КОРОБОВО" о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец исполнила свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислила ответчику денежные средства. Ответчик не передал квартиру в установленный договором долевого участия срок, акт приема-передачи подписан <дата>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, размер неустойки за указанный период равен . С учетом длительности периода просрочки исполнения обязательств застройщиком по передаче истцу объекта долевого строительства, ограничения периода просрочки правительственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-КОРОБОВО» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, а также неустойки за просрочку передачи
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, просил взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 21.12.2023 года заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ОСТ-4/13/437-668160401И
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Таким образом, учитывая, что объект долевого строительства передан участнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве-отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Миц-Миц» компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 315 604,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Миц-Миц» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЭБ-2/18-19/805-2008153401И от 30 апреля 2024 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Миц-Миц» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве-отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 01.08.2020 г. между ними и АО СЗ «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/284-377 долевого участия в строительстве, согласно которому АО СЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кулешов Е.Ю. исковые требования поддержал и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика АО СЗ «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/284-377 денежную сумму в размере 66 372 руб., компенсацию морального вреда в размере
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору № 9 от 09 июня 2022 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Встречное исковое заявление о расторжении договора № 9 от 09 июня 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, мотивировано следующим. Между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> заключен договор от09 июня 2022 года № 9
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> (истцом по встречному исковому заявлению) поданы возражения на иск, согласно которым между <ФИО> и <ФИО> 09 июня 2022 года заключен договор № 9, по которому ответчик обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ИП К.И.Т.» об уменьшении покупной цены объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> соразмерно выявленным недостаткам на 180571,20 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИП К.И.Т.» Брянских О.А., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. В
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства в их взаимной связи и совокупности суд приходит к выводу, что продавец ООО предприятие «ИП К.И.Т.» до заключения договора купли-продажи оговорило недостатки жилого помещения с покупателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т» о возмещении стоимости устранения недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов –
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, взыскании стоимости устранения недостатков кухонного гарнитура, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения недостатков строительно-монтажных- и отделочных работ в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования подержала. Не согласились с размером стоимости устранения строительных недостатков, установленным заключением повторной судебной экспертизы, представила на него возражения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» просила отказать в удовлетворении заявленного иска по доводам отзыва. Указала, что ответчик в счет оплаты работ по устранению строительных недостатков и в счет недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, взыскании стоимости устранения недостатков кухонного гарнитура - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>5, <ФИО>4 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в счет соразмерного уменьшения цены договора №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>2, <ФИО>3 был заключен договор № ОТ14-123 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5, <ФИО>4 к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, излишне
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-6/7/5 (3) (АК) от 30 августа 2019 года
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-6/7/5 (3) (АК) от 30 августа 2019 года. Как установлено судом, истцу передан
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г., суд считает обоснованными исковые
Химкинский городской суд (Московская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Рольф» о защите прав потребителя, замене автомобиля, взыскании убытков в размере 108 000 руб., штрафа в размере 5 083 000 руб., компенсации морального вреда в размере 125 000 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «Кримико», суд принимает во внимание, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сведения о правомочности лица, составившего указанное заключение, суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Бухта Лэнд", в котором просила обязать ответчика устранить строительные недостатки, установленные в ведомости дефектов, а также взыскать судебную неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ "Бухта Лэнд" был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/17/255-180335. Суд, оценив в совокупности представленные сторонами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный капитальный ремонт, материальных затрат, связанных с изъятием жилого помещения, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> действующая за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации за утраченное жилье, доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что <ФИО>-17/564 доли, <ФИО> 13/564 доли, <ФИО> 13/564 доли, <ФИО> 13/564 доли на праве общей долевой собственности принадлежат доли
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный капитальный ремонт, материальных затрат, связанных с изъятием жилого помещения, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Д.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что жилое помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 46,1 кв.м. принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный капитальный ремонт, материальных затрат
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к АО «А101 Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2018 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.02.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия в строительстве № ДИ78К-9.1-145/2, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алмаз Драйв Томск», в котором просит понудить ответчика ООО «Алмаз Драйв Томск» заменить товар ненадлежащего качества – автомобиль марки Tiggo 8 Pro
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1858901 от 25.08.2023 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Оценивая выводы заключения судебной экспертизы № 98.04.-25СЭ, суд полагает, что при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Алмаз Драйв Томск» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неотработанного аванса, стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, стоимости устранения недостатков выполненных работ и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Пояснил, что факт получения ответчиком денежных средств
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Пояснил, что факт получения ответчиком денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Меркулова В.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение № 2025-291 от 16.09.2025г., выполненное экспертом ООО «ДАЛИЛЭКС» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) денежную сумму в размере 242356 (двухсот сорока двух тысяч трехсот пятидесяти шести)
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, расторжении договора найма квартиры и дополнительного соглашения к нему, выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, дополнительного соглашения, выселении из жилого помещения, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлен отказ от иска в указанной части, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на расторжении договора не настаивает сама истец и, кроме того, истцом было
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании стоимости разницы площади квартиры, взыскании убытков, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Рязаньстрой 4» о признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании стоимости разницы площади квартиры, взыскании убытков, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Рязаньстрой 4», от имени и в интересах которого выступает ООО «Группа
Мотивировочная часть
Верховный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рязаньстрой 4» о признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании стоимости разницы площади квартиры, взыскании убытков, процентов
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, и по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акватория» к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Акватория», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости работ по устранению выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма по Договору №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, против удовлетворения требований ООО «Акватория» возражала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что о проведении судебной экспертизы ходатайствовало ООО «Акватория» и исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, взыскании упущенной выгоды, взыскании коммунальных платежей, ущерба, неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с учетом уточнений задолженность по договору найма жилого помещение от <дата> в размере 81 670 рублей, упущенную выгоду в размере 24 507 рублей, оплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Московская область, <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1, листы дела 63-65). С учетом изложенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом конкретных обстоятельств дела, анализа характера правоотношений между сторонами, всех собранных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, взыскании упущенной выгоды, взыскании коммунальных платежей, ущерба, неустойки, компенсацию морального вреда, удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению дефектов в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штраф, расходы на юридические услуги по закону «О защите прав
Вводная часть
Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ООО «НовМонолитСтрой» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению дефектов в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «НовМонолитСтрой» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, на строительство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд учитывает возражения ответчика, ссылавшегося на объективные обстоятельства, препятствовавшие своевременному исполнению обязательства, которые подробно изложены в ходатайстве ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НовМонолитСтрой» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению дефектов в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штраф, расходы на юридические услуги по закону «О
