Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании произвести перерасчет, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести перерасчет, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проживает
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, ранее указанное жилое помещение было предоставлено <ФИО> на основании ордера №
Мотивировочная часть
Доводы истца о пропуске срока исковой давности суд полагает несостоятельными в силу следующего. Суд также не находит оснований для удовлетворения требований о снижении размера неустойки (пени), поскольку ответчики
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», Саратовскому филиалу акционерного общества «Ситиматик», муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2023 между <ФИО> (наймодатель)
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела и объяснениями сторон достоверно установлено, что договор краткосрочного найма спорной квартиры истек, наниматель съехал из спорного помещения, передал наймодателю ключи от квартиры, соответственно договор найма
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ "ВИТ-СТРОЙ" о взыскании в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по ордеру <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Указал, о необходимости применении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в сделанных выводах эксперта, который был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу, заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "ВИТ-СТРОЙ" о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить имеющиеся недостатки товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) <ФИО> о возложении обязанности устранить имеющиеся недостатки товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 17 июля 2023 года между ИП <ФИО> (поставщик)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования о возложении обязанности на ответчика незамедлительно безвозмездно устранить имеющиеся недостатки товара, а именно восьми фасадов верхнего яруса
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, переплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и об обязании устранить выявленные недостатки, установлении
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к ..., в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость недостатков поставленного товара в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 30.11.2022 года между .... (заказчик) и ... (исполнитель) заключен договор № 189 купли-продажи мебели, изготовленной на заказ, согласно п. п. 1.1 –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> и ответчика ИП <ФИО>, которые лично в настоящее судебное заседание не явились, а также учитывая, что указанные лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск ...... о взыскании стоимости недостатков, неустойки, переплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и об обязании устранить выявленные недостатки, установлении судебной неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении недостатков многоквартирного дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик СК «Норма» об устранении недостатков многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что он на основании договора об уступке прав
Описательная часть
В судебное заседаниеистец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представители ответчика по доверенности Б. и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Акватория»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Акватория» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнения требований, встречные исковые просил оставить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда полученное экспертное заключение <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», поскольку оно содержит полные ответы на постановленные вопросы, мотивированно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,– удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «ФСК «Лидер» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Доводы ответчика, что истцы не предоставили ему
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2019 между ООО «Московский городской центр продажи недвижимости» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Рассматривая требования истцов о взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «ФСК «Лидер» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Доводы ответчика, что истцы не предоставили ему
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании платы за найм объекта недвижимости, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за найм объекта недвижимости, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма объекта недвижимости. По истечении указанного срока ответчик с согласия истца без каких-либо письменных договорных отношений
Мотивировочная часть
Как указывает истец, ответчик не вносил плату за жилое помещение в размере 14000 рублей, начиная с <дата> по <дата>. Вместе с тем, ответчик в своих возражениях поясняет, что денежные средства он передавал лично
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за найм объекта недвижимости, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры вследствие существенных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры вследствие
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просила снизить размер заявленных к взысканию неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, обязании устранить выявленные
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Универсальная Строительная компания» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Универсальная Строительная компания» заключен договор участия в долевом строительстве №-КЗ, по условиям которого ответчик обязан
Мотивировочная часть
Как следует из представленных материалов, ответчиком ответа на заявление не последовало, вместе с тем ... ООО «Специализированный застройщик «Универсальная Строительная компания» был направлен акт приема-передачи .... Давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Универсальная Строительная компания» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании выдать справку об отсутствии задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО ПО «Луч», в обоснование иска указал, что в соответствии заключенному между ним и ответчиком договору участия в долевом строительстве от <дата> № ответчик обязался в установленный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования полностью поддержал просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО ПО «Луч» <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что факт просрочки исполнения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения выявленных недостатков (дефектов), компенсации морального вреда, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту ПАО «СЗ «Саранский ДСК») о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение ООО «Центра экспертиз и правовых услуг» №123/2023 от 07 августа 2023 года суд считает объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости работ по устранению дефектов при производстве строительно-монтажных работ
Вводная часть
ООО «Крылья» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «МК-Монтаж», <ФИО>, указывая, что ООО «Инвестжилстройплюс» (правопредшественник истца) являлось застройщиком многоквартирного дома по адресу: <
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Крылья» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, по основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МК-Монтаж» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержав доводы письменных возражений, из которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Крылья» в лице конкурсного управляющего Писко <ФИО> к ООО «МК-Монтаж», Кель <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению дефектов при производстве строительно-монтажных работ, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку выплаты расходов на устранение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии в судебном заседании не настаивала. Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании выполнить работы для безвозмездного устранения недостатков по окнам в разумный срок; взыскать неустойку за нарушение срока устранение недостатков (дефектов) объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.07.2023 между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве (с использование кредитных средств) № Я/10/11-266-И-ОТД
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что дом, в котором находится квартира истца введен в эксплуатацию, что свидетельствует о том, что существенных недостатков, препятствующих пользованию квартирой по назначению не установлено, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ МИЦ-МИЦ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недостачи
Вводная часть
ООО «Альбион 2002» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании недостачи. В обоснование иска истец указывает, что <дата> ответчик был принят на работу в качестве резервного администратора магазина в торговый объект
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с результатами инвентаризации по приказу от <дата> не был согласен
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что с ответчиком обоснованно был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Оценивая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что
Резолютивная часть
Отказать ООО «Альбион 2022» в удовлетворении исковых требований
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании недостачи
Вводная часть
Б. <адрес>ное потребительское общество (далее Б. РайПО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Большемуртинским РайПО и <ФИО> был заключен трудовой договор, ответчик работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Уточнила размер ущерба, поскольку после подачи иска ответчиком в добровольном порядке была частично погашена
Мотивировочная часть
Проверив представленные Большемуртинским РайПО инвентаризационные описи, иные документы, суд полагает, что указанными документами подтверждается размер действительного ущерба, причиненного работодателю, при этом расчет ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Б. <адрес> потребительского общества удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недостачи
Вводная часть
Шолоховское районное Потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании недостачи, указав, что <ФИО> работала в должности продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина (номер) (адрес). С ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 02.12.2022 была принята на работу на должность продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина (номер) (адрес), принадлежащего Шолоховскому районному Потребительскому обществу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Шолоховского районного Потребительского общества к <ФИО> о взыскании недостачи-удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании недостачи
Вводная часть
Государственное учреждение «Железнодорожное лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 70 520 рублей 80 копеек. В обоснование иска указано, что сумму ущерба образует недостача товарно-материальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего. При таких данных суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт недостачи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного учреждения «Железнодорожное лесничество» к <ФИО> АлексА.у о взыскании недостачи отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – Истцы) обратились в суд с требованиями к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В
Описательная часть
Истцы исполнили свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислила ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру в установленный договором долевого участия срок, акт приема-передачи подписан <дата>, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2023 года между ответчиком адрес «Зеленоградский» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом
