Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЗП-1-М-4-8-206, согласно
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Истцами к взысканию заявлен неустойка за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, однако суд не находит оснований для взыскания штрафа, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 1 Постановления Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств, в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого строительства №
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Агентство строительного контроля «Вист Эксперт», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, квалификация которых
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, убытков, нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску ООО «СК «Небо» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СК «Небо», мотивируя свои требования тем, 28.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда. Предметом договора в соответствии с п. 1.1. Договора являлось
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО «СК Небо» был заключен договор № КС 27003 на выполнение ремонтных работ. Истцом было заявлено требование о взыскании аванса
Мотивировочная часть
Суд считает заключение <ФИО> Судебной Экспертизы «Гарант» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, услуг по проведению экспертизы, обязании устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтроиТЭК» (далее по тексту - ООО СЗ «СтроиТЭК») о защите прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> (далее – участники долевого строительства, дольщики, ООО СЗ «СтроиТЭК», застройщик) был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик" "СтройТЭК" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, услуг по проведению экспертизы, обязании устранить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» об обязании устранить недостатки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.07.2023 между
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты, о чем 12.04.2025 был составлен акт осмотра
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, составленному ООО « Первый экспертный центр », поскольку оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» об обязании устранить недостатки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального среда, штрафа, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» о защите прав потребителя, с учетом уточненных исковых требований мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2017 года между истцом и ООО «А101» (ответчиком) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков передачи квартиры истцу, то есть, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договору долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Суд находит, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных прав истцов, при этом, суд учитывает, что задержка в получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, как следствие, задержка в передачи истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального среда, штрафа, взыскание судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.08.2022 между
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.12.2023 между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с учетом уточненных требований: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 449 266 руб. 44 коп.; неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объект долевого строительства - жилое помещение (квартира), проектный №
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключения экспертов, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что с претензией об устранении недостатков не обращался, поскольку действующее законодательства предоставляет право
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> (истец) является
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии его вины в заливе квартиры истца и отсутствии обязанности по содержанию и ремонту кровли, суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей организации ООО «УО Абсолют <ФИО>» об устранении недостатков, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» и ООО «ПИК-Комфорт» об обязании устранить недостатки общедомового имущества, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возмещении
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 21.03.2021 года между застройщиком адрес «Новый горизонт» и участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» и ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис» об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Потребнадзор" действующей в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" об обязании устранить строительные
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, указал на то, что доступ на объект не был
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности лишь части требований истца в отношении проведения работ для устранения недостатков, и считает
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор" действующей в интересах <ФИО> к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" об обязании устранить строительные недостатки, взыскании
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта договора купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО предприятие «ИП К.И.Т.», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения недостатков объекта договора купли-продажи недвижимого имущества в размере 498812,40 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИП К.И.Т» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО Специализированный застройщик «Высота Смоленск», отметив, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилья от 10.06.2019 № 010/19 Е, заключенным между и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что строительство дома завершено, квартира передана ей 23.05.2022. В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 между ООО Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
ООО Специализированный застройщик «Высота Смоленск» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленных возражениях требования не признал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что стороной
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, задолженности по договору аренды жилого помещения, коммунальных платежей, штрафа, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, задолженности по договору аренды жилого помещения, коммунальных платежей, штрафа, неустойки, судебных издержек, согласно которого указано, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, установлено, что жилое помещение (квартира), кадастровый №, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Не доверять заключению
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Федерация» о взыскании в равных долях: денежной суммы в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 301 219,20 руб.; неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> исковое заявление с учетом последующего его уточнения поддержал. Пояснил, что претензию направили 27.08.2021, конверт вернулся за истечением срока
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № С-520/22, суд считает, что оно является надлежащими доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ООО СЗ «Федерация» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ООО «Брусника. Специализированный застройщик» был заключен договор № *** от 27 апреля 2015 года участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требовании поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Выводы эксперта о способе устранения недостатков объекта долевого строительства поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, суммы переплаты по договору купли-продажи, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обосновании измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указано, что <ФИО>2, которая заключила договор купли продажи индивидуального жилого дома и земельного участка от <дата> с <ФИО>3 Цена договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПООИО «За граждан» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и изменении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении требований истца
Резолютивная часть
Иск Правозащитной общественной организации <адрес> «За граждан» в интересах <ФИО>2 удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу, задолженности по оплате за жилое помещение по договору коммерческого найма квартиры, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» (далее по тексту – АО «СиА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, задолженности по оплате за жилое помещение по договору коммерческого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СиА» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что АО «Сахалинское ипотечное
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований в полном объеме в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, задолженности по оплате за жилое помещение по договору коммерческого найма квартиры, неустойки, взыскании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который в ходе судебного разбирательства уточнил, где просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства в сумме 144 746, 47 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, возмещении убытков
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
ПРОО «ПРЦЗПП», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Медовый-5» о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости затрат на устранение
Описательная часть
Председатель правления общественной организации <ФИО> в судебном заседании просит удовлетворить требования истцов в полном объеме, указывая, что квартира передана истцу качества лучшего чем указано в акте. Недостатки
Мотивировочная часть
Доводы председателя правления общественной организации о недобросовестном поведении ответчика при составлении акта осмотра квартиры № 122 и указании всех недостатков, суд не принимает во внимание, поскольку составление акта
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> ича о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Медовый-5» стоимости
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости некачественных работ, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости некачественных работ в размере 7 600 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 7 600 рублей, убытков, причиненных некачественным ремонтом, в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в иске <ФИО> отказано в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа и в удовлетворении данных требований отказывает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к индивидуальному <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости некачественных работ, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восточно-Сибирское мебельное производство» об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между <ФИО> (покупатель) и ООО «Восточно-Сибирское мебельное производство» (продавец) заключен договор MX. Как следует из доводов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Оценив условия заключенного между сторонами договора, то обстоятельство, что кухонный гарнитур
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с данным иском, указывая, что 29.03.2022г. между ней и АО СЗ «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/110-443 долевого участия в строительстве, согласно которому АО СЗ «Домостроительный комбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кулешов Е.Ю. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» пользу <ФИО> к. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/110-443 от 29.03.2022 денежные средства в размере 141 943 руб. 41 коп., компенсацию морального
