Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат»» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дудиков Е.А. в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление <ФИО> (л.д.203), согласно которому истец просит суд взыскать АО «СЗ «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение № 2025-314 от 19.09.2025г., выполненное экспертом ООО «ДАЛИЛЭКС» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) денежную сумму в размере 454745 (четырехсот пятидесяти четырех тысяч семисот сорока пяти) рублей
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27.04.2021 с АО «СЗ «ДСК» был заключен договор купли-продажи квартиры №№, площадью 40,1 кв.м., расположенной на 17 этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Адвокат Меркулова В.И., представляющая интересы истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что они согласны с суммой
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, она оборудована мебелью и бытовой техникой, что подтверждается фотографиями, выполненными экспертом в ходе осмотра. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 409023 (четыреста девять тысяч двадцать три) рубля 85 копеек, из которых: 233023,85 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, что не опровергается сторонами. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости ремонтных работ для устранения выявленных дефектов и недостатков повышенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости выявленных недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 668 067,01 рублей, неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости выявленных недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском с учётом уточнений к ООО «СЗ «Восток Столицы», мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве №. Объект
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРО-РЕМОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 05.04.2021 между
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица в судебном заседании поддержал доводы и требования иска. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 05.04.2021 между ООО «ПРО-ремонт» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***9 к ООО «ПРО-РЕМОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления, исключила из заявленных исковых требований расходы по устранению недостатков системы вентиляции в квартире. Представители ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Не доверять данному заключению экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Югорская звезда 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в порядке защиты прав
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных требований, поддержав доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истцов о взыскании с ответчика ООО «Югорская Звезда 1» в пользу <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в равных долях стоимости работ, материалов по устранению недостатков в размере 20 856
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорская звезда 1» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Регионинвест» (далее – ответчик) о взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Регионинвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-1/19/2(3) (АК). Между тем, ответчик, в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Регионинвест» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "Мегаполис", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Люб101-10(кв)-1/14/14(2) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Мегаполис" в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Мегаполис", ИНН , удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ЛИТИС», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ЛИТИС» в солидарно свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.03.2024, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно являются допустимым, поскольку эксперт, выполнивший данную экспертизу имеет необходимую квалификацию, опыт и стаж работы, был предупрежден
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ЛИТИС» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков квартиры 51726 рублей 02 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы за составление претензии 2000 рублей, судебные расходы по оплате
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор» стоимость устранения строительных недостатков в размере 81 896
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В суд представлено уточненное исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 81896 рублей 04 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 28000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснование требование указал, что истцу по договорам уступки права требования от ... и ... принадлежит право по договору №... на участие в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что ... ООО СК "ТРАНШ" (застройщик) и ООО «Стройкомплектация-33» (дольщик) заключили договор №... на участие в долевом строительстве объекта недвижимости, который зарегистрирован в Управлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Поскольку застройщиком не устранены указанные истцом недостатки в объекте ДДУ, суд приходит
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ДСК-2» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дудиков Е.А. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчиком 08.10.2025г. была произведена оплата основного долга в полном размере
Мотивировочная часть
В связи с оплатой данной денежной суммы ответчиком истцу 08.10.2025 г., суд приходит к выводу, решение в данной части в исполнение не приводить, поскольку в материалы дела стороной ответчика представлены платежные поручения №
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-2» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры – 134 500 (сто тридцать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков в квартире, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений к иску, к ООО «<ФИО>» со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» и истцами был заключён Договор участия в долевом строительстве № согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом по адресу: <адрес> после
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов на восстановительный ремонт, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков в квартире, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений к иску, к АО «Компания АТОЛ» со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между АО «Компания АТОЛ» и истцами <ФИО> был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов на восстановительный ремонт, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Акционерному Обществу «Компания АТОЛ» №) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков в квартире
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушения сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости устранения повреждений (недостатков) в размере 422 337 рублей, неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик») был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался изготовить, поставить товар модульное здание, а заказчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/274-510082401И, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством в материалах дела документы, которые учитывались экспертом при даче заключения, что следует из текста заключения, выводы эксперта являются ясными
Резолютивная часть
Исковые требования Гусейновой Аител к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к ООО "УК "ЦС-Сервис" о взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя иск
Описательная часть
Истица в суд не явилась, направила своего представителя, который исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, с учётом его уточнений. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "УК "ЦС-Сервис" о взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в обоснование которого указывают, что 24.10.2024 они (истцы) заключили с ответчиком
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> явился, исковые требования поддержал, с учетом заявления об уточнении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 17.12.2024 по 01.12.2025 и далее по дату фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Север Столицы» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве от 28 марта 2022г. № РЕЖ-ММ-1-3/1-102/АН в размере сумма, расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2022г. между сторонами был заключен договор № РЕЖ-ММ-1-3/1-102/АН, по условиям которого, ответчик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многофункциональный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик выплатил истцу данную компенсацию, в связи с чем, истец в данной части исковые требования не поддерживал, суд не находит правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Север Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.12.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Вместе с тем, после проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ей квартиру, а она обязалась
Описательная часть
Судом установлено, что 11 марта 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ей квартиру, а она обязалась
Описательная часть
Судом установлено, что 25 мая 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов - удовлетворить частично
