Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит уменьшить покупную
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Справедливость» № СТ-3/25-13 от <дата>..;
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит уменьшить покупную
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>»» просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №), согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО СГК «ВЕКТОР» № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Лотан»», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№ согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Тахир кызы – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков в квартире
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Флагман» (Застройщик) заключен договор № ДЦУ/НП24-01-09-056/2 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение №-СТЭ, составленное экспертом АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу солидарно стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Флагман» (Застройщик) заключен договор № ДДУ/НА15-10-12-832/5 участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение №-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новатор» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил обязать ответчика устранить недостатки квартиры, взыскать судебную неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца судебную
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебного экспертного заключения, расходов на оплату юридических
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.136), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях компенсации стоимости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ" "РемСтроЙ" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 84 503,40 руб. в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ" "РемСтрой" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 84 503,40 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оплате экспертизы 30 000 руб
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков по аренде квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков по аренде квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Бирюкова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Рент-Сервис»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, и в интересах иные данные Ф.И.О.1 к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков по аренде квартиры
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-10(кв)-2/8/1(1) (АК). Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 459 436,93 руб. в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно стоимости расходов на устранение строительных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования, обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ Новый горизонт», в котором просит уменьшить цену договора участия в долевом строительстве № …. от 30 мая 2020 года, заключенного
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2020 года между <ФИО> и АО «СЗ Новый горизонт» заключен Договор участия в долевом строительстве №……, согласно условиям которого застройщик АО «СЗ Новый горизонт» обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 702 250 руб. 90 коп. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СЗ Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования, обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ Новый горизонт», в котором просит уменьшить цену договора участия в долевом строительстве № …. от 30 мая 2020 года, заключенного
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2020 года между <ФИО> и АО «СЗ Новый горизонт» заключен Договор участия в долевом строительстве №……, согласно условиям которого застройщик АО «СЗ Новый горизонт» обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 702 250 руб. 90 коп. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СЗ Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 259.999,сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от 11.03.2022 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков, судебных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.07.2020г. между ООО «СЗ «Пригород Лесное» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/10/122-3080И, предметом которого являлось строительство и введение
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения выявленных дефектов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, стоимости устранения выявленных дефектов, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск не признала, пояснив, что на сегодняшний день истцом был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово»», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит уменьшить покупную
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше право» № № от <дата>, в совокупности с иными
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО <ФИО> МОНЛИД» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 25.05.2024 истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2024 истцом в магазине «Леруа Мерлен» (ООО <ФИО> МОНЛИД»), расположенном по адресу: адрес, д. 1, стр. 5 приобретена услуга «Замер в пределах города», согласно
Мотивировочная часть
29.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия (почтовый идентификатор 12137495202468), вместе с тем, требования истца по настоящее время не выполнены. Принимая во внимание указанные нормы права, оценивая
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 19.06.2020 между ним и ИП <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель ответчика по доверенности <ФИО> (л.д.52) не явился, ранее в судебном заседании указал, что истец не допустил сотрудников-монтажников для осмотра и установления указанных им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из просмотренного в ходе рассмотрения дела диска с записью, проводимой 25.08.2022 следует, что собственник помещения, в котором происходило исследование, предлагал пройти одному представителю для участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, и по встречному иску ООО «ЛСР. Объект-М» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Объект-М» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 16 декабря 2015 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР. Объект-М» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, встречные исковые требования поддержал, просил встречный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика по основному и встречному искам, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Возложить на ООО «ЛСР. Объект – М» обязанность устранить строительные недостатки в квартире № 107, расположенной по адресу: адрес (прихожая) стены- заполнить горизонтальный шов между кирпичной кладкой и потолком, пол – устранить местные
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» (далее – ООО «Честр-Инвест») стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 4 марта 2020 года <ФИО> и <ФИО> приобрели у ООО
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Принимая во внимание, что сторона ответчика фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» (далее – ООО «Честр-Инвест») стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 6 марта 2020 года <ФИО> и <ФИО> приобрели у ООО
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Принимая во внимание, что сторона ответчика фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Латириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Латириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ИП <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что с учетом того, что выявленные недостатки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость уплаченную стоимость в размере 125000 рублей Из содержания договора от 27.05.2025 № 714 на изготовление мебели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара в размере 125000 рублей; штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке; неустойки в размер 125000 рублей
