Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая право истца на безвозмездное устранение недостатков в разумный срок, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных в квартире по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании расходов за устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Филит»» (далее- АО «СЗ «Филит», застройщик) о взыскании расходов за устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и АО СК «ФИЛИТ» был заключен договор долевого участия в долевом строительстве № объект строительства - квартира,. Предметом договора являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Филит»», ОГРН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , расходы за устранение недостатков в квартире в размере 415 769 рублей 16 копеек
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Посадское обслуживание домов» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «Посадское обслуживание домов»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем заливе лежит на ответчике, в силу чего у истца имеются основания для взыскания суммы ущерба, причиненного в результате произошедшего. С учетом нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Посадское обслуживание домов» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на аренду жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что между ООО «ГРАНДЭКСТ» (ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») (Застройщик) и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» (участник долевого строительства)
Описательная часть
Суд не может принять расчет истца, поскольку он произведен в нарушение норм действующего законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи объекта по договору за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 включительно (265 дн.) составляет – 226 310 руб., согласно следующему расчету: Поскольку судом установлен
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного недостатками объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и М.Д.П. заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.12.2021 г. между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и М.Д.П. заключен Договор № участия в долевом строительстве. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение № 15/24
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.П. – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного недостатками объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что20.02.2023 г.между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и С.Д.Д. и С.М.А
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.02.2023 между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и С.Д.Д. и С.М.А. заключен Договор № 3/5-5-2/38-ОТ-ОС-КП-2и участия в долевом строительстве. Истцом С.Д.Д. также заявлено требование
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.Д. и С.М.А.– удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, разницы в цене, убытков, штрафа, судебных расходов, о компенсации морального вреда
Вводная часть
02 августа 2024 года <ФИО> (с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) первоначально обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз»
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании не участвовали, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец представил в материалы дела заключение о том, что в товаре имеются недостатки, а также то, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих результаты проведенной истцом экспертизы качества товара
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вайлдберриз», ООО «ОПТ КОМП» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, разницы в цене, убытков, штрафа, судебных расходов, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ********** Н.В. обратилась в суд с иском к АО «РТК» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что 12 августа 2023 года в салоне
Описательная часть
Истец ********** Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика АО «РТК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера данной неустойки суд не усматривает, так как истец неоднократно, начиная с 09 декабря 2023 года, обращалась с законными требованиями к продавцу и до настоящего времени её требования не были
Резолютивная часть
Исковые требования ********** ** к АО «Русская Телефонная Компания» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в сумме 886 556 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая представленное заключение экспертов ООО «ЭкспертЦентр» № № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной компенсации в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфортное жилье» о взыскании денежной компенсации в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ПО «Комфортное жилье» по доверенности Б. в судебном заседании иск не признал, указав, что было заявлено 11 недостатков, один из недостатков с разрешения проживающей в квартире устранили на месте
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО ПО «Комфортное жилье» по доверенности Б. в судебном заседании иск не признал, указав, что было заявлено 11 недостатков, один из недостатков с разрешения проживающей в квартире устранили на месте
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфортное жилье» ... обществу с ограниченной ответственностью ПО «Комфортное жилье» ... о взыскании денежной компенсации в счет
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, затрат на проведение экспертизы, штрафа, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, затрат на проведение
Описательная часть
Представители истцов – Дудиков Е.А.- в судебном заседании 27 мая 2025 г. поддержал требования искового заявления и <ФИО>- в настоящем судебном заседании поддержала требования уточненного искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ» Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, затрат на проведение экспертизы, штрафа, неустойки
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков размере сумма, неустойки за неудовлетворение требований потребителя за период с 30.12.2023 по 20.11.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», которое является застройщиком, и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-2/1-3-11-3/АН-ДКП квартиры с номером 11, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Разрешая спор, учитывая, что наличие недостатков в квартире истца доказано заключением судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение предельного срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье», согласно уточненным исковым требованиям, стоимость затрат на устранение дефектов Объекта долевого строительства по Договору №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил в судебном заседании возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Поскольку наличие недостатков в приобретенной Истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению установлена экспертным заключением, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение предельного срока устранения недостатков, компенсации
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и АО "СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы предварительно оплаченных товаров, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> 1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> 3 о взыскании суммы предварительно оплаченных товаров, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 1 просит суд взыскать с ИП <ФИО> 3 в свою пользу сумму предварительно оплаченных товаров по договору № СТ №... от <дата> в размере №... руб., неустойку
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> 3 о взыскании суммы предварительно оплаченных товаров, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вектор», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вектор» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
а А.С., ... Д.А. обратились в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа. Требования мотивировали тем, что 17.11.2017 года между истцами и ... заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ... в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ............ к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Девмос» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании передаточного акта от 26.09.2021 к договору участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Шахмирза оглы к ООО «Девмос» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Новый Город». Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО «СЗ «Новый Город»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании <дата> представил уточненное исковое заявление, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 184690,57
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» обязанность устранить в жилом помещении, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков соразмерно уменьшению цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», просил о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на проведение
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков соразмерно уменьшению цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1( соответствии с которым ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленное заключение экспертов ООО «ЭКСПЕРТЭКС» №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере 378269,68 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, указывая, что <дата>. между ООО «Воронежбытстрой» (Застройщик) с одной
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО СЗ «Воронежбытстрой» не направил своего представителя, от представителя ответчика по доверенности <ФИО> поступили возражения, согласно которым ответчик возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Экспертное заключение № 064/25 от 12.03.2025 г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет стоимости устранения недостатков объекта недвижимости денежную сумму в размере
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия, компенсации неустойки, морального вреда, штрафа, затрат на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с данным иском, указав, что 16.06.2022 между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» («Продавец») с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> («Покупатели») с другой, был заключен
Описательная часть
Представители истцов – <ФИО> в судебном заседании 23-30 октября 2025 г. и <ФИО>- в настоящем судебном заседании поддержали требования уточненного искового заявления, пояснив, что ответчиком 28.10.2025 г. была
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения эксперта от 03.07.2025 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, затрат на проведение экспертизы удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о признании п.6 п.п. «Е» и п.п. «И», приложения к договору № купли-продажи квартиры от <дата>, недействительным; о взыскании стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> согласно договору купли-продажи квартиры № <ФИО> приобрел у ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР МЕНЕДЖМЕНТ» в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от дата. N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - постановление Пленума о свободе договора), судам следует учитывать, что норма
