Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Рублево-Архангельское» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера возмещения по договору участия в долевом строительстве экспертное заключение №45916769 от 12.11.2024. Каких-либо иных допустимых доказательств
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.04.2019 между адрес и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истцы фиоВ, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.09.2018 между адрес и истцами
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Рублево-Архангельское» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера возмещения по договору участия в долевом строительстве экспертное заключение №45916769 от 12.11.2024. Каких-либо иных допустимых доказательств
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк» о взыскании возмещения расходов, необходимых для устранения недостатков квартиры в размере 244 387,72 руб., неустойки за нарушение срока передачи помещения в размере 704 651,26 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.2/166-301И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 03.11.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/18/12(2) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о солидарном взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 522
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/12/88-575И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и(или)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет -Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» явился в судебное заседание, возражал по заявленным исковым требованиям, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости некачественного товара, возврате товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ»(далее АО «АВТОВАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «КАН-АВТО-17»(далее ООО «КАН-АВТО-17») о взыскании стоимости некачественного товара, возврате товара
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «КАН-АВТО-17» <ФИО> в судебном заседании возражает против удволетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение продавца от ответственности за неисполнение обязательств перед покупателем по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АВТОВАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «КАН-АВТО-17» о взыскании стоимости некачественного товара, возврате товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> овичу о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28.05.2024 года между ним и ООО «КвадроБот» заключен договор купли-продажи № на покупку снегоболотохода стоимостью 1144900 рублей со сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2024 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Квадробот» (Продавец) заключен договор купли-продажи №КБ-24/028, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями заключенного между сторонами Договора, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Квадробот» условий Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Квадробот» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв, также указав, что покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств наличия в квартире каких-либо скрытых недостатков, не предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора, судом не установлено, суд приходит к выводу, что АО «Фирма
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцом стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере компенсацию морального вреда в размере штраф в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № согласно условиям которого, ответчик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
В свою очередь, учитывая сущность допущенного ответчиком нарушения прав истца, характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с указанным иском к ООО «МЕГАПОЛИС». Свои требования мотивировали тем, что 26.03.2020 между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 26 марта 2020 года между ООО «МЕГАПОЛИС» и <ФИО> заключен договор № Люб101-4.2(кв)-1/20/5(1) (АК) участия в долевом строительстве, по которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта <ФИО> «Гарант» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «А101», мотивировав свои требования тем, что 03.09.2021г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «А101»
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2021г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДР58К-4.1-25, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устронение недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать стоимость выявленных дефектов, вызванных некачественно проведенным ремонтом, в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на юридические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС. Доказательств причинения истцу морального
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания выдачи направления на СТОА ООО «МОБИСКАР АВТОГЛАСС» и осуществления замены поврежденного лобового стекла транспортного средства ненадлежащим исполнением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ГЛОРИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19.01.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ГЛОРИ» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-3/25/4(2)(АК)
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, затрат на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11.10.2024 между <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах иста, был заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры № №, площадью 75,8 кв.м., расположенной
Описательная часть
Адвокат Пальчикова Т.Е., представляющая интересы истца, в судебном заседании исковые требования поддержала. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 508855 (пятьсот восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 51 копейка, из которых: 299855,51 руб. – стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал с учетом уточнений. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз» в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения обязательств
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 574 572 руб. 60 коп.; компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: МО, г/о Домодедово
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 408 632,17 руб. (3% от цены договора 13 621 072,43 руб). Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, компенсации устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, компенсации устранения недостатков, ссылаясь на то, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с несвоевременной передачей участнику долевого строительства объекта долевого строительства по заключенному договору, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, компенсации устранения недостатков удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтных работ объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости ремонтных работ объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участниками) и ООО «СЗ «СР-Групп» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ОСТ-2/10/225-2862И
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истцы, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости ремонтных работ объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи товара, пени за неустранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ООО «АУКУБА» неустойку, возникшую в связи с нарушением передачи предварительно оплаченного кухонного гарнитура, и пени в связи с неустранением ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
<дата> истцом в адрес ответчика была отправлена претензия. Ответа на данную претензию не поступило (л.д.50-51), обратного в материалы дела не представлено.Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АУКУБА» о взыскании неустойки за просрочку передачи товара, пени за неустранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры (соразмерного уменьшения цены договора) в размере 150 743,31 руб., неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков в размере 150743,31 руб., компенсацию морального вреда
