Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 июля 2020 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: жилой дом, назначение: жилое, количество этажей - 1, общей площадью 97,0 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере 196 927,20 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13.12.2019 между ...ым А.А. и ... был заключен договор № ... участия
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2019 между ...ым А.А. и ... был заключен договор № ... участия в долевом строительстве в соответствии с которым застройщик обязался передать истцу квартиру в строящемся многоквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «КРАСНАЯ СТРЕЛА» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 01.11.2019 г. между сторонами заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что истцу были оказаны услуги по заключенному договору ненадлежащего качества, а потому требование о взыскании денежных средств в размере сумма подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «КРАСНАЯ СТРЕЛА» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «КРАСНАЯ СТРЕЛА» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 01.11.2019 г. между сторонами заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что истцу были оказаны услуги по заключенному договору ненадлежащего качества, а потому требование о взыскании денежных средств в размере сумма подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «КРАСНАЯ СТРЕЛА» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Представитель истца адвокат Воронова Н.В., представившая ордер №12106 от 24.10.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» о взыскании стоимости устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать стоимость работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков жилого помещения в размере
Описательная часть
Представитель истца – адвокат ДегтяреваН.В., представившая ордер №11520 от 12.06.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от № 991/6-2 от 15.05.2023, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, имеющих надлежащий опыт проведения такого рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг», удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО " о взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор №/ВГЗ об участии в долевом строительстве (т. 1 л.д. 13-18)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» (далее – ответчики) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, указав в обоснование требований, что они являются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>. Из материалов дела следует, что истцы просят
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Компроект» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Светлая долина 16» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор № №-- участия в долевом строительстве жилого дома. --.--.---- г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО «СЗ «Светлая долина 16», в лице ООО «Ак
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Антарес», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признан достоверным и допустимым доказательством. В нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, указывая в обоснование, что <дата> заключен договору купли продажи между истцом <ФИО> и <ФИО>, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с учетом их изменений поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>5 полагал необходимым исковые
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что материалами дела подтверждено, что на момент подписания договора купли-продажи и передачи квартиры между продавцом и покупателями разногласий по качеству квартиры не имелось, претензий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире оставить без удовлетворения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель <ФИО> – <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что сметная документация по определению объема работ в указанной квартире определена оценщиком <дата>, т.е. по истечении значительного периода времени после продажи квартиры и ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт Российской Федерации № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт Российской Федерации № о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Юг Столицы" о взыскании в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков в размере 1 031 487 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Специализированный застройщик "Юг Столицы" (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключили Договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ-КВ-2.1/4-23-616-2/АН-ДКП от 23.09.2022 г
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что штраф за нарушения прав потребителя также является мерой гражданско-правовой ответственности и носит компенсационный характер за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а, соответственно
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 469312,10
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, поддержал письменные возражения на иск, в которых содержится просьба отказать во взыскании неустойки за неудовлетворение требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО "Специализированный застройщик "Юг Столица" в свою пользу в счет возмещения расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между ООО "Специализированный застройщик ""Юг Столица"..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. В обоснование несения расходов истцами представлен Договор №1612-СП/30 на оказание юридических услуг от 13.01.2025 г. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Юг Столица" о взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО "Специализированный застройщик " Восток Столицы" в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает, что рассмотрение спора не являлось сложным, и не требовало от представителя истца специальных навыков и знаний для подготовки искового заявления и приложенных к нему документов. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Восток Столицы" о взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с АО "СЗ "ИСКО-Ч" в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения недостатков Объекта долевого строительства в размере 667 258,80 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, а в случае удовлетворения исковых требований просил
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО СЗ "Бухта Лэнд" в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения недостатков Объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2017г. между ООО «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № СП-1/1/3/399а-1385И
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Бухта Лэнд" о взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ..., в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика компенсацию ремонтных работ по устранению недостатков в размере сумма, расходы по проведению
Описательная часть
Представитель ответчика ... по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.07.2023 между застройщиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма Поскольку судом установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Новый город», мотивированным тем, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Новый город» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого истец приобрел право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленных суду документов усматривается, что ООО «СЗ «Новый город», после
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «СЗ «Новый город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... Е.И., ... М.М. обратились в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании в равных долях стоимости на устранение недостатков в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «...» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в связи с тем, что при подписании акта
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное истцом экспертное заключение и экспертное заключение ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз» по результатам проведенной судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ..., ... ... к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор купли-продажи квартиры от 03.03.2022г. Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по проведению строительно
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2021г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПРО-К2-К-2554/ИП/СМ(ОТД). Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2024г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2024 года между продавцом адрес «Триал Сервис» и покупателями <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого истцы приобрели у ответчика жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «Инспайр», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость устранения дефектов и недостатков выполненных строительно-монтажных
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал, предоставил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2022г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/11/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
