Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.С. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «РегионИнвест» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования К;.Т.А. и К.М.А. удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к АО «СЗ «Новый горизонт» о взыскании стоимости на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик АО «СЗ «Новый горизонт» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Ц.А.С. и Т.А.В. удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «РУССТРОЙГАРАНТ» о взыскании стоимости на устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик «РУССТРОЙГАРАНТ» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Т.С. - удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГК «Центр» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования. Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого участия в строительстве в размере 80 126 рублей, и производные требования о взыскании неустойки за неудовлетворение требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Группа компаний» «Центр» удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» был заключен договор № ТП-1/1.3/56-427939 участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «... о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве № ... от ... г. Предметом Договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве № .... Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оформление
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» (далее - ООО «СЗ «РАПО») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «РАПО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения просил снизить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропромышленное объединение» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.А. и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижимость-М», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.А. и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижимость-М», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры) по договору участия в долевом строительстве № Молодогвардейская вл.36
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил возражения на иск, в которых просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК «Каменка», в котором просил взыскать с ООО «СК «Каменка» убытки (стоимость устранения недостатков) в сумме 362 453 руб., неустойку в размере 362 453 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно является полным и ясным, подробно, мотивировано, обосновано, содержит описание произведенного исследования
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что ООО Специализированным застройщиком «Инстройтех» были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома: № СБ-2-97 от Дата с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал. Представители ответчика ООО СЗ «Инстройтех»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточнений просил о взыскании с ответчика в счет устранения недостатков объекта долевого строительства 201 969,16 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве №№), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании договора дарения от 03.02.2020 с <ФИО>. Данная квартира принята
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК ФР к взыскиваемым штрафным санкциям, а также
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере № руб.; неустойки исходя из формулы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «ПРОСТОРНАЯ <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа ... Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа ... Республики Башкортостан» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор ... участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный З. «Я. 5А-2» (далее ООО СЗ «Я. 5А-2»)
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «Я. 5-2» (З.) и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и отмени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> был заключен договор ...-Я5-507/132
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указали, что < дата >
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «Агидель – ИнвестСтрой» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвест-Строй» (далее – ООО «СЗ «Инвест-Строй») о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 623 384 руб. 00
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ООО «СЗ «Инвест-Строй» в рамках Договора о развитии застроенной территории №-И от <дата>, заключенного с Администрацией г.о. Мытищи Московской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Инвест-Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 623 384 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.06.2025 по 07.07.2025 в размере 143 378 руб. 00 коп., неустойки
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Петровское-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 01.01.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, по доводам изложенным в письменном возражении на исковое заявление. Судом установлено, что 01.01.2021 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Петровское-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с ООО "Переделкино Ближнее" расходов на устранение строительных недостатков в размере № рублей; неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик Переделкино Ближнее» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тюмень-Авто» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 27.03.2022 между <ФИО> и ООО «Тюмень-Авто» заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Тюмень-Авто» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи № от 27.03.2022, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 42 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Тюмень-Авто» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Специализированный застройщик "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/371-2718И, согласно которому ответчик взял на себя обязанность в установленные сроки создать и передать истцу объект
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ООО "Специализированный застройщик "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Тургаз», в котором просили взыскать в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения недостатков 260 256 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. каждому, штраф
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании согласился с суммой устранения недостатков, установленной заключением судебной экспертизы в размере 205 753,20 руб. В связи с чем, уточнил исковые требования и просил взыскать стоимость
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО «Тургаз» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ – удовлетворить частично
