Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», просила, взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере сумма, расходы на оплату услуг экспертного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2023 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Взыскать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/306-2668И от 04.05.2021 года, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «ЛЭС Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО СЗ адрес в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения недостатков Объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2020 года между ООО СЗ адрес и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-3/2-16-151-2/АН). Объектом долевого строительства по Договору является Жилое помещение
Мотивировочная часть
В то же время, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" применение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО СЗ адрес в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения недостатков Объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2020 года между ООО СЗ адрес и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-3/2-16-151-2/АН). Объектом долевого строительства по Договору является Жилое помещение
Мотивировочная часть
В то же время, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" применение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Тирон» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения недостатков Объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Тирон» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-30(кв)-1/15/7(2) (АК)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Тирон» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения недостатков Объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Тирон» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-30(кв)-1/15/7(2) (АК)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома истцу была передана квартира <адрес>. При эксплуатации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2020 истцу на основании договора долевого участия в строительстве от 25.07.2019 передана квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик согласился с суммой заявленных истцом требований о стоимости устранения недостатков, иск в данной части не оспаривал, поэтому суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «...», в котором просит суд, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50% от присужденной судом
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № КД-42-28, согласно условиям которого застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиру с проектным № 28
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... М.Г. обратился в суд с иском к адрес «АК16», просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца ...<ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленное заключение специалистов в совокупности с иными представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес «АК16» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ООО СЗ адрес, о взыскании стоимость строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных возражений ответчика, представленных материалов дела судом установлено, что 21.12.2022 между ООО СЗ адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ... «... «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Доказательств несоответствия между качеством приобретенного истцом Объекта недвижимости и условиями договора купли-продажи объекта недвижимости № ЗВ-11-К-1-16-10-150-ДКП от 07.09.2023 судом не установлено. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение ... «Про-Эксперт» от 10.07.2024 не является доказательством, подтверждающим нарушение продавцом условий заключенного между сторонами Договора купли-продажи Объекта недвижимости №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ...и ...ы к ... «... «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток столицы» в котором, уточнив его, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцами и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи № от <дата>, по условиям которого ответчик продал, а истцы купили в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «Дубрава» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
С учетом особенностей исчисления неустойки (штрафов, пеней), иных финансовых санкций, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 № 479, штраф не может быт взыскан, если денежное обязательство у ответчика возникло после
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости по устранению строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2023 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2023 г. между сторонами заключен договор №Бусиновский парк-21.1(кв)-1/6/8(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости по устранению строительных недостатков - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. 30 августа 2021 года между .... и ООО «ФРЕГАТ» был заключен договор № 350, согласно которому, ответчик обязался выполнить работы по доставке и разгрузке
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, и не были восстановлены в добровольном порядке в установленный законом срок, поскольку претензия ... в добровольном
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права истца и в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, в котором указано, что согласно договору подряда б/н от 29.11.2020 <ФИО>
Описательная часть
Так, согласно заключению специалиста ИП <ФИО> №091 от 24.12.2021 вместо предусмотренной проектной документацией односкатной кровли подрядчиком была выполнена двускатная кровля в нарушение проекта, что привело к появлению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, истцы просят суд: Взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость устранения недостатков в выполненных работах в сумме 650 617,02 рублей. Взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указывая на то, что <ФИО> 29 мая 2021 года заключил договор на оказание услуг № 29052021 (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 29 мая 2021 года заключил договор на оказание услуг № 29052021
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости уменьшения цены выполненной работы недостатков выполненных работ. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и НО «ФРЖС РБ» был заключен договор купли-продажи , расположенной в жилом доме по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости уменьшения цены выполненной работы недостатков выполненных работ, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» (сокращенное наименование – ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 119629 рублей
Мотивировочная часть
Факт наличия недостатков и то обстоятельство, что истец на момент приема-передачи квартиры в силу отсутствия специальных познаний не мог обнаружить указанные недостатки, суд считает установленным. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (Застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен техническим заключением специалиста №/СТР/22 от 06.12.2022г., доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
ЧЕВ обратилась в суд с иском к НАХ о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.02.2023 между ЧЕВ и НАХ был заключен устный договор на ремонт
Описательная часть
Истец ЧЕВ и её представитель ЗНВ, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец ЧЕВ дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Судом, исходя из содержания искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец ЧЕВ об осуществлении ремонтных работ договаривалась непосредственно с НАХ, денежные средства перечисляла на его счет, а ответчик в свою очередь сам рассчитывался с бригадой, контролировал ход работ и давал
Резолютивная часть
Исковые требования ЧЕВ к НАХ о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 607071
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад»
Мотивировочная часть
Оценив заключение ИП <ФИО>. №.01 от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 139609,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЛСР», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные с учетом уточнения требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛСР»
Мотивировочная часть
Оценив заключение ИП <ФИО> № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 242970,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Главстрой-СПБ», в котором, с учетом уточнения, просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 196
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДИСБРЭ, согласно которому ответчик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Главстрой-СПБ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» <ФИО> в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, поддержали доводы возражений на исковое заявление, в котором указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей общий принцип действия гражданского законодательства во времени, определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
