Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , просит суд признать недействительным договор дарения от 21 октября 2024 года квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 октября 2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 21 октября 2024 года квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о признании договора дарения комнаты недействительным, признании права собственности на комнату. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец, ссылаясь на то, что <ФИО> имел алкогольную и наркотическую зависимости, не осознавал значение своих действий в момент заключения договора дарения от 18.07.2022, просит признать недействительным договор дарения
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> при подписании договора от 18.07.2022 дарения комнаты, площадью 13,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес понимал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 28.03.2009 г. между покупателем <ФИО> и продавцом <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи 1/4 доли жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – <ФИО>, требования поддержали. Как следует из материалов дела 28.03.2009 г. между покупателем <ФИО> и продавцом <ФИО> заключен предварительный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (игг [Номер]) к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, заключенный 26 декабря 2023 года между
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 22.04.1998г. между истцом и АОЗТ «Кунцево-Инвест» был заключен договор № 25-98/И
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.04.1998г. между Филиал АОЗТ «Кунцево-Инвест» (муниципальный заказчик) и истце (инвестор) был заключен договор № 25-98/И об инвестировании проектирования и строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: АдресБ, Адрес, что подтверждается решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата. В указанной квартире <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным договор дарения квартиры от Дата, заключенный между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемая) в отношении квартиры, расположенного по адресу: АдресБ, Адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, материалы уголовного дела, медицинские карты, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от <дата> квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированном в ЕГРН <дата>, недействительным, применении последствий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находилась с <дата> в совместной собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно результатам судебной экспертизы экспертная комиссия пришла к заключению о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата имущества в наследственную массу
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности. В обоснование иска указано, что <дата> умер <ФИО> – отец истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, заявил о применении срока исковой давности. От представителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен и последствия пропуска данного срока не подлежат применению. В связи с тем, что истец после смерти отца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании договора дарения ? доли ///, расположенной по /// от +++, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям, настаивала на том, что в иске указаны основания для признания сделки недействительной, которые ранее не заявлялись
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что <ФИО> злоупотребляет своими правами, заявляя повторно требования о признании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора дарения 1\2 доли /// от +++ недействительным, признании права собственности оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, признании права собственности. В обоснование иска указывает, что между нем и ответчиком был заключен договор дарения недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истец на момент подписания оспариваемого договора была в таком состоянии, что не могла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предоставление дарителю право проживания не является встречным исполнением со стороны одаряемого, а представляет собой условие такого договора, что соответствует положениям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с иском о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования, просил признать
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить. <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> <ФИО> распорядился указанным жилым домом, подарив его своей дочери <ФИО>, соответственно, к моменту открытия наследства завещанное имущество в результате правомерно совершенной сделки вышло
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> администрация АП «Мелиоратор» Красноярского района Астраханской области и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор дарения объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просит признать недействительным договор дарения <адрес>, заключенный между ее братом <ФИО> и ее отцом <ФИО>. Свои требования мотивирует следующим. <дата> умер ее отец –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. 12.01.2023 уточнила исковые требования, просила признать договор дарения на квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения квартиры недействительным, признании прав собственности в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.01.2022 года умерла сестра истца * проживающая на день смерти по адресу: * Допрошенная в судебном заседании 15 март 2023 г. свидетель * показала, что работает участковым
Мотивировочная часть
Из заключения ФГБУ «ФМИЦПН» Минздрава России им. В.П. Сербского следует, что в интересующий суд период подписания договора дарения 07.10.2021 г., зарегистрированного в УФС регистрации, кадастра и картографии по г. Москве 18.10.2021 г., у *
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывал, что он является собственником земельного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, первоначально обратившийся с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, умерший <дата> (т.1, л.д.38-39)
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности. В обоснование иска указано, что 12 марта 2017 года умер <ФИО> – отец истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, заявил о применении срока исковой давности. Из
Мотивировочная часть
Поскольку на день обращения <ФИО> в суд с заявленными требованиями срок исковой давности истек, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 06.08.2020 между ним и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №. В момент совершения сделки воля сторон не была
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, пояснив, что в действительности при заключении договора дарения 06.08.2020 стороны пришли к соглашению, что одаряемый будет оказывать дарителю материальную
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, пояснив, что в действительности при заключении договора дарения 06.08.2020 стороны пришли к соглашению, что одаряемый будет оказывать дарителю материальную
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-9 т.1) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, мотивируя требования тем, что ее сын <ФИО> умер <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.74 т.1) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> с иском к <ФИО> и просит признать недействительным договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор, согласно которого <ФИО> подарил, а <ФИО> приняла в дар квартиру, принадлежащую <ФИО> на праве собственности на основании решения
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата> недействительным, исключении из сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> (правопреемник <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Соколова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице правопреемника <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от (дата) недействительным, кроме того, просил применить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> и <ФИО>, П.А. – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе показания названных свидетелей
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от (дата) недействительным, применении последствий
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании договора дарения недействительным и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и признании права собственности - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным ничтожным, признании права собственности
Вводная часть
Истец К1 обратилась в суд с иском к ответчику К2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она (истец) являлась собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец К1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована и постоянно проживает в ***
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснений в абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К1 к К2 о признании договора дарения недействительным ничтожным, признании права собственности – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения недействительными, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, признании права собственности. В обоснование исковых требований указывает, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения от 07.07.2017г. квартиры, кадастровый №, общей площадью 64,6 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, и применить последствия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу приведенных положений Семейного кодекса Российской Федерации, квартира, кадастровый №, общей площадью 64,6 кв.м, расположенная по адресу <адрес>, является общим имуществом супругов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным и признания права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании
Описательная часть
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2024 г. по делу № 5-КГ24-88-К2 отказано в передаче дела в Верховный Суд РФ для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании. «Из материалов дела
Мотивировочная часть
Ввиду того, что апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2023, на основании которого произведена регистрация права собственности на долю в квартире по адресу: адрес отменено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, - удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчикам) о признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Просит признать частично недействительным договор дарения от 15.04.2016, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, на дарение жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с лета 2024 года, т.е. с момента, когда истец узнала, что ее мать <ФИО> подарила дом своему сыну <ФИО>, суд полагает необоснованными. Поскольку в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования - отказать
