Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №.Согласно п.п. 1.4, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора ООО «МСК-СТРОЙ» приняло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МСК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-СИТИ» заключен договор о долевом строительстве от <дата> № в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-СИТИ» заключен договор о долевом строительстве от <дата> №Предметом договора была двухкомнатная квартира под проектным номером 438, расположенная на 19 этаже, в осях
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Согласно указанному договору участник долевого строительства обязался
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой стороны
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ()) - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что между Г.М.АБ. и ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № который зарегистрирован в Управлении Федеральной
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Левенцовка-парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
<дата> между ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. договора объектом долевого строительства являлась - квартира с условным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения ответчиком ряда строительно-отделочных работ в объекте
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК- СТРОЙ», с другой стороны был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, зарегистрированный
Описательная часть
Представитель адвокат Григорян Э.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в том числе со встроенными
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в том числе со встроенными и (или) встроенно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», выступающее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК- СТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> и ООО «МСК- СТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать)
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОИ» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве от <дата>. Согласно, данного договора объектом долевого строительства является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «МСК-СТРОИ» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве от <дата>. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и, что подтверждается договором. Таким
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в лице <ФИО> в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав в том числе на то, что, после направления уведомления о вводе объекта в эксплуатацию
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Согласно указанному договору участник долевого строительства обязался
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой стороны
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО Специализированный застройщик "МСК-СИТИ"и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома на сумму 6 574
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО Специализированный застройщик "МСК-СИТИ" и <ФИО> был заключен Договор №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи № от 18.07.2024г., является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с АО «АВТОВАЗ», в свою пользу неустойку за нарушение сроков устранения недостатков автомобиля за период с 23 октября 2024 по 04 декабря 2024г. в размере 739 600
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ответчиком нарушены установленные Законом «О защите прав потребителей» сроки устранения недостатков товара не имеется. Также суд приходит к выводу и об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» третье лицо: ООО «ДМФ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда -отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капиталстрой-Инвест» о защите прав потребителей, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительным п.6.3 Договора строительного подряда № от <дата>; взыскать с ООО «Капиталстрой-Инвест» неустойку за нарушение сроков выполнения работ
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения расчет неустойки, представленный стороной истца, поскольку ответчиком никаких доказательств, в том числе подтверждающих уважительность причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капиталстрой-Инвест» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Академика <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Академика <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и штрафа, указав в обоснование исковых требований не то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Как следует из материалов дела решение финансовым уполномоченным принято <дата>, с учетом положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что датой фактического исполнения страховщиком обязательства является дата исполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного о взыскании убытков, то есть <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
4 февраля 2025 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и Ответчиком был заключён договор потребительского кредита «Автомобильный» от 24 сентября 2024 года №. 11 октября 2024 года в связи с досрочным погашением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 24 сентября 2024 года между сторонами был заключён договор
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия ) к Акционерному обществу «Почта Банк» — удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «Инвестиционно – строительная компания «АРКАДА» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1 451 784,48 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Указали, что в расчете неустойки имеется техническая ошибка, верным является
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения доводов ответчика о необходимости снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает оснований для ее снижения, в силу следующего. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвестиционно – строительная компания «АРКАДА» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» и просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000,00 рублей, денежную компенсацию морального вреда
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о денежной компенсации морального вреда, которым исковые требования были удовлетворены. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
<дата> решение финансового уполномоченного в установленный законом срок исполнено САО «РЕСО-Гарантия» в части доплаты страхового возмещения в сумме 181 000,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата>. Вместе
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, уточнив требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> между <ФИО> и ООО «Городские Кварталы» от был заключен договор № № (далее - договор) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд полагает возможным частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивированным тем, что она приобрела телефон iPhone 11 Pro, IMEI № за сумму 121 990 руб. В начале августа 2022 года, в нем обнаружены существенные недостатки, которые препятствуют его
Описательная часть
В случае принятия решения об удовлетворении требований потребителя, просит признать обстоятельства исключительными и применить положения ст. 333 ГК РФ при расчете неустойки и штрафа, подлежащих взысканию, в связи с их
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым снизить размер неустойки до 200000 рублей. С учетом того обстоятельства, что судом установлен факт нарушения прав истца, то суд также приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭППЛ РУС» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Резиденс» (далее – ООО СЗ «Резиденс») о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что дд.мм.гггг. между
Мотивировочная часть
Поскольку Договором участия в долевом строительстве предусмотрен срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику долевого строительства стороны не позднее дд.мм.гггг., что является выходным днем, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за период с 31.12.2021 по 25.03.2022 в размере 128765, 83 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ1-01-05-031/1, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 31.12.2021 своими силами или с привлечением других
Мотивировочная часть
Стоимость квартиры оплачена истцом в полном объеме, вместе с тем, объект долевого строительства истцу в предусмотренный договором срок не передан. Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оформлению
