Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, о признании соглашения о возврате автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Луидор-Уфа» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что им по договору № от 29.12.2023 за 1900000 рублей был куплен автомобиль марки Х 3 Vin: №, 2023 года изготовления. Гарантийный
Описательная часть
07 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в котором указал, что согласно договору купли-продажи № от 29.12.2023 он приобрел автомобиль марки № №, номер кузова № номер двигателя №, год выпуска 2023, серый цвет
Мотивировочная часть
07 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в котором указал, что согласно договору купли-продажи № от 29.12.2023 он приобрел автомобиль марки № №, номер кузова № номер двигателя №, год выпуска 2023, серый цвет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Луидор-Уфа» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, о признании соглашения о возврате автомобиля KAIYI Х 3 от 21.03.2024 недействительным и применении последствий
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, третье лицо – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточнённым в ходе рассмотрения дела) к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Данная СТАО в нарушение требований п. 6.2 Положения Банка России от <дата> №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в нарушение критерия
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда истцу в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-СТРОЙ». Это подтверждают договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-СТРОЙ». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: двухкомнатная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки, указным в иске за период с <дата> по <дата>, согласно которому 3595380 х92х2х1/300х8,5% = 187439, 14 рублей. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: однокомнатная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки, указным в иске за период с <дата> по <дата>, согласно которому 3601880 х92х2х1/300х7,5% = 165682, 80 рублей. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, между Луцкой <ФИО> ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: однокомнатная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между Луцкой <ФИО> и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки указанным в иске, за период с <дата> по <дата>, размер неустойки определен в сумме 100488, 04 рублей, исходя из расчета 1 927520 х92х2х1/300х8,5% = 100488, 04
Резолютивная часть
Исковые требования Луцкой <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Согласно п. 2.1 договора, застройщик обязуется в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-Строй». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», на основании Договора № участия в долевом строительстве от <дата> и договора переуступки прав требования <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2 который построил ООО «МСК-Строй. Это подтверждают договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2» на основании договора с ООО «МСК-Строй» № участия в долевом строительстве от <дата> Каких-либо
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Согласно и. 2.1 договора, застройщик обязуется в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между и ООО «МСК-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между и ООО «МСК-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л,А. - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» <дата> заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать неустойку в пользу доверителей в равных долях Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и ООО «СТАРТ» был заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и ООО «СТАРТ» был заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключили договор № участия в долевом строительстве, согласно которому Ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключили договор №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» был заключён договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» был заключён договор участия в долевом строительстве № <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Согласно условиям указанного договора (п.2.1.), застройщик обязался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом
Описательная часть
Истец в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> <ФИО> с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, признав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимыми доказательствами по делу, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Пудеяна <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, между ООО «Фаза» иООО «СЗ «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: однокомнатная квартира
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Фаза» иООО «СЗ «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства являлись: однокомнатная квартира
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки, указным в иске за период с <дата> по <дата>, согласно которому 1694180 х271х2х1/300х5,5% = 168345, 01 рублей.Принимая решение по требованиям истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. № и п. №, объектом строительства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки, указным в иске за период с <дата> по <дата>, согласно которому 4895820 х77х2х1/300х8,5% = 213620, 95 рублей. Исходя из фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования Хвостовой <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата>Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, проектный
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> Таким образом, в судебном заседании со всей очевидностью и достоверностью установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и «МСК-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> с учетом договора уступки права требования от <дата> Объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и «МСК-Строй» договор № участия в долевом строительстве от <дата> В судебном заседании со всей очевидностью и достоверностью установлено, что ООО «МСК-СТРОЙ» нарушен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-Строй" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» договор № участия в долевом строительстве от <дата> Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, проектный номер - №
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» договор № участия в долевом строительстве от <дата> Таким образом, в судебном заседании со всей очевидностью и достоверностью установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» договор № участия в долевом строительстве от <дата> Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и «МСК-Строй» договор № участия в долевом строительстве от <дата> Таким образом, в судебном заседании со всей очевидностью и достоверностью установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и «МСК-Строй» договор № участия в долевом строительстве от <дата> Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, проектный номер - №
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» договор № участия в долевом строительстве от <дата> Таким образом, в судебном заседании со всей очевидностью и достоверностью установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО "МСК-Строй" заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> дополнительное соглашение от <дата> и договор переуступки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО "МСК-Строй" заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> дополнительное соглашение от <дата> и договор переуступки права требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К,В. () - удовлетворить частично
