Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «КОМПАНИЯ <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 727 395,40 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и АО «КОМПАНИЯ <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 507 847,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 343 240,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседание просил поддержал ранее представленные возражения, в которых ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 343 200 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При рассмотрении требований о компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к АО «<ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 819 603,90
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный №, этаж 5, подъезд 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая что с 29 марта 2022 года на основании Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года №179, срок действия которого в настоящее время продлен по 30 июня 2023 года неустойки не начисляются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/431-3026. Объектом договора является – жилое помещение, квартира
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 20 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности в виде штрафа, незаконным ограничением свободы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности в виде штрафа, и незаконным ограничением свободы
Описательная часть
Истец – М.М.И., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Постановлением заместителя председателя Московского областного суда от <дата>г. установлено, что при рассмотрении дела в предыдущих судебных инстанциях М.М.И., свою вину не признал в том числе, указывал, что на запрещающий сигнал
Резолютивная часть
Исковые требования М.М.И. к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска <ФИО> о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями (бездействиями) судебного
Описательная часть
В судебном заседании: Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя, денежной компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Каршеринг» о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком посредством присоединения к условиям был заключен договор, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервиса «БелкаКар»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что аренда транспортного средства завершена с наличием вновь образовавшихся на автомобиле повреждений, истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Каршеринг» о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлеторения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о признании незаконным выставленного ей штрафа в размере 47 398 руб. и его аннулировании, а в случае отсутствия оснований для аннулирования штрафа – снижении его размера
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Суду пояснила, что транспортное средство во время его аренды не повреждала, в ДТП не попадала, при этом не отрицала, что возможно повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия», в котором просит признать незаконным выставленный ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в размере 110 000 руб. и отменить, в случае отсутствия оснований для его отмены применить
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «Каршеринг
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения истцом условий договора аренды транспортного средства, а именно п.8.2 договора, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением признать выставленный ООО «Каршеринг Руссия» в отношении истца штраф в размере 15000 рублей незаконным; аннулировать незаконно выставленный ООО «Каршеринг Руссия» в отношении <ФИО> штраф
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, <дата> <ФИО> воспользовалась услугой Каршеринг - арендовала у ООО «Каршеринг Руссия» согласно договору аренды транспортного средства автомобиль
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Признать выставленный ООО «Каршеринг Руссия» в отношении <ФИО> штраф в размере 15000 рублей незаконным
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать штраф в размере сумма за повреждение незаконным в связи с недоказанностью факта нарушения Договора; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, 04.09.2018 между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 453973 путем присоединения к договору в целом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истцом фактически было совершено нарушение Договора в части п.8.4.4 Договора, согласно которому при ДТП, нарушении порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Новые транспортные системы» о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании судебных расходов и компенсации морального среда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к Акционерному обществу «Каршеринг» о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, взыскании судебных расходов и компенсации морального среда. В
Описательная часть
Истец просит признать выставленный Ответчиком штраф в размере 162 123 руб. 00 коп, за причиненный ущерб автомобилю незаконным, вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 54 823 руб. 00 коп., взыскать с с Ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что Ответчик не предоставил достаточных доказательств того, что вред имуществу Ответчика был причинен непосредственно виновными действиями Истца. Суд считает, что до момента принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Каршеринг»– удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскание снижения стоимости объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее – ООО «СЗ «Резиденс») о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала по доводам искового заявления, не оспаривая выводы судебной экспертизы, просила отказать в удовлетворении требования
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании части комиссии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о взыскании части комиссии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 11 сентября 2021 года между истцом и ООО «Хоум Кредит энд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда поддержала, кроме того пояснила, что 27 января 2025 года, в период рассмотрения спора в суде, ПАО
Мотивировочная часть
Срок возврата кредита определен в п. 2 договора N от 11 сентября 2021 года и составляет 60 календарных месяцев. Процентная ставка определена в размере 5,9 процентов годовых. Вместе с тем, согласно п.4 Договора в случае
