Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом здания. Суть в том, когда дом, который изначально не имел статуса многоквартирного, признается таковым по решению суда. Это может касаться вопросов, связанных с общим имуществом, управлением и правами собственников в рамках многоквартирного дома.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанностей устранить нарушения требований жилищного законодательства при содержании общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Магадана рассмотрено обращение <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей организацией многоквартирного дома 10 по ул. Октябрьской в г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени установленные в акте осмотра нарушения управляющей организацией не устранены, доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» исковых требований прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанностей устранить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанностей устранить нарушения требований жилищного законодательства при содержании общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Магадана рассмотрены обращения жильцов домов 6
Описательная часть
Представители ответчиков ООО ЖДУ «ДАР Плюс», ООО «ГУК РЭУ-7» для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель ответчика ООО ЖДУ «ДАР Плюс» просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор управления с ООО ЖДУ «ДАР Плюс» расторгнут, управляющей организацией многоквартирного дома 7 по ул. Радистов в г. Магадане с 1 апреля 2025 года выбрано ООО «ГУК РЭУ-7», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-домовому управлению «ДАР Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанностей устранить нарушения требований жилищного законодательства при содержании общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Магадана проведены осмотры фасадов
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей организацией многоквартирного дома 32
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени установленные в акте осмотра нарушения управляющей организацией не устранены, доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» исковых требований прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанностей устранить
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «УК м.адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме, в обосновании которого указало, что истец является организацией, управляющей многоквартирным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материлов дела, истец является организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 80, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК м.адрес к <ФИО> об устранении нарушений содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании отсутствующим права муниципальной собственности на подвальные помещения многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками ..., расположенной в многоквартирном двухэтажном жилом ..., ... постройки. Ранее дом находился на балансе КЭЧ Оренбургского района и являлся
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы и оценивает его наряду с другими доказательствами по делу. Суд считает его выполненным экспертом, обладающим необходимой компетенцией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Оренбурга о признании отсутствующим права муниципальной собственности на подвальные помещения многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
