Эта категория охватывает споры, связанные с установлением факта, что движимое имущество не имеет законного владельца или его владелец не может быть установлен. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как признать вещь бесхозяйной, и какие правовые последствия это влечет для данного имущества.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением с требованиями о признании движимой вещи бесхозяйной - транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, темно-синего цвета, передаче в собственность адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление управы адрес подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени автомобиль находится на специализированной
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
<адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом - гаража №, находящегося на территории ПО «Заря» по адресу: <адрес>, Колпинская ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором аренды земельного участка №/ЗК-01433 от <дата> <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местному отделению ВОА на условиях аренды был передан
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
Администрация города Хабаровска обратилась в суд с заявлением о признании некапитального объекта (железобетонного гаража), установленного самовольно в районе в под условным номером № бесхозяйной вещью, указывая на то, что в администрацию
Описательная часть
Просит признать некапитальный объект (железобетонный гараж), расположенный по адресу: , район , под условным номером №, бесхозяйной вещью. Представитель заявителя администрации города Хабаровска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обращение заявителя в суд носит преждевременный характер. При таких обстоятельствах спорный гараж не может быть отнесен к категории брошенных вещей, и возможность признания его
Резолютивная часть
Администрации города Хабаровска в удовлетворении заявления о признании движимой вещи бесхозяйной - отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. Просил суд признать гараж под номером , секция № , находящийся на территории ПО «Лигово», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, , бесхозяйным имуществом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по Управлению Городским имуществом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что поскольку наследник умершего собственника гаража, не отказался
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
Обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявленных требований указано, что в 31 мая 2019 года в 15 часов 40 минут на территории в двух метрах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственник указанного имущества отказался от прав собственности на него. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что собственник указанного имущества отказался от прав собственности на него. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
ООО «СТОАВТО» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СТОАВТО» осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на основании договора об осуществлении деятельности по хранению задержанных транспортных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СТОАВТО» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
Прикавказский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственник указанного имущества отказался от прав собственности на него. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что собственник указанного имущества отказался от прав собственности на него. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Заявление Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
Прикавказский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственник указанного имущества отказался от прав собственности на него. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что собственник указанного имущества отказался от прав собственности на него. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Заявление Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
Прикавказский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственник указанного имущества отказался от прав собственности на него. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что собственник указанного имущества отказался от прав собственности на него. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Заявление Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением о признании гаража XXX, находящегося в <ФИО>», расположенном по адресу: ..., бесхозяйным имуществом и передать в собственность <ФИО>. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обратном в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обратном в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что примерно с 2000 года начал летать на самодельном самолете, при этом у него было много товарищей, также желавших с ним полетать. Зная его увлеченность
Описательная часть
Просит суд признать бесхозяйной и обратить в свою собственность движимую вещь – мотоцикл «Днепр» 1985 года выпуска, рама (изделие) №, двигатель №, цвет черный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявитель фактически вступил во владение переданного ему транспортного средства. Таким образом, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением с требованиями о признании транспортного средства марки марка автомобиля гольф», синего цвета, номер кузова ... бесхозяйным; передаче указанного транспортного средства в собственность адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление управы адрес подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени автомобиль находится на специализированной
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
Ростовская таможня обратилась в Красносулинский районный суд с настоящим заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имуществом движимые вещи – сигареты с фильтром «Business Class» Silver Leaf в количестве 200 шт., находящиеся
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в камеру хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни 07 июля 2020 года передан товар: сигареты с фильтром «Business Class» Silver Leaf в количестве 400 шт., что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
ООО «Азия-Лада-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиль марки «» без государственного регистрационного номера, номер кузова №, цвет желтый, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» <ФИО> заявленные требования поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию заявления. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Учитывая, что собственник автомобиля прав на данное движимое имущество не заявляет, на протяжении
Резолютивная часть
Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
ООО «Азия-Лада-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиль марки «» без государственного регистрационного номера, VIN №, номер кузова №, <дата> выпуска, цвет примула желтая, передав его в собственность ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» <ФИО> заявленные требования поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию заявления. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «»
Мотивировочная часть
Выслушав названных лиц, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Учитывая, что собственник автомобиля прав на данное движимое имущество не заявляет, на протяжении длительного
Резолютивная часть
Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
Обращаясь в суд, заявитель просит признать бесхозяйным автомобиль автотранспортное средство – Субару Форестер, с гос. номером № номер кузова №, цвет белый/серый <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал. В судебном заседании установлено, что транспортное средство Субару Форестер, с гос. номером № номер кузова № цвет белый/серый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах автотранспортное средство Субару Форестер, с гос. номером № номер кузова № цвет
Резолютивная часть
Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности. В обоснование заявления указал, что между МО МВД России «Макушинский» и ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ИП <ФИО> о признании автомобиля ВАЗ-21006, VIN бесхозным
Резолютивная часть
Заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности. В обоснование заявления указал, что между МО МВД России «Макушинский» и ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ИП <ФИО> о признании автомобиля ВАЗ-21011, номер двигателя
Резолютивная часть
Заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
Представитель Ростовской таможни обратился с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая на то, что 10.08.2021 Ростовской таможней в отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1
Описательная часть
Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передачи на реализацию приводит к возрастанию расходов по его хранению, возложенных на Ростовскую таможню, и как следствие, к нарушению прав Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд полагает невозможным удовлетворить требования Ростовской таможни Ростовской области
Резолютивная часть
Заявленные требования Ростовской таможни Ростовской области о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
МКУ «УбиХО» г.Татарска обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая, что МКУ «УбиХО» г.Татарска является юридическим лицом, осуществляющим хранение задержанных сотрудниками ГИБДД транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает объективно установленным, что владелец транспортного средства автомобиля ВАЗ-21063, номер государственного регистрационного знака №, VIN , № кузова 2943230, № двигателя 2559020 от него отказался
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
МКУ «УбиХО» г. Татарска обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая, что МКУ «УбиХО» г.Татарска является юридическим лицом, осуществляющим хранение задержанных сотрудниками ГИБДД транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает объективно установленным, что владелец транспортного средства мопеда марки «Верховина» без государственного регистрационного знака от него отказался, со стоянки не забрал на протяжении 8 месяцев, мер
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
МКУ «УбиХО» г.Татарска обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая, что МКУ «УбиХО» г.Татарска является юридическим лицом, осуществляющим хранение задержанных сотрудниками ГИБДД транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает объективно установленным, что владелец транспортного средства мопеда Альфа, без государственного регистрационного знака от него отказался, со стоянки не забрал на протяжении 12 месяцев, мер к его
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
МКУ «УбиХО» г.Татарска обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая, что МКУ «УбиХО» г.Татарска является юридическим лицом, осуществляющим хранение задержанных сотрудниками ГИБДД транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает объективно установленным, что владелец транспортного средства автомобиля ВАЗ-21099, номер государственного регистрационного знака № от него отказался, со стоянки не забрал на протяжении 2 месяцев, мер
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
МКУ «УбиХО» г.Татарска обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая, что МКУ «УбиХО» г.Татарска является юридическим лицом, осуществляющим хранение задержанных сотрудниками ГИБДД транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает объективно установленным, что владелец транспортного средства автомобиля ВАЗ-21043, номер государственного регистрационного знака №, VIN от него отказался, со стоянки не забрал на протяжении 3 лет
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной
Вводная часть
МКУ «УбиХО» г.Татарска обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая, что МКУ «УбиХО» г.Татарска является юридическим лицом, осуществляющим хранение задержанных сотрудниками ГИБДД транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает объективно установленным, что владелец транспортного средства автомобиля ВАЗ-21140, без государственного регистрационного знака, VIN № от него отказался, со стоянки не забрал на протяжении 12 месяцев
