Дело № 2-3148/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Матвеенко Е.Б.,

при секретаре Шастиной С.С.,

с участием: представителя заявителя администрации города Хабаровска

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Хабаровска о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

администрация города Хабаровска обратилась в суд с заявлением о признании некапитального объекта (железобетонного гаража), установленного самовольно в районе в под условным номером № бесхозяйной вещью, указывая на то, что в администрацию города Хабаровска из МУП г.Хабаровска «Водоканал» поступило письмо о необходимости освобождения земельного участка от указанного гаража, который размещен на канализационном колодце хозяйственно-бытовой канализации, что препятствует работе по устранению аварийных ситуаций на канализационной сети. В связи с нарушением земельного законодательства в виде самовольного занятия земельного участка, комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом предпринимались меры по выявлению владельца гаража для решения вопроса по освобождению земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный гараж были наклеены объявления о необходимости владельцу гаража в установленные сроки явиться в комитет для предоставления правоустанавливающих документов на использование земельного участка и решения вопроса по вывозу гаража. По истечении установленных сроков, владелец гаража в комитет не обратился, земельный участок не освободил, о чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты. С целью установления собственника указанного гаража, ДД.ММ.ГГГГ комитетом в отдел полиции № УМВД России по г. Хабаровску направлен запрос об оказании содействия (проведение розыскных мероприятий) в поиске собственника гаража, на что поступил ответ, что собственника данного гаража установить не представилось возможным.

Просит признать некапитальный объект (железобетонный гараж), расположенный по адресу: , район , под условным номером №, бесхозяйной вещью.

Представитель заявителя администрации города Хабаровска ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление и изложенные в нем требования. В дополнении пояснил, что в ходе осмотра гаража, расположенного в районе в под условным номером №, представитель МУП г.Хабаровска «Водоканал» путем визуального осмотра и пошагового измерения сообщил о размещении указанного гаража на канализационном колодце хозяйственно-бытовой канализации. Самого колодца он не видел.

Заслушав представителя заявителя администрации города Хабаровска ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Частью 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее.

Согласно акту комитета администрации г.Хабаровска по управлению Краснофлотским районом № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, приблизительной площадью 22 кв.м., расположенном в в районе без правоустанавливающих документов под условным номером № выявлен некапитальный объект (железобетонный гараж).

Владельцу некапитального гаража, путем размещения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на гараже письменного извещения сообщено о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ явиться в комитет администрации г.Хабаровска для решения вопроса по освобождению земельного участка от гаража, принятия мер по освобождению земельного участка, дальнейшего использования земельного участка под некапитальный гараж.

По истечении установленных сроков, владелец гаража в комитет не обратился, земельный участок не освободил, о чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлены акты.

С целью установления собственника указанного гаража, ДД.ММ.ГГГГ комитетом администрации г.Хабаровска по управлению Краснофлотским районом в отдел полиции № УМВД России по г. Хабаровску направлен запрос об оказании содействия путем проведения розыскных мероприятий в поиске собственника гаража, на что ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, согласно которому в ходе проверки установить владельцев некапитальных объектов, расположенных около МКД 17 по в , не представилось возможным, в связи с чем заявитель обратился в суд с указанным требованием.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя администрации города Хабаровска, заявитель в обоснование своих требований приводит лишь доводы незаконного использования земельного участка владельцем указанного гаража, расположенного на канализационном колодце хозяйственно-бытовой канализации в районе № в , что препятствует работе по устранению аварийных ситуаций на канализационной сети.

Указанные доводы не могут быть приняты судом в качестве основания для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной, поскольку, в силу вышеприведенных норм материального и процессуального права, решение о признании движимой вещи бесхозяйной, допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее.

Из материалов дела следует, что собственник спорного гаража заявителю и суду неизвестен, соответственно, суду не были представлены доказательства, свидетельствующие об отказе определенного собственника от права собственности на указанную движимую вещь.

Суд приходит к выводу, что обращение заявителя в суд носит преждевременный характер.

То обстоятельство, что заявителем были размещены объявления на гараже о поиске владельца данного имущества, а также невыполнение требований о явке в комитет для решения вопроса по освобождению земельного участка от гаража, принятия мер по освобождению земельного участка, дальнейшего использования земельного участка под некапитальный гараж, доказательством отсутствия у гаража собственника или отказа собственника от имущества, не является.

Из представленных суду доказательств, в частности фотоснимков объекта, используемого в качестве гаража, актов осмотра следует вывод о том, что железобетонный гараж расположен в непосредственной близости от многоквартирных домов, не обладает признаками бесхозяйного имущества, так как выглядит ухоженными, фактически эксплуатируется, содержится в надлежащем состоянии, ворота покрашены в синий цвет, двери закрыты на замок, подъездной путь имеется, снег расчищен, что зафиксировано в характеристике объекта самим заявителем, а невыполнение требований об освобождении земельного участка не свидетельствует об отказе собственника от принадлежащего ему имущества.

На основании запроса суда ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № ЦМВД России по г.Хабаровску лейтенант полиции ФИО4 представила суду информацию, согласно которой в ходе проведения проверки установить владельцев самовольно установленных некапитальных объектов не представилось возможным. Указанную информацию УУП ОП № ЦМВД России по г.Хабаровску лейтенант полиции ФИО4 подтвердила по телефонограмме и сообщила, что представить материалы проверки по указанную факту не представляется возможным в связи с их отсутствием.

Таким образом, доказательств, подтверждающих, что сотрудники правоохранительных органов, которые в силу своих служебных обязанностей могут быть осведомлены о принадлежности имущества, принимали надлежащие меры для установления владельца указанного гаража посредством возможного допроса жителей многоквартирного дома либо допроса владельцев вблизи расположенных гаражей, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах спорный гараж не может быть отнесен к категории брошенных вещей, и возможность признания его бесхозяйным имуществом в данном случае отсутствует.

Доводы заявителя о том, что железобетонный гараж, размещен на канализационном колодце хозяйственно-бытовой канализации в районе в и препятствует работе МУП «Водоканал» по устранению аварийных ситуаций на канализационной сети, по смыслу вышеуказанных норм права не является основанием для признания гаража бесхозяйной вещью.

Представленная заявителем схема расположения указанного гаража, носит предположительный характер, поскольку не содержит соответствующих измерений и какой-либо привязки канализационного колодца к расположенному на нем железобетонному гаражу.

Как следует из обращения МУП г.Хабаровска «Водоканал» в адрес администрации г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно схеме установки гаража, он расположен на канализационном колодце хозяйственно-бытовой канализации в районе в .

По утверждению заявителя спорный гараж, согласно схеме расположения земельного участка установлен в районе в .

Согласно указанным схемам № «а» по в расположены напротив друг друга, следовательно, имеются противоречия, подтверждающие место нахождения указанного колодца, на котором по утверждению заявителя расположен спорный гараж.

Вместе с тем для защиты прав, нарушенных в связи с устранением аварийных ситуаций на канализационной сети, гражданским законодательством предусмотрены иные способы защиты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

администрации города Хабаровска в удовлетворении заявления о признании движимой вещи бесхозяйной - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 27 июня 2022 года.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2022 года.

Судья Е.Б. Матвеенко