КОПИЯ
Гражданское дело № 2-6298/2022
УИД 86RS0004-01-2022-006697-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 17 июня 2022 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что примерно с 2000 года начал летать на самодельном самолете, при этом у него было много товарищей, также желавших с ним полетать. Зная его увлеченность техническим творчеством, ему часто привозят и отдают неисправные механизмы на запчасти, в частности мопеды, мотоциклы, редуктора, двигатели, коробки передач и прочее. Так, кто-то из таких людей примерно в 2005 году привез ему старый неисправный мотоцикл <данные изъяты> рама (изделие) №, двигатель №, <данные изъяты>. Государственных регистрационных номеров, а также документов на данный мотоцикл ему передано не было, в связи с чем он не может поставить данное транспортное средство на учет в ГИБДД и эксплуатировать его на дорогах общего пользования. Данный мотоцикл он отремонтировал и эксплуатирует его в пределах аэродрома в аэроклубе <адрес>. Хозяин данного мотоцикла им не интересовался, при этом зная его место хранения, которое не изменилось с того времени, что дает основание полагать, что собственник отказался от права собственности на этот мотоцикл. Кроме того, хозяина мотоцикла заявитель уже не помнит, какие-либо данные о нем неизвестны. При передаче мотоцикла никаких документов они не оформляли. При обращении в УГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре получен ответ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрационных действиях отсутствуют. Иных заинтересованных лиц, оспаривающих права заявителя на данную вещь, отсутствуют.
Просит суд признать бесхозяйной и обратить в свою собственность движимую вещь – мотоцикл «Днепр» 1985 года выпуска, рама (изделие) №, двигатель №, цвет черный.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по ХМАО-Югре в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью (ч. 1 ст. 291 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. При этом отказ от права собственности в силу положений ст. 236 ГК РФ может быть выражен в объявлении об этом либо совершении других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, установленном законом. В соответствии с пунктом 2 названной статьи, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В подтверждение владения мотоциклом «Днепр» 1985 года выпуска, рама (изделие) №, двигатель №, цвет черный, заявителем представлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком которого он является, согласно которому рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты> составляет 16 000 руб. В ходе проведения оценки производился осмотр и фотографирование мотоцикла.
С целью установления собственника мотоцикла, заявителем направлено обращение в УГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, согласно ответу которого от ДД.ММ.ГГГГ по данным ФИС «ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрационных действиях, проведенных с указанным в обращении транспортным средством, отсутствуют.
Из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена первичная регистрация транспортного средства <данные изъяты>. Владельцем транспортного средства является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявленный адрес регистрации: <адрес>.
Согласно сведениям ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значится.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что собственник переданного заявителю транспортного средства <данные изъяты>, фактически отказался от него, доказательств обратного суду не представлено. В качестве действий (бездействий), определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, выступают отсутствие на протяжении продолжительного периода времени каких-либо имущественных претензий как со стороны собственника, так и со стороны заинтересованных лиц на данное имущество.
При таких обстоятельствах, заявитель фактически вступил во владение переданного ему транспортного средства.
Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени имущественных претензий от собственника либо заинтересованных лиц не поступало, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее – удовлетворить.
Признать бесхозяйным и передать в собственность ФИО1 движимую вещь – транспортное средство <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «17» июня 2022 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-6298/2022 УИД 86RS0004-01-2022-006697-52
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания Н.Н. Булатова