Эта категория охватывает споры, связанные с установлением факта, что движимое имущество не имеет законного владельца или его владелец не может быть установлен. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как признать вещь бесхозяйной, и какие правовые последствия это влечет для данного имущества.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что в ходе комиссионного обследования территории адрес, по адресу: адрес, Новинки ул., д. 1
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе комиссионного обследования территории адрес, по адресу: адрес, Новинки ул., д. 1 обнаружено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет — «вишневый», что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным факт отказа собственника транспортного средства от права собственности на него, поскольку в течение более чем трех месяцев с момента
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности
Вводная часть
В Магаданский городской суд <адрес> обратился индивидуальный предприниматель <ФИО> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности. В обоснование требований заявитель
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль марки «», темного цвета, с государственным регистрационным знаком № шасси
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что собственник автомобиля », темного цвета, с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти, бесхозяйной и ее уничтожении
Вводная часть
Прокуратура г.Нальчика, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике и Управлению МВД России «Нальчик», в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Нальчика поддержала иск и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше. Как указывает прокурор и это подтверждается материалами дела, Управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования прокуратуры обоснованы и подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
Муниципальное образование город Владимир в лице администрации Октябрьского района города Владимира обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала в соответствии с изложенными в заявлении обстоятельствами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований муниципального образования город Владимир
Резолютивная часть
Заявление муниципального образования город Владимир в лице администрации Октябрьского района города Владимира удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что с 17 мая 2007 года <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установив, что спорное имущество не имеет собственника, <ФИО> отказался от своего права собственности на спорный автомобиль, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь, удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
ООО «СТО+» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче права собственности на нее, указав, что между ООО «СТО+» и МО МВД России «Макушинский» заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что за истребованием транспортного средства никто не обращался. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
ООО «Автокомплекс-555» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование заявленных требований указано, что между УМВД России по г. Кургану и ООО
Описательная часть
Просит признать транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер , бесхозяйным, передать право собственности на данное транспортное средство ООО «Автокомплекс-555». Представитель заявителя ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер , длительное время находится на стоянке, его собственник мер к возврату не принимает, плата за хранение значительно превышает остаточную стоимость
Резолютивная часть
Заявление ООО «Автокомплекс-555» удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
ООО «Лотос» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование заявленных требований указано, что между ОМВД России по Кетовскому району и ООО
Описательная часть
Просит признать автомототранспортное средство ИЖ-Планета 5, VIN , бесхозяйным, передать право собственности на данное автомототранспортное средство ООО «Лотос». Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомототранспортное средство ИЖ-Планета 5, VIN , длительное время находится на стоянке, его собственник мер к возврату не принимает, плата за хранение значительно превышает остаточную стоимость автомототранспортного средства
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
ООО «Автостоп» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование заявленных требований указано, что между УМВД России по г. Кургану и ООО
Описательная часть
Просит признать транспортное средство Восход-3м, государственный регистрационный номер отсутствует, рама: е6270, двигатель: 1792, 1991 г. выпуска, цвет синий, бесхозяйным, передать право собственности на данное транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство Восход-3м длительное время находится на стоянке, его собственник мер к возврату не принимает, плата за хранение значительно превышает остаточную стоимость автотранспортного средства, в судебном
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
ООО «Лотос» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь. В обоснование заявленных требований указано, что между УМВД России по г. Кургану и ООО «Лотос»
Описательная часть
Просит признать транспортное средство Дэу Матиз, VIN №, бесхозяйным, передать право собственности на данное транспортное средство ООО «Лотос»
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство Дэу Матиз длительное время находится на стоянке, его собственник (владелец) мер к возврату не принимает, плата за хранение превышает остаточную стоимость автотранспортного средства, суд
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
Администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на движимую вещь. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, подтверждается материалами дела, что в результате инвентаризация с целью выявления движимых бесхозяйных объектов на территории городского поселения город Лиски
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признав, что движимая вещь является бесхозяйной, приходит к выводу передать ее в собственность лица, вступившего во владение, поскольку установлено, что собственник движимой вещи отказался
Резолютивная часть
Заявление администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании брошенной вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на движимую вещь полностью удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
Администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на движимую вещь. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, подтверждается материалами дела, что в результате инвентаризация с целью выявления движимых бесхозяйных объектов на территории городского поселения город Лиски
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признав, что движимая вещь является бесхозяйной, приходит к выводу передать ее в собственность лица, вступившего во владение, поскольку установлено, что собственник движимой вещи отказался
Резолютивная часть
Заявление администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании брошенной вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на движимую вещь полностью удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
Администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на движимую вещь. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, подтверждается материалами дела, что в результате инвентаризация с целью выявления движимых бесхозяйных объектов на территории городского поселения город Лиски
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признав, что движимая вещь является бесхозяйной, приходит к выводу передать ее в собственность лица, вступившего во владение, поскольку установлено, что собственник движимой вещи отказался
Резолютивная часть
Заявление администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании брошенной вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на движимую вещь полностью удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании товара бесхозяйным
Вводная часть
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара
Описательная часть
Со ссылкой на ст.ст. 225, 226 ГК РФ заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным и передать его для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что длительное непринятие
Резолютивная часть
Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании товара бесхозяйным
Вводная часть
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара
Описательная часть
Со ссылкой на ст.ст.225, 226 ГК РФ заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным, обратить в доход государства, передать для дальнейшего распоряжения в уполномоченный орган. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заявленные требования Псковской таможни, ИНН ***, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании товара бесхозяйным
Вводная часть
Заявитель обратился в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указано, что 07.05.2025 в результате выездной проверки в отношении ИП <ФИО> выявлены нарушения таможенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 382 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), статей 320, 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании товара бесхозяйным
Вводная часть
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара
Описательная часть
Со ссылкой на ст.ст.225, 226 ГК РФ заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным, обратить в доход государства, передать для дальнейшего распоряжения в уполномоченный орган. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заявленные требования Псковской таможни, ИНН ***, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании товара бесхозяйным
Вводная часть
Кольцовская таможня имени <ФИО> (далее Кольцовская таможня) обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что <дата> при осуществлении таможенного контроля на авиарейсе № ****** сообщением «Екатеринбург-Хургада»
Описательная часть
На основании вышеизложенного заявитель просит признать наличные денежные средства в размере 200,00 долларов США бесхозными и передать их Кольцовской таможне имени <ФИО> для обращения в собственность Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5Н. на протяжении времени своим бездействием по истребованию денежных средств в сумме 200,00 долларов США у Кольцовской таможни фактически отказался от данного имущества, у него нет
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании товара бесхозяйным
Вводная часть
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара
Описательная часть
Со ссылкой на ст.ст.225, 226 ГК РФ заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным, обратить в доход государства, передать для дальнейшего распоряжения в уполномоченный орган. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заявленные требования Псковской таможни, ИНН ***, удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании товара бесхозяйным
Вводная часть
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: «-ххх.», бесхозяйным. Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни по направлению выезда из России
Описательная часть
Со ссылкой на ст.ст.225, 226 ГК РФ заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным, обратить в доход государства, передать для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заявленные требования Псковской таможни, ИНН ***, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании товара бесхозяйным
Вводная часть
Выборгская таможня обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание представитель Выборгской таможни не явился, ходатайствовал о разрешении заявления в его отсутствие, при этом заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что срок востребования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок хранения товара истек, владелец в течение длительного времени мер к получению имущества не принял, при этом, представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что
Резолютивная часть
Заявление Выборгской таможни о признании товара бесхозяйным удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании товара бесхозяйным
Вводная часть
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара, а именно: «Алкогольных напитков, общее количество товара - 12 бутылок, общий вес брутто товара - 14,62 кг., общий объем товара - 9 л.». Указанные
Описательная часть
Со ссылкой на ст.ст.225, 226 ГК РФ заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным и передать его для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному Федеральному
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что длительное непринятие никаких мер, направленных на возвращение товара, свидетельствует о том, что заинтересованное лицо отказалось
Резолютивная часть
Заявленные требования Псковской таможни, ИНН , удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании товара бесхозяйным
Вводная часть
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара
Описательная часть
Со ссылкой на ст.ст. 225, 226 ГК РФ заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным и передать его для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное управление федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что длительное непринятие
Резолютивная часть
Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании товара бесхозяйным
Вводная часть
Шереметьевская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имущество, хранящееся на складе временного хранения Шереметьевской таможни: держатель образцов для проведения измерений в полиэт.пакете под пл. ФТС
Описательная часть
В соответствии с п. 7 ст. 318 указанного закона о таможенном регулировании, товары, изъятые в соответствии с ч.1 ст. 318 размещаются на складах временного хранения таможенных органов в соответствии со ст. 94 Федерального закона о таможенном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 7 ст. 318 указанного закона о таможенном регулировании, товары, изъятые в соответствии с ч.1 ст. 318 размещаются на складах временного хранения
Резолютивная часть
Заявление Шереметьевской таможни – удовлетворить.Признать бесхозяйным имущество, хранящееся на складе временного хранения Шереметьевой таможни: держатель образцов для проведения измерений в полиэтиленовом пакете под пл. ФТС. Обратить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании товара бесхозяйным
Вводная часть
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара
Описательная часть
Со ссылкой на ст.ст.225, 226 ГК РФ заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным, обратить в доход государства, передать для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление агентства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заявленные требования Псковской таможни, ИНН *** удовлетворить
