Эта категория охватывает споры, связанные с установлением факта, что движимое имущество не имеет законного владельца или его владелец не может быть установлен. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как признать вещь бесхозяйной, и какие правовые последствия это влечет для данного имущества.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность
Вводная часть
Администрации городского округа Бронницы Московской области в суд о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность, указывая, что в результате проводимых Администрацией контрольно-инвентаризационных мероприятий
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате проводимых Администрацией
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что отсутствие собственника имущества приводит к отсутствию контроля за его техническим состоянием, суд приходит к выводу, что заявление Администрации городского
Резолютивная часть
Заявление Администрации городского округа Бронницы Московской области в суд о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность
Вводная часть
Администрации городского округа Бронницы Московской области в суд о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность, указывая, что в результате проводимых Администрацией контрольно-инвентаризационных мероприятий
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате проводимых Администрацией
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что отсутствие собственника имущества приводит к отсутствию контроля за его техническим состоянием, суд приходит к выводу, что заявление Администрации городского
Резолютивная часть
Заявление Администрации городского округа Бронницы Московской области в суд о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории г.Ставрополя, Предгорного, Кочубеевского, Грачевского, Красногвардейского муниципальных округов Ставропольского края находятся бесхозяйные электросетевые объекты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается выводами экспертного заключения ООО «Юг-Регион-Оценка» от 30.06.2025 № Э-25-025, содержащим вывод о том, что
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав в его обоснование, что, являясь электросетевой компанией, оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории г.Ростова-на-Дону и , а также приобретает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Россети Юг» является электросетевой компанией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории г.Ростова-на-Дону и , приобретает электрическую энергию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона № от <дата> «Об электроэнергетике», ПАО «Россети Юг» осуществляет эксплуатацию, несет
Резолютивная часть
Признать бесхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Юг» следующие объекты имущества: 1.КТП 10/0,4 кВ №А по ВЛ № ПС Троицкая-1, расположенный по адресу: , ДНТ «Коммунальник»
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность
Вводная часть
ПАО «Россети Волга», в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось с названным иском в суд, указав, что на территории Пензенской области расположены бесхозяйные объекты, а именно: ВЛ 0,4 от ТП 10/0,4кВ № 508 с.Большие Верхи – 2,0 км., 14 анкеров
Описательная часть
Ссылаясь на нормы права истец просит признать движимые вещи: ВЛ 0,4 от ТП 10/0,4кВ № 508 с.Большие Верхи – 2,0 км., 14 анкеров ж/б, 1 анкер на дереве, 1 анкер на дереве с ж/б приставками, 3 одностоечных опоры на дереве, 27
Мотивировочная часть
С учетом акта экспертизы № 1172/16 от 15 декабря 2001 года, а также положений статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд полагает, что
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Волга» о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность
Вводная часть
Заявитель - ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее Общество, Сетевая компания) <дата> обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с вышеуказанным заявлением (л.д. 7-12)
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Россети Северный Кавказ» в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить в полном объеме, признав движимые вещи бесхозяйными и передать их в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность. В обоснование исковых требований указано, что ПАО
Описательная часть
Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Просит признать бесхозяйными следующие движимые вещи:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее по тексту – заявитель, Общество, сетевая компания), обратившись в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать бесхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Северный Кавказ» следующие брошенные
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Россети Северный Кавказ» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, что ПАО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность
Вводная часть
ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось с названным иском в суд, указав, что на территории Каменского района Пензенской области расположены бесхозяйные объекты, а именно
Описательная часть
ПАО «Россети Волга», в лице филиала «Пензаэнерго» просит признать бесхозяйными движимые вещи: В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ПАО «Россети Волга» является
Мотивировочная часть
С учетом акта экспертизы № 1172/16 от 15 декабря 2001 года, а также положений статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд полагает
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Волга», в лице филиала «Пензаэнерго», о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании движимой вещи бесхозной и обращении ее в собственность Российской Федерации
Вводная часть
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной и обращении ее в собственность Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в рамках уголовного дела в отношении <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до настоящего времени имущественных претензий от третьих лиц не поступало, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявления УМВД России по <адрес>
Резолютивная часть
Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту о признании движимой вещи бесхозной и обращении ее в собственность Российской Федерации - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании движимой вещи бесхозной и обращении ее в собственность Российской Федерации
Вводная часть
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной и обращении ее в собственность Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что <дата> следователем отдела по расследованию особо
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до настоящего времени имущественных претензий от третьих лиц не поступало, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявления УМВД России по <адрес>
Резолютивная часть
Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту о признании движимой вещи бесхозной и обращении ее в собственность Российской Федерации - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность муниципального образования,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей, а именно объектов электросетевого хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> доводы заявления поддержала, просила удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление <ФИО> (<номер>) о признании движимых вещей, а именно объектов электросетевого хозяйства: <номер>, - бесхозяйными и передаче их в собственность муниципального образования, - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность муниципального образования,-
Вводная часть
Управление <ФИО> <адрес> обратилось в суд с заявлением, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к заинтересованному лицу <ФИО> <адрес>, которым просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <адрес> доводы заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <адрес> на основании Положения об управлении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании движимых вещей бесхозяйными, передачи их в собственность муниципального образования
Вводная часть
Администрация города Железногорска Курской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что **.**.** на территории муниципального образования «город Железногорск» Курской области в соответствии с Положением о порядке
Описательная часть
До настоящего времени собственники объектов движимого имущества не явились в Администрацию города Железногорска, в связи с чем они являются брошенными, и поскольку их стоимость явно превышает три тысячи рублей, заявитель просит
Мотивировочная часть
Вышеприведенные доказательства подтверждают доводы заявителя о том, что собственники отказались от права собственности на указанные вещи и в соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ они являются брошенными, находятся во владении МО
Резолютивная часть
Заявление Администрации города Железногорска Курской области удовлетворить полностью
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании вещей бесхозяйными и обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Ростовская таможня обратилась в суд с иском о признании вещей бесхозяйными и обращении товаров в федеральную собственность, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Винко Групп» совершена предусмотренная п. 3.1 внешнеторгового контракта валютная операция по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковский счет нерезидента
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных выше фактов, суд полагает, что данное имущество следует признать бесхозяйным, признав на данное имущество право собственности
Резолютивная часть
Заявление представителя Ростовской таможни о признании табачной продукции бесхозяйным имуществом и обращении в собственность Российской Федерации, - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании движимых вещей бесхозяйными и признании на них права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее администрация МО «Воркута» Республики Коми) обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными кузовов автомобилей ВАЗ-2109 белого цвета без государственного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку собственники кузовов автомобилей ВАЗ-2109 белого цвета без государственного регистрационного знака, ВАЗ-2105 белого
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о признании движимых вещей бесхозяйными и признании на них права муниципальной собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании движимой вещи бесхозяйной и невостребованной и признании право собственности
Вводная часть
ООО «Акбатыр» (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании движимой вещи бесхозяйной и невостребованной и признании право собственности на него. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что истец является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по эвакуации и хранению задержанных транспортных средств
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая период нахождения транспортного средства на специализированной стоянке, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» к <ФИО> о признании движимой вещи бесхозяйной и невостребованной и признании право собственности,, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании объектов движимого имущества бесхозяйными, признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи
Вводная часть
Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи, расположенные по адресу: Ленинградская область, г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что расположенные по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, д. Липово, №: С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным следующее имущество: - одноэтажный деревянный дом с верандой
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании бесхозяйной движимой вещи
Вводная часть
Заявитель – Управа адрес обратился в суд с названным заявлением, указав, что 07.06.2022 года в ходе комиссионного обследования, установлено, что на адрес по адресу: адрес выявлено транспортное средство Фиат Marea, цвет синий
Описательная часть
17.06.2022 года при повторном комиссионном осмотре установлено, что брошенное транспортное средство Фиат Marea, цвет синий, регистрационный знак ТС, 1997 года выпуска в надлежащее состояние не приведено. Транспортное средство перемещено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль разукомплектован, собственник не объявился, в течение длительного времени является брошенным, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля отказался от права собственности
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании бесхозяйной движимой вещи, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании бесхозяйной движимой вещи
Вводная часть
Омская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и передачи его в собственность Российской Федерации. В обоснование требований указано, что должностными лицами Омской таможни <дата> на 597 км автодороги
Описательная часть
Товары, выявленные по результатам таможенного досмотра №/А000192-2022, в нарушение пункта 4 статьи 104 ТК ЕАЭС незаконно перемещены через таможенную границу ЕАЭС, не продекларированы в установленном порядке. Представитель истца
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство во взаимосвязи со сведениями о прекращении <дата> деятельности ОсОО «<ФИО>», полученными на официальном сайте Министерства юстиции Кыргызской Республики (register.minjust.gov.kg)
Резолютивная часть
Удовлетворить требования Омской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в государственную собственность
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на движимую вещь
Вводная часть
Управа адрес в лице представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет графит, бесхозяйным, и о его
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания указанного ТС бесхозяйным, обладающим признаками БРТС, с последующей его передачей в собственность адрес, с правом оперативного
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на движимую вещь – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на движимую вещь
Вводная часть
Управа адрес в лице представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, права собственности адрес, и просит признать сгоревшее транспортное средство: марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку судом определены правовые основания для установления факта отказа собственника от права собственности на автомобиль, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на движимую вещь – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на движимую вещь
Вводная часть
Управа адрес в лице представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, права собственности адрес, и просит признать сгоревшее транспортное средство: марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку судом определены правовые основания для установления факта отказа собственника от права собственности на автомобиль, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на движимую вещь – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной вещью
Вводная часть
И.о. межрайонного природоохранного прокурора Доржиев Б.А. обратился в суд с требованием о признании движимого имущества бесхозяйным, в обоснование указав, что Ангарской природоохранной прокуратурой выявлено бесхозяйное имущество в виде 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку изъятая рыболовная сеть в течение длительного периода времени хранится на складе Территориального отдела, владельцы данной сети
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании движимой вещи бесхозяйной вещью
Вводная часть
Марийский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором просил с учетом уточнения исковых требований признать электронную книгу модели Pocket Book
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель Марийского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Егошин М.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Марийского транспортного прокурора Приволожской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании движимой вещи бесхозяйной вещью удовлетворить
