№ 2-1495/2022
УИД: 58RS0018-01-2022-002877-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 06 июня 2022 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Кашиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Волга», в лице филиала «Пензаэнерго», о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность,
установил:
ПАО «Россети Волга», в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось с названным иском в суд, указав, что на территории Пензенской области расположены бесхозяйные объекты, а именно: ВЛ 0,4 от ТП 10/0,4кВ № 508 с.Большие Верхи – 2,0 км., 14 анкеров ж/б, 1 анкер на дереве, 1 анкер на дереве с ж/б приставками, 3 одностоечных опоры на дереве, 27 одностоечных ж/б (дерево-0,17 км, дерево на приставках – 0,04 км, ж/б – 1,79 км), провод А-35 от ВЛ10 кВ № 22 Блиновка от ПС 110кВ Ростовка, Пензенская область, Каменский район, с.Большие верхи (Далее – объект 1); ВЛ 0,4 от ТП 10/0,4кВ №179 с.Ахматовка-1,5 км., 9 ж/б анкеров, 2 Ж/Б стойки с двумя укосами, 28 одностоечных ж/б (на ж/б-1,5 км), провод А-50, А-35 от ВЛ-10 кВ № 16 П. Арчада от ПС35кВКлейменовка, Пензенская область, Каменский район, с.Ахматовка (Далее - объект 2); ВЛ 0,4кВ от ТП 10/0,4 кВ № 411 с.Федоровка – 0,9 км., 13 Ж\Б анкеров, 7 промежуточных ж/б, провод А-35 от ВЛ10кВ № 4 с-з ФИО1 110кВ Студенец, Пензенская область, Каменский район, с.Федоровка; участок ВЛ 10 кВ: отпайка от опоры № 157 ВЛ 10 кВ № 18 Архангельское ПС 110 кВ ДСК, год ввода в эксплуатацию 1994, тип объекта – ВЛ, класс напряжения - 10 кВ, протяженность – 0,415 км., тип опор СВ-105, количество опор 10 шт., марка провода А-50, расположенный в Городищенском районе Пензенской области, д.Борисовка (далее – Объект 4).
Данные энергообъекты используются ПАО «Россети Волга» открыто, добросовестно и непрерывно более 5 лет для энергоснабжения населенных пунктов Каменского, Городищенского районов Пензенской области.
В настоящее время вышеуказанные объекты не имеют собственника и являются источником повышенной опасности. Вследствие возникновения объективной необходимости, выражающейся в потребности обеспечения населения и значимых объектов электроэнергией, ПАО «Россети Волга» вступило во владение данными объектами, то есть на данный момент обеспечивает сохранность и поддерживает в работоспособном состоянии указанные объекты, что требует от ПАО «Россети Волга» материальных затрат. В целях бесперебойного энергоснабжения социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов, Обществу необходимо иметь правоустанавливающие документы на вышеперечисленные объекты. Объекты требуют капитального ремонта и вложения значительных финансовых затрат, которыми на данный момент располагает ПАО «Россети Волга».
Согласно акту Пензенской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 1172/16 от 15 декабря 2001 года воздушные линии электропередачи напряжением 10-6-0,4 кВ и ТП 10-6-0,4 кВ, не имеющие заглубленных фундаментов, не являются объектами недвижимого имущества.
ПАО «Россети Волга» делало запрос в Департамент государственного имущества Пензенской области, согласно ответа, на который в реестре государственного имущества Пензенской области указанные объекты не учитываются.
На запрос ПАО «Россети Волга» Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области сообщило, что вышеперечисленные объекты в реестре федерального имущества не заявлялись и не значатся.
Согласно ответу на запрос ПАО «Россети Волга» МТУ Росимущества а Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области сообщило, об отсутствии сведений об объекте 4 в реестре федерального имущества.
На запросы ПАО «Россети Волга» администрации Каменского района, Городищенского района, Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области письмами сообщили, что указанные в реестрах муниципальной собственности не значатся.
Ссылаясь на нормы права истец просит признать движимые вещи: ВЛ 0,4 от ТП 10/0,4кВ № 508 с.Большие Верхи – 2,0 км., 14 анкеров ж/б, 1 анкер на дереве, 1 анкер на дереве с ж/б приставками, 3 одностоечных опоры на дереве, 27 одностоечных ж/б (дерево-0,17 км, дерево на приставках – 0,04 км, ж/б – 1,79 км), провод А-35 от ВЛ10 кВ № 22 Блиновка от ПС 110кВ Ростовка, Пензенская область, Каменский район, с.Большие верхи (Далее – объект 1); ВЛ 0,4 от ТП 10/0,4кВ №179 с.Ахматовка-1,5 км., 9 ж/б анкеров, 2 Ж/Б стойки с двумя укосами, 28 одностоечных ж/б (на ж/б-1,5 км), провод А-50, А-35 от ВЛ-10 кВ № 16 П. Арчада от ПС35кВКлейменовка, Пензенская область, Каменский район, с.Ахматовка (Далее - объект 2); ВЛ 0,4кВ от ТП 10/0,4 кВ № 411 с.Федоровка – 0,9 км., 13 Ж\Б анкеров, 7 промежуточных ж/б, провод А-35 от ВЛ10кВ № 4 с-з ФИО1 110кВ Студенец, Пензенская область, Каменский район, с.Федоровка; участок ВЛ 10 кВ: отпайка от опоры № 157 ВЛ 10 кВ № 18 Архангельское ПС 110 кВ ДСК, год ввода в эксплуатацию 1994, тип объекта – ВЛ, класс напряжения - 10 кВ, протяженность – 0,415 км., тип опор СВ-105, количество опор 10 шт., марка провода А-50, расположенный в Городищенском районе Пензенской области, д.Борисовка (далее – Объект 4), бесхозяйными и передать их в собственность ПАО «Россети Волга».
Представитель заявителя ПАО «Россети Волга» в ходе досудебной подготовки дела к судебному заседанию требования заявления дополнил и приводя аналогичные основания просил на ряду с вышеуказанными объектами признать бесхозяйными ВЛ 6кВ РП-2-ТП 66 протяженностью 0,225 км от РП № 2Ю находящаяся на территории г.Сердобска Сердоского района Пензенской области (Далее Объект 5); ВЛИ 0,4кВ № 1 протяженностью 0,068 км от ТП 6/0,4 кВ № 44, находящаяся на территории г.Сердобска Сердобского района Пензенской области (Далее – Объект № 6); ВЛИ ).4 кВ № 2 протяженностью 0,125 км от ТП 6/0,4 кВ № 44, находящаяся на территории г.Сердобска Сердоского района Пензенской области (Далее –Объект № 7); ВЛИ 0,4 кВ № 1 протяженностью 0,065 км от ТП 6/0,4 кВ, находящаяся на территории с.Пригородное Сердобского района Пензенской области.
В судебное заседание представитель ПАО «Россети Волга», в лице филиала «Пензаэнерго», не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил требования удовлетворить в полном объеме.
От глав администрации Павло-Куракинского сельсовета Городищенского района Пензенской области, администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представители заинтересованных лиц Министерства государственного имущества Пензенской области и администрации Каменского района Пензенской области в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворение требований и оставили на усмотрение суда.
Иные заинтересованные лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Таким образом, для принятия вещи в собственность другими лицами как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ПАО «Россети Волга» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.
Согласно ответам глав муниципальных образований спорные объекты элетросетевого хозяйства у них в собственности отсутствуют.
Министерство государственного имущества Пензенской области сообщило, что данный вид имущества в Реестре государственного имущества Пензенской области не учитывается, информацией о правообладателях данных объектов недвижимости не располагает.
МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике, и Пензенской области сообщило об отсутствии сведений об указанных объектах.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорные объекты электроснабжения не принадлежат кому-либо на праве собственности или ином законном основании, не находятся на чьем-либо балансе или в зоне эксплуатационной ответственности, что подтверждается представленными суду ответами на запросы.
В процессе судебного разбирательства установлено, что надлежащее обслуживание перечисленных объектов электросетевого хозяйства не осуществлялось до момента, когда данные действия не стало осуществлять ПАО «Россети Волга».
С учетом акта экспертизы № 1172/16 от 15 декабря 2001 года, а также положений статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд полагает, что, поскольку собственник спорных объектов электросетевого хозяйства не установлен, их надлежащее содержание не обеспечивается, суд приходит к выводу о признании спорных воздушных линий электропередач бесхозяйным движимым имуществом.
В части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ПАО «Россети Волга» вступило во владение указанным движимым имуществом, которое брошено его собственником, заявитель принимает меры по сохранению данного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, то есть несет бремя содержания данных объектов, то имеются предусмотренные законом основания для признания указанных объектов бесхозяйными и признания права собственности на них.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ПАО «Россети Волга» о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность удовлетворить.
Признать бесхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Волга» движимые вещи: ВЛ 0,4 от ТП 10/0,4кВ № 508 с.Большие Верхи – 2,0 км., 14 анкеров ж/б, 1 анкер на дереве, 1 анкер на дереве с ж/б приставками, 3 одностоечных опоры на дереве, 27 одностоечных ж/б (дерево-0,17 км, дерево на приставках – 0,04 км, ж/б – 1,79 км), провод А-35 от ВЛ10 кВ № 22 Блиновка от ПС 110кВ Ростовка, Пензенская область, Каменский район, с.Большие верхи (Далее – объект 1); ВЛ 0,4 от ТП 10/0,4кВ №179 с.Ахматовка-1,5 км., 9 ж/б анкеров, 2 Ж/Б стойки с двумя укосами, 28 одностоечных ж/б (на ж/б-1,5 км), провод А-50, А-35 от ВЛ-10 кВ № 16 П. Арчада от ПС35кВКлейменовка, Пензенская область, Каменский район, с.Ахматовка (Далее - объект 2); ВЛ 0,4кВ от ТП 10/0,4 кВ № 411 с.Федоровка – 0,9 км., 13 Ж\Б анкеров, 7 промежуточных ж/б, провод А-35 от ВЛ10кВ № 4 с-з ФИО1 110кВ Студенец, Пензенская область, Каменский район, с.Федоровка; участок ВЛ 10 кВ: отпайка от опоры № 157 ВЛ 10 кВ № 18 Архангельское ПС 110 кВ ДСК, год ввода в эксплуатацию 1994, тип объекта – ВЛ, класс напряжения - 10 кВ, протяженность – 0,415 км., тип опор СВ-105, количество опор 10 шт., марка провода А-50, расположенный в Городищенском районе Пензенской области, д.Борисовка (далее – Объект 4); ВЛ 6кВ РП-2-ТП 66 протяженностью 0,225 км от РП № 2Ю находящаяся на территории г.Сердобска Сердоского района Пензенской области (Далее Объект 5); ВЛИ 0,4кВ № 1 протяженностью 0,068 км от ТП 6/0,4 кВ № 44, находящаяся на территории г.Сердобска Сердобского района Пензенской области (Далее – Объект № 6); ВЛИ ).4 кВ № 2 протяженностью 0,125 км от ТП 6/0,4 кВ № 44, находящаяся на территории г.Сердобска Сердоского района Пензенской области (Далее –Объект № 7); ВЛИ 0,4 кВ № 1 протяженностью 0,065 км от ТП 6/0,4 кВ, находящаяся на территории с.Пригородное Сердобского района Пензенской области.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.А.Кашина