Гражданское дело № 2-10529/2022

86RS0004-01-2022-013352-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при помощнике судьи Липняговой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту о признании движимой вещи бесхозной и обращении ее в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной и обращении ее в собственность Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в рамках уголовного дела в отношении ФИО1, 1ДД.ММ.ГГГГ г.р. старшим следователем СУ УМВД России по <адрес> были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «НТС» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «НТС» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» помещены на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>, сотовый телефон зарегистрирован в книге вещественных доказательств. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению. Сотовый телефон – вернуть подсудимому ФИО1 на адрес регистрации были направлены уведомления, ФИО1 в УМВД России по <адрес> для получения вещественного доказательства не обращался. Просит признать бесхозяйной, обратить в собственность Российской Федерации движимую вещь – сотовый телефон «НТС» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», находящиеся в УМВД России по <адрес>.

Представитель заявителя УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что постановлением старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу сотовый телефон «НТС», IMEI: №, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», вещественное доказательство постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>.

Приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Сотовый телефон «НТС», IMEI: №, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть подсудимому ФИО1

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «НТС», IMEI: №, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» помещен на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>, что подтверждается квитанцией № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ.

Мобильный телефон «НТС», IMEI: №, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» зарегистрирован в книге № учета вещественных доказательств КХ ВД УМВД России по <адрес>.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной УМВД России по <адрес>, ФИО1 был осужден Сургутским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений к 3 годам лишения свободы условно, постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В адрес ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о том, что в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> находятся на хранении вещественные доказательства, подлежащие выдаче согласно приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо прибыть в УМДВ России по <адрес>, для получения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, строение 4.

Сведений о получении ФИО1 вещественных доказательств материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. При этом отказ от права собственности в силу положений ст. 236 ГК РФ может быть выражен в объявлении об этом либо совершении других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, установленном законом. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи, за исключением случаев, указанных в абз. 1 ч. 2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу положений ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Принимая во внимание, что до настоящего времени имущественных претензий от третьих лиц не поступало, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявления УМВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту о признании движимой вещи бесхозной и обращении ее в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать бесхозяйной, обратить в собственность Российской Федерации движимую вещь – сотовый телефон «НТС», IMEI: 35831304908«НТС», IMEI: №, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» 4978, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», находящиеся в УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»_______2022г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-69

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

помощник судьи