Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. В органах прокуратуры истец служит с <дата> Приказом прокурора ... от <дата> ...к
Описательная часть
В нарушение требований ст. 193 Трудового кодекса РФ, ч. 8 ст. 41.7 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», дисциплинарное взыскание применено по истечении 6-ти месячного срока привлечения к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком соблюден порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, основания для привлечения к данному виду ответственности установлены по результатам заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Прокуратуре Новосибирской области о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника - оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными и отмене в части заключения служебной проверки, приказа в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора, о взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании незаконными и отмене в части заключения служебной проверки, приказа в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и выше основаниям. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Управления на транспорте Министерства
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании незаконными и отмене в части заключение №37115 служебной проверки по информации, изложенной
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказов о временном отстранении и о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежного довольствия за период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области (далее – Управление Росгвардии по Калининградской области, Управление)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив размер взыскиваемого денежного довольствия за период временного отстранения от выполнения служебных обязанностей
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> своими действиями (бездействиями), как начальник режимно-секретного подразделения, допустила утечку (разглашение служебной тайны) содержания вверенного под ее персональную ответственность служебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > Калининградской области к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области о признании
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене заключения по материалам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным и отменить заключение служебной проверки дсп от <дата
Описательная часть
При таких обстоятельствах, при назначении служебной проверки допущено нарушение её процедуры, а именно в нарушение п. 27 Приказа МВД России от <дата обезличена> поручение сотруднику о проведении служебной проверки
Мотивировочная часть
<дата обезличена> заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> полковником полиции <ФИО> в ответ на запрос от <дата обезличена> дан ответ о том, что по результатам рассмотрения должностными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Ставропольского краю о признании незаконным и отмене заключения по материалам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названым иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14 декабря 2020 года между ней и Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом увеличения требований просит суд признать незаконными заключение служебной проверки УФНС России по Магаданской области от 21 октября 2022 года и приказ УФНС России по Магаданской
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пояснений сторон следует, что <ФИО> осуществляет свою трудовую деятельность у ответчика с 17 октября 2005 года. В свое объяснение от 14 октября 2022 года и от 18 октября 2022 года <ФИО> указала, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными результатов служебной проверки, об отмене дисциплинарного взыскания и возложении обязанности выплатить премию
Вводная часть
<ФИО> с <дата> состоит в должности . Приказом временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по Вологодской области <ФИО> от 13 февраля 2023 г. № в отношении данного сотрудника назначена служебная проверка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что при проведении проверок по вопросу организации работы по мобилизационной
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что при проведении проверок по вопросу организации работы по мобилизационной
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными результатов служебной проверки, об отмене дисциплинарного взыскания и возложении обязанности выплатить премию
Вводная часть
<ФИО> с <дата> состоит в должности . Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области <ФИО> от 31 октября 2022 г. № в отношении данного сотрудника назначена служебная проверка по факту отсутствия на рабочем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что 21 октября 2022 г. он двигался на своем автомобиле от <адрес>, где
Мотивировочная часть
Исходя из изученных в судебном заседании материалов служебной проверки, а также пояснений истца, суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение. Его
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене приказа, заключение служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (том 2 л.д.5-6) о признании незаконным и отмене приказа УМВД России по <адрес> № от <дата>, заключения служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
- заключение по результатам служебной проверки, в нарушение п.п.37,3 п.37 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденный приказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа, заключение служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и подлежащими отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконными и подлежащими отмене заключения по результатам служебной проверки от 12 января 2023 года, приказа о привлечении
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя порядок привлечения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконными и подлежащими отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным и отменить заключение по результатам служебной проверки, проведенной в соответствии с приказом ГУ ФССП по НО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала в полном объеме. Как следует из материалов дела, письмом ФССП России от 05.10.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, приказа об увольнении, изменении
Вводная часть
07.06.2023г. <ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес>, просила признать незаконным заключение служебной проверки УМВД России по <адрес> от <дата>. в отношении подполковника полиции <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру адвокат Суворова О.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, приказа об увольнении, восстановлении
Вводная часть
18.01.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Калужской области, просила признать незаконным заключение служебной проверки УМВД России по Калужской области от 06.12.2022 в отношении майора полиции <ФИО>, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Кац Д.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным иске. Представитель ответчика УМВД России по Калужской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным результатов служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания, обязании произвести выплату премии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, в обоснование указал, что проходил службу у ответчика в должности инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами и подтверждается контрактом о прохождении служб от 2 июня 2021 года, <ФИО> проходит службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в должности инспектора отдела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность привлечения истца <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы незаконным
Вводная часть
У обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от <дата обезличена> -Ф3 и п.30.6. Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Таким образом, факт совершения У проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в управлении <дата обезличена> транспортным средством Мазда-3 регистрационный знак , будучи лишенным права управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований У к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, проведенной в отношении У заместителем начальника УНК ГУ МВД России по <адрес
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании необоснованными выводы служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, снятии дисциплинарного взыскания
Вводная часть
03 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением акционерному обществу «Транспортная компания» о признании необоснованными выводы служебной проверки, снятии дисциплинарного взыскания. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании 15 мая 2025 года истец <ФИО> под протокол судебного заседания увеличил исковые требования и просил суд признать незаконным приказ № от <дата>. Указанное требования и исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства происшествия, а также доказательства представленные стороной ответчика, суд приходит к выводу о том, виновное ненадлежащее исполнение истцом возложенных на него трудовых обязанностей нашло свое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к акционерному обществу «Транспортная компания» (№) о признании необоснованными выводы служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, снятии дисциплинарного взыскания
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным заключения служебной проверки в отношении истца от <дата>, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы <ФИО> /л.д.9/. Согласно выписки из заключения по результатам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании судебных расходов отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее – УФССП России по Псковской области, Управление), указав в обоснование, что с ***2020 проходит службу в Управлении
Описательная часть
Судом установлено, с ***2020 истец проходит службу в органах принудительного исполнения в должности "должность" отделения оперативного дежурства УФССП России по Псковской области (т. 1 л.д. 50). В заключении служебной
Мотивировочная часть
Кроме того, 20.10.2022 истец не выполнил указание заместителя руководителя Управления – заместителя главного судебного пристава Псковской области Е.Е.., в должностные обязанности которой входит организация работы в сфере информационной
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, заключения служебной проверки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил признать незаконными приказ УМВД России по ЯНАО от 28 июня 2023 года № 366 «О наложении дисциплинарного взыскания», заключение служебной проверки, послужившее основанием для издания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Нарушений требований закона при привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности не допущено. Сроки наложения дисциплинарного взыскания не нарушены. Примененная мера дисциплинарного взыскания соответствует тяжести, характеру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, заключения служебной проверки, компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене дисциплинарного взыскания, признании служебной проверки незаконной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением и просили отменить наложенное ответчиком в соответствии с приказом № л/с от <дата> дисциплинарное взыскание в виде выговора, а также признать незаконной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что проходит службу в должности старшего оперативного дежурного отдела полиции № «Дзержинский» УМВД России по городу <адрес>. Полагает, что
Мотивировочная часть
Оценивая наличие оснований для привлечения истцов <ФИО>, <ФИО> к дисциплинарной ответственности, суд учитывает следующее. Что касается не составления истцами административного материала по части 1 статьи 20.20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, <ФИО> к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об отмене дисциплинарного взыскания, признании служебной проверки незаконной удовлетворить частично
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнением требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к МВД по Республике Алтай, ОМВД России по Усть-Коксинскому району о признании незаконными приказов об увольнении № № от 03.12.2024, наложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в ходе дачи объяснения 12.09.2024 года ему не разъяснялось, для чего необходимы
Мотивировочная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что он проходил службу в органах внутренних дел, занимал должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району. Приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МВД по Республике Алтай, Отделению МВД России по Усть-Коксинскому району о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными и отмене заключений по результатам служебных проверок; признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об увольнении
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки от 07.11.2024
Описательная часть
Свои требования истец обосновал тем, что приказом Врио начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области№60 л/с от 27.11.2024 года он уволен со службы с должности заместителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика, допросив свидетеля, выслушав заключение старшего помощника прокурора Коршуновой Н.А., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области, Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки от <дата>, приказа о наложении дисциплинарного взыскания от <дата> , взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что в <обезличено> <дата> на пожар по адресу: <адрес>, выезжала исполняющая обязанности дознавателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца адвоката Круц Е.Н., показания допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки от <дата>, приказа о наложении дисциплинарного взыскания от <дата> , взыскании компенсации
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными и отмене заключения комиссии по результатам служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Новосибирскстат) в котором просит признать незаконным и отменить заключение от 30.06.22г. по результатам
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца –адвокат Киселёва Н.И. действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дав пояснения, аналогичные изложенному в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по <адрес> о признании незаконными и отмене заключения комиссии по результатам служебной проверки, приказа
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признаии незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и возложении обязанности отменить приказ
Вводная часть
ГелисХ.Х.Б. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с 2010 года по настоящее время проходит службу в системе МВД по <адрес>, с 2016 года замещает должность заместителя начальника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом уточненных требований, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ГелисХ.Х.Б
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороной истца не представлено каких-либо доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчика, в связи с чем в этой части иска суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление ГелисХ.й Х.Б. к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признаии незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и возложении обязанности
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от <дата> по фактам нарушений, указанных в рапорте командира ОБ ППСП УМВД России по Ивановской
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд требования истца удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей суд не усматривает, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами гражданского дела. Суд соглашается с выводами служебной проверки, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
