Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с исковым заявлением к Крымскому Линейному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он не был ознакомлен с результатами служебной проверки суд не принимает во внимание, поскольку согласно Порядка ознакомление с результатами служебной проверки проводится в случае обращения лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа об увольнении, об изменении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа об отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители по ордерам адвокаты Попов А.С. и Ивлев М.А. исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителей, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из анализа всех представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, утвержденного начальником
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными и отмене заключения по результатам служебной проверки и приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям с иском, в котором просил признать незаконными и отменить заключение по результатам служебной проверки и приказа о применении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к Управлению Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям о признании незаконными и отмене заключении по результатам служебной проверки и приказа о применении дисциплинарного
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании премии. В обоснование указано, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснив, служит полицейским (водителем) направления материально-технического обеспечения батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Кирову - филиала ФГКУ
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> {Дата} в 12 часов не предъявил сотруднику ОСП ПривО подполковнику полиции <ФИО> путевую документацию на служебный автомобиль Форд Мондео гос.рег.знак посчитав, что не имеет право её
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании премии оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, об изменении формулировки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Курганской области о признании недействительным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, об изменении
Описательная часть
С учетом измененных требований просит суд признать недействительным заключение служебной проверки, проведенной в отношении <ФИО> в период с <дата> по <дата>. Признать незаконным и отменить: приказ руководителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, показания свидетелей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании заключения служебной проверки незаконной, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к УМВД России по г.Воронежу о признании заключения служебной проверки незаконной, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать заключение служебной проверки УМВД России по г. Воронежу от 15.03.2023 г. в части установления нарушения служебной дисциплины и наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличие законных оснований для назначения и проведения служебной проверки в отношении <ФИО>, а также об отсутствие нарушений при ее проведении. В связи с тем, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по г.Воронежу о признании заключения служебной проверки от 15.03.2023 года незаконной, признании приказа от 15.03.2023 года № 679 л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания и отмене приказа, взыскании недополученного денежного
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконными и отменить заключение по результатам служебной проверки МВД по РИ от <дата>, а также приказ МВД по РИ от <дата> № л/с о привлечении его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец проходит службу в органах внутренних дел в качестве
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с подтверждением вышеназванных обстоятельств объяснениями самого <ФИО> суд не усматривает необходимости осмотра видеозаписей, сделанных на участке пересечения автодорог «Владикавказ-Моздок»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания и отмене приказа, взыскании
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки в части, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просит признать незаконным заключение по результатам слежубной проверки от <дата> в части касательно истца; признать незаконным и отменить приказ
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе служебной проверки имелась объективная возможность дать оценку доводам истца относительно уважительности отсутствия в ведомостях от <дата> и <дата> подписей
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания, отмене служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области о признании незаконным дисциплинарного взыскания, отмене служебной проверки, указав следующее
Описательная часть
Просит суд признать приказ от (<дата>.) (№) о дисциплинарном взыскании в виде замечания незаконным, отменить его; признать служебную проверку по приказу от (<дата>.) (№) в отношении нее незаконной, отменить ее
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области о признании незаконным дисциплинарного взыскания, отмене служебной проверки – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о проведении служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – Министерство) о признании незаконным приказа о проведении служебной проверки, приказа о наложении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что 16 августа 2024 года собственноручно подготовил проект служебного задания и лично подписал его
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании незаконным приказа о проведении служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
28.10.2015 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в Белгородской области и <ФИО> заключен срочный служебный контракт № о прохождении государственной гражданской службы и замещении должности
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что <ФИО> надлежащим образом был извещен о необходимости явки на беседу к заместителю руководителя –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к Управлению Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям ) о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о применении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения служебной проверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее – Управление Росгвардии по Свердловской области), в котором с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснил, что у работодателя отсутствовали основания для проведения служебной проверки, поскольку в марте 2023 г. результаты деятельности
Мотивировочная часть
Приведенные объяснения написаны истцом собственноручно, исходя из содержания мотивировки приведенного истцом отказа, суд приходит к выводу о том, что права и обязанности, которые предоставлены истцу как сотруднику Управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительными заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании незаконным увольнения из органов внутренних дел, восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнил, просит суд признать заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГ в отношении <ФИО>, приказ о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что причиной увольнения <ФИО> со службы послужил совершенный им проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, умаляющий авторитет сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании недействительными заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, восстановлении
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным заключения служебной проверки в части, признании незаконным в части приказа о наложении дисциплинарного взыскания и их отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Крымскому Линейному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, в котором просил суд: признать незаконным
Описательная часть
Определением суда от 24.01.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на 24.02.2025. Определением суда, занесенным в протокол судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из рапорта старшего инспектора ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции <ФИО> на имя начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции <ФИО> от <дата>..;
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании заключения служебной проверки незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании заключения служебной проверки
Описательная часть
Просит суд признать приказ № 1445\л от 14.09.2022 г. Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о наложении на государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № 3
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что в силу части 4 статьи 52 Федерального закона N 342-ФЗ в срок проведения служебной проверки, составляющий тридцать дней со дня
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании заключения служебной
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Инспекции государственного строительного надзора <ФИО> края с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о признании заключения по результатам служебной проверки от . по фактам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске с учетом изменений исковых требований. Документы, фиксирующие проведение осмотра и выявленные нарушения (согласно
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части, признать незаконным и отменить приказ Инспекции государственного строительного надзора <ФИО> края от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания к <ФИО>; взыскать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, заключений комиссий по результатам служебных проверок, их отмене, восстановлении на службе, взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов о восстановлении трудовых прав, мотивировав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить приказ Врио директора <ФИО> от <дата> № «О наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания», взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Кроме этого, истец был уволен со службы в период освобождения от исполнения служебных обязанностей в связи с болезнью, что прямо запрещено ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ. При указанных обстоятельствах приказ от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки утвержденного руководителем Управления Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Сатари Н.Е. исковые требования поддержали. Представитель истца пояснила, что в ходе проверки комиссия фактически проводила проверку допустимости доказательств
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для удовлетворения искового требования об отмене приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от 02.05.2023 года № 174 – лс, поскольку признание приказа незаконным
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ростову-на-Дону (далее ответчики) с требованиями:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец проходил службу в Отдельном батальоне ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в должности инспектора (дорожно-патрульной службы). По ходатайству представителя истца
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ростову-на-Дону о признании незаконным и отмене заключения по результатам
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконными и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к городскому суду г<адрес>. В обоснование иска указал, что приказом № от 28.02. 2022 года и № к нему применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Данный приказ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что 4 июня 2021 года он был назначен помощником судьи городского суда города Дагестанские Огни <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения
Вводная часть
Истец М.Ш.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным заключение по результатам служебной проверки МВД по Республике Ингушетия в части выводов о совершении им проступка, порочащего честь сотрудника органов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец М.Ш.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях М.Ш.В. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и оснований для его увольнения со службы и последующего расторжения с ним контракта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении в прежней должности, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным приказ Межмуниципального отдела МВД России «Сунженский» от <дата> № «О наложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным им в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, в отношении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что служебная проверка, проведенная в отношении <ФИО> проведена с соблюдением требований статьи 52 Закона N 342-ФЗ и Правил проведения служебной проверки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МО МВД России «Сунженский» о признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении в прежней
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании заключения служебной проверки недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании заключения служебной проверки недействительным. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования с учетом предоставленных письменных пояснений поддержали в полном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично последующим основаниям. Вместе с тем, <дата> в ходе проведения служебной проверки
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании недополученного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) о признании незаконными и подлежащими отмене заключения по результатам служебной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения исковых требований от 03.05.2023. Просили восстановить срок для обращения в суд
Мотивировочная часть
20.12.2022 начальником УМВД России по Архангельской области <ФИО> дан ответ на его обращение, согласно которого доводы его жалобы признаны необоснованными, правовые основания для признания незаконным и отмене приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области и Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району о признании незаконными и подлежащими
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Сахалинской области (далее по тексту – УМВД РФ по Сахалинской области) о признании служебной проверки, № <дата> о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
В судебном заседании истец по делу <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с требованиями истца, полагает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим причинам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
