Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов, понесенных на содержание квартиры и оплате
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что 02.03.2016 подарила принадлежащую ей квартиру по <адрес> своей внучке- <ФИО> с условием не инициировать привлечение сына истицы (отца ответчицы)
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения квартиры по <адрес> от 02.03.2016 недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратив квартиру истице, а также взыскать в её пользу с ответчицы расходы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представила суду возражения на заявленные исковые требования, в которых заявленные требования не признала полностью, просит суд отказать в их удовлетворении, указав, что судебным решением Ардатовского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов, понесенных на содержание квартиры и оплате коммунальных услуг –
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности на квартиру, по встречному исковому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности на квартиру, в обоснование иска
Описательная часть
- выбытие спорной квартиры из владения и пользования <ФИО> по воле самой <ФИО>, а также <ФИО>, недостаточное проявление обязанностей по защите своих прав на недвижимое имущество. Согласно представленным документам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.Из п. 2 ст. 173.1 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности на квартиру - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру. Истец просит суд признать недействительными договор дарения двухкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из содержания представленных заключений экспертов, используемой при их проведении
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного 27.03.2015 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договоров дарения квартиры и договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки, возвращении квартиры наследникам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, просил о признании договора дарения комнаты площадью 10,4 кв.м в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что <ФИО> приходится <ФИО> бабушкой, ответчик находилась под ее опекой, с рождения
Мотивировочная часть
При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения комнаты площадью № кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от 23 августа 2013 года, заключенного между
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения квартиры недействительным, прекращения права собственности на квартиру, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры общей площадью 48,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Ленино
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что когда её муж заболел, он сказал ей подарить внучке квартиру. После его смерти она перепрописалась в свой дом, в котором проживает вместе с сыном, потом
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что договор дарения квартиры от <дата> был заключен сторонами в письменной форме, соответствует императивным положениям ст. ст. 572, 574 ГК РФ, предъявляемым к форме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности на квартиру и применении последствий недействительности сделки, отказать
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения квартиры и договора купли-продажи жилого дома недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделок недействительными. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> является дочерью умершей <дата>г. <ФИО> и умершего <дата>г. <ФИО>. У <ФИО> было трое детей: <ФИО>, истец <ФИО>, <ФИО> В собственности <ФИО> находилось следующее
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальное высшее образование, эксперты предупреждались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры и договора купли-продажи жилого дома недействительными, применении последствий недействительности сделки отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании сделки дарения квартиры недействительной, применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, заключенный 17.12.2021 между ним и <ФИО> недействительным
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске, в дополнении пояснил, что ответчик преднамеренно ввел его в заблуждение, обманул с целью завладения принадлежащим ему имуществом
Мотивировочная часть
На дату заключения сделки <ФИО> было 90 лет. Как следует из представленных медицинских документов, сделка была совершена спустя 18 дней после выписки из госпиталя после перенесенного заболевания «Новая корона вирусная инфекция
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки дарения квартиры недействительной, применении последствий ее недействительности, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на то, что является наследником, обратившимся в установленном порядке за принятием наследства после смерти подруги <ФИО>, умершей 05 сентября 2020 года по завещанию 21 августа 2006 года, предъявила иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика иск не признала. Истец и ответчик в заседание не явились
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 25 декабря 2016 года <ФИО> заключила договор дарения данной квартиры с зарегистрированным ею ранее на данной адрес Ш.Ж., право собственности зарегистрировано по заявлению обоих сторон сделки 29 декабря 2016
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу - отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договоров дарения и купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными: договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя тем, что <ФИО> в период заключения сделки не мог понимать значение своих действий и руководить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов основано на материалах дела и является надлежащим доказательством. Несогласие с заключением экспертов не является основанием для назначения повторной экспертизы, в связи с чем в назначении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, об определении доли в праве собственности на квартиру, приобретенную
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что состоял в браке с <ФИО>, брак прекращен <дата>. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью 49.5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. В нарушение принятого на себя обязательства и в нарушение приведенного выше законодательства <ФИО> в отсутствие соглашения с истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае суд полагает, что совершенная <ФИО> сделка является ничтожной в части, поскольку посягнула
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительными договора дарения доли квартиры, применения последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГК РФ, просит признать недействительными Договор № от (дата). дарения доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), КН №, заключенный между ЧАВ и ШСИ и Договор
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования РЕА к ШСИ, ШС о признании недействительными договора дарения доли квартиры, применения последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на часть квартиры и включении ее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на часть квартиры и включении ее в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, улица им. <ФИО>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно свидетельств о государственной регистрации права от <дата> и от <дата> <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на часть квартиры
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановлении права на объект недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что <дата> между ним и <ФИО> (ответчиком по делу) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость и достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Ковальчука <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>, кадастровый №, заключенного <дата> между Ковальчуком <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате квартиры в собственность, прекращении права собственности
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ...ой ... о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате квартиры в собственность, прекращении права собственности, ссылаясь на то, что ему
Описательная часть
Представитель истца ...а Ю.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика ...<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. У суда нет оснований не доверять указанному заключению комиссии экспертов, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес ..., заключенный 27 января 2022 года между ...ым ... и ...ой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила после уточнений требований признать недействительной сделку между <ФИО> и <ФИО> по дарению <адрес> в <адрес>, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании (<дата>) до перерыва заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, дал соответствующие пояснения, после перерыва
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения специалиста, показания судебных экспертов, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о признании договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, от <дата>, зарегистрированного Управлением Росреестра по <адрес> <дата>, недействительным и применении
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, возврате имущества, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать договор дарения ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес К№ 77:03:0006012:2385, заключенного между Бланк Л.В. и <ФИО>, 25.08.2017 года – недействительным; применить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, возврате имущества - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения квартиры недействительной, применении недействительности сделки, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> действующей в интересах <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Описательная часть
После заключения спорного договора, ответчик стала игнорировать истца, из-за стресса истец потеряла в магазине банковскую карту, обратилась за помощью к ответчику, но та отказала. Указала, что при заключении оспариваемого договора дарения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах доводы истца о невозможности ее адекватно оценивать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> действующей в интересах <ФИО> о признании договора дарения квартиры <адрес> от 27 июня 2022 года заключенного между <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным, признании заключенным договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании заключенным договора купли-продажи квартиры, ссылалась на то, что <дата> между истицей и ответчиками фактически
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиками <ФИО>, <ФИО> с оной стороны и истицей <ФИО> в простой письменной форме заключен договор дарения, по условиям которого, дарители дарят, а одаряемый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела <дата> <ФИО> и <ФИО> получили от <ФИО> 500000 рублей по договору дарения квартиры от <дата> за квартиру кадастровый № (л). Из содержания
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании сделки по договору дарения квартиры и сделки по договору дарения земельного участка недействительными (мнимыми) с применением последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать сделку по договору дарения от <дата> <адрес>, и сделку по договору дарения от <дата> земельного участка с кадастровым номером №, заключенных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признавал исковые требования, указав, что из-за семейных проблем решено было оформить договора дарения на время, не предполагая, что последствия возникнут в виде уплаты налога
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца о том, что сделка носила временный характер, т.е. на время разрешения внутренних семейных конфликтов, о чем между сторонами имелась договоренность, поскольку это противоречит существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по договору дарения квартиры и сделки по договору дарения земельного участка недействительными (мнимыми) с применением последствий недействительности сделок
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора дарения квартиры, соглашения о передачи квартиры в качестве отступного недействительными, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в которых с учетом уточнения требований просил признать недействительным договор дарения от <дата обезличена> и применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Таким образом, суд считает, что довод представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора от <дата обезличена> дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> применении последствия недействительности сделки
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании доли квартиры общим имуществом, разделе совместно нажитого в браке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании доли квартиры общим имуществом, разделе совместно нажитого в браке
Описательная часть
Просит суд признать недействительными договор дарения от 00.00.0000 , заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: ................, а также последующий договор дарения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в результате исполнения оспариваемого договора дарения от 00.00.0000 ? доли спорной квартиры перешли в собственность <ФИО> При этом истец выдал нотариально удостоверенное согласие от 00.00.0000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании доли квартиры общим имуществом, разделе совместно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на квартиру, включении квартиры
Вводная часть
Истец обратились с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что являлась родной дочерью <ФИО>, паспортные данные, умершего 10.02.2023, а также одним из наследников его имущества, при оформлении прав на наследственное
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Так как в ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО> не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, сделка по дарению спорной квартиры не может быть признана недействительной по данному основанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на квартиру, включении квартиры
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора дарения на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРН записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРН записи о регистрации права
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требования настаивал, пояснив, что договор дарения квартиры от Дата заключен в результате ссоры с супругом в целях избежания раздела совместно нажитого имущества, поскольку квартира
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь статьями 166, 170 ГК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора дарения недействительной сделкой по тем основаниям, что договор дарения, заключенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...) к <ФИО> ... <ФИО> ...) о признании договора дарения на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРН записи
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании сделки дарения недействительной, признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки дарения недействительной, признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Пахтова Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить, встречные
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное суд считает, что в ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства, подтверждающие, что при заключении договора дарения доли в квартире от <дата> были нарушены права и интересы истца
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа, а также договора залога квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, в обоснование иска указала на то, что 06 февраля 2021 года умерла ее мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, ранее присутствуя в судебном заседании дала пояснения, согласно которым с иском она не согласна, подтвердила факт совершения сделок
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что 15.06.2020 г., как следует из копии заявления о государственной регистрации залога квартиры, ответчик <ФИО> обратилась с заявлением о государственной регистрации сделки (л.д.87 том 2) Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа, а также договора залога квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки, - отказать
