Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были уплачены покупателем за товар. Здесь рассматриваются ситуации, когда товар не был поставлен, оказался некачественным, или сделка была расторгнута. Суть спора — восстановление финансового баланса и возврат уплаченных сумм.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила после уточнений исковых требований взыскать стоимость товара в размере 133990 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору в размере 1% от цены товара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения по иску. Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрела у ИП <ФИО> товар - телефон Apple iPhone 15 Pro Max 256 ГБ White
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в письменных возражениях указывает, что истец предоставила телефон для проведения проверки качества <дата> в магазин
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами <дата> заключен договор купли-продажи ....., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар согласно спецификации, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (.....) о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 27.12.2023 между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уменьшения их размера, ссылаясь на доводы иска, также представил письменные объяснения. Кроме того, пояснил, что 11.09.2024 ответчик
Мотивировочная часть
Установив, что предварительная оплата по указанным договорам в размере 65 000 руб. внесена истцом в полном объеме в день заключения договоров – 27.12.2023, принимая во внимание, что в установленные договором сроки, то есть по 01.04.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮФО ДИЗАЙН», указав, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи бытовой техники. 04.10.2024 года им был получен счет №11 на общую сумму 1014800 рублей. В этот же день
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ЮФО ДИЗАЙН» и <ФИО> заключен договор купли-продажи бытовой техники, что подтверждается счетом на оплату №11 от 04.10.2024 года на сумму 1014800 рублей: варочная панель SMEG SIM6644R
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ЮФО ДИЗАЙН» в пользу <ФИО> предварительной оплаты, уплаченной по счету №11 от 04.10.2024 года в размере 500000 рублей
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский гараж» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом из материалов дела, установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются копией чека .... от 14.12.2020г., справкой по операции ПАО Сбербанк от ....., перепиской посредством мессенджераWhatsApp
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика по предоставлению истцу сведений о наименовании, количестве, цене товара, банковских реквизитов для его оплаты, возврату истцу, излишне уплаченных денежных
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский гараж», - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 04 мая 2022 года истец приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что 04 мая 2022 года <ФИО> (далее - Истец) приобрела в Компании ООО "СТУЛОМПОСТОЛУ" (далее - Ответчик) товар, а именно Консоль RUPERTTI ДСП Размер (в.ш.д.) 850x330x1000, Цвет материала:
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 04 мая 2022 года истец приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что 04 мая 2022 года <ФИО> (далее - Истец) приобрела в Компании ООО "СТУЛОМПОСТОЛУ" (далее - Ответчик) товар, а именно Консоль RUPERTTI ДСП Размер (в.ш.д.) 850x330x1000, Цвет материала:
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТУЛОМПОСТОЛУ» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 210 000 рублей, неустойки в размере 199 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 105 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, судом извещался. Ранее в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснил, что он работает техником связи у интернет провайдере
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> 03.01.2021 приобрела у ответчика товар, а именно стол и шесть стульев на общую сумму 74 250 рублей. При доставке товара истцом было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения. Из материалов
Мотивировочная часть
При этом оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает в силу следующего. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.34 Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» с требованиями: расторгнуть договор купли-продажи от 30 октября 2021 года; взыскать расходы на оплату некачественного товара ноутбука в размере 89 990 руб.; пени (неустойку) за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2021 года истец <ФИО> приобрел у ответчика - ООО «Ситилинк» ноутбук Арple MacBook Air M1, 13.3”, IPS, Арple M1 8 core 8ГБ, 256ГБ SSD, Мас OS, MGN63RU/A, серый космос, S/N C02GM7ZUQ6L4
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца как потребителя, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между истцом и ИП <ФИО> (магазин «Автополка») заключен договор купли-продажи товаров бренда «TOYOTA» в количестве 33 шт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между мной и ИП <ФИО> (магазин «Автополка») заключен договор купли-продажи товаров бренда «TOYOTA» в количестве 33 шт. на сумму 358 500 рублей 00 копеек с условием предварительной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт неисполнения ответчиком
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки (пени) и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> у ИП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с ИП <ФИО> уплаченную за товар сумму - 376800 руб., неустойку в сумме 410712 руб. за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика - ИП <ФИО> в пользу истца <ФИО> уплаченную за товар сумму - 376800 руб. Применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки (пени) и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании стоимости оплаченного товара по договору № от <дата> в размере № руб., неустойки в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание 27.11.2023г. не явился, извещен. Ранее в судебном заседании 23.10.2023г. поддержал заявленные требования, пояснил, что претензию ответчику передал на руки 18.06.2023г. неустойку просит взыскать
Мотивировочная часть
Ответчиком о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлялось. Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом неустойки, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, соответствует
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит о взыскании с ответчика сумму, уплаченную за автомобильные шины ) в размере 40200,00 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.05.2021 ( л.д. 40) в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо достаточных, достоверных и допустимых доказательств злоупотребления истцом правом стороной ответчика внарушение части1 статьи56ГПК РФ непредставлены. Обращение потребителя в суд с иском за защитой
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> ) в пользу <ФИО> денежные средства уплаченные за товар автомобильные шины – 40200 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с 18.11.2019 года по 25.03.2022
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании излишне уплаченных за товар денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных за товар денежных средств. В обоснование требований указала, что <дата> по договору купли-продажи объектов недвижимости <ФИО> продал, а она купила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 511 700 руб. и расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 511 700 руб. в качестве соразмерного уменьшения покупной стоимости объектов недвижимости подлежащими
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств за не поставленный товар, компенсации морального вреда
Вводная часть
25 июня 2024 года между ИП <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи № 3Б00-002610, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца мебельный гарнитур, состоящий из 7
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Согласно позиции ответчика последний элемент мебели был получен только 27 декабря 2024 года на склад ответчика, о чем истец был уведомлен. Вместе с тем в период рассмотрения настоящего спора доказательств, подтверждающих факт
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании предварительной оплаты товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
09.06.2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу предварительную оплату товара в сумме 49 817 руб., убытки в сумме 62 263 руб., решение суда в данной части считать
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, будучи извещен. Его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала. В судебном заседании установлено, что на основании договора от 28.02.2021 №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании оплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВолгаДомСервис» о взыскании оплаченной за товар суммы в размере 68500 рублей, неустойки в размере 68500 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Именно поэтому в части первой статьи 100
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВолгаДомСервис» о взыскании оплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей», действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей», по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства, оплаченные по счет-договору № от 17 апреля 2025 года в размере 39 970 руб. 00 коп., убытки в размере 33 055 руб. 00
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила расторгнуть договоры № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исходя из анализа заключенных договоров, указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены смешанные договоры купли-продажи и подряда с доставкой и монтажом приобретенного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, штрафа, морального вреда, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, однако не отрицала, что ответчик не исполнил в срок положения соглашения о расторжении договора купли продажи и не вернуло истцу денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, обстоятельства дела (степень вины ответчика, который зависит от поставки комплектующих из недружественных стран), суд полагает, что размер неустойки является несоразмерным нарушенному обязательству. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Алюма» в пользу Пожарского <ФИО> денежные средства в размере 1729 900 руб., неустойку в размере 150000 руб., штраф в размере 864950 руб., моральный вред 10000 руб., госпошлину в размере 5129 руб
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 25.02.2021 приобретен товар марки iPhone 12 Pro, номер
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 23 февраля 2021 года с банковской карты №, принадлежащей истцу <ФИО> произведена оплата товара на сумму 116506 рублей, в том числе смартфона iPhone 12 Pro 128 GB, номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормы закона, разъяснения, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, которые в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Техвуд» о взыскании денежных средств, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 29.06.2018 года заключила с ИП <ФИО> договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Техвуд» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение № 0086-23 от 20 марта 2023 года, которое подготовлено квалифицированным специалистом, имеющим большой опыт работы. Экспертное заключение отличается полнотой исследования, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Техвуд» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 204620 рублей 00 копеек, разницу в цене товара в сумме 85380 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 300 000 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
15.11.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара в размере 302 150 руб., неустойки в размере 6042,10 руб., штрафа в размере 177
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2024 на основании счета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлены. Суд также учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП № ******, паспорт серии № ******, выданный ****** ****** в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ******, ******, предварительную оплату
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор на изготовление, доставку и установку кухни
Описательная часть
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смыслапункта 4 статьи23ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду он не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений наискне представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
