Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ней (Покупатель) и <ФИО>, <ФИО> (Продавец) заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого стороны обязались в срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Покупатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец утверждает, что ею предприняты все необходимые меры для заключения основного договора, в связи с чем, по мнению истца, его незаключение в настоящем случае обусловлено бездействием ответчиков, уклонившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задатка в двойном размере, штрафа за неисполнение обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи доли № 1-пд, согласно которому <ФИО> обязуется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимающий участие посредством использования системы видеоконференц-связи,исковые требования поддержал по доводам, изложенными в иске. Ответчик <ФИО>-О в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным требования истца удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании денежных средств в размере 100 000,00 рублей в качестве штрафа за нарушение срока
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> предметом которого
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, - удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском о взыскании задатка в двойном размере с <ФИО>, указывая, что <дата> между <ФИО> в качестве продавца и <ФИО> в качестве покупателя, заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, сославшись на отсутствие оснований для возврата задатка. Указал, что основной договор купли-продажи не был заключен по вине истцов в связи с их отказом
Мотивировочная часть
Также, суд не может согласиться с доводами истца, о том, что ответчик действовал недобросовестно, ввиду введения в заблуждение истца при заключении предварительного договора, публикаций объявлений о продаже объекта в период
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком, в лице агентства недвижимости ООО «Евро Дом», в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что ответчиком предоставлен договор и доверенность, агентство недвижимости действовало в интересах
Мотивировочная часть
Установив, что основной договор купли-продажи квартиры не заключен между сторонами по вине продавца, суд приходит к выводу, что задаток, переданный ответчику, подлежит возврату истцу в двойном размере на основании п.2 ст.381 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка - удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит суд взыскать с <ФИО> задаток, уплаченный по предварительному договору, заключенному между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования своего доверителя с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, правовой природы состоявшегося между истцом и покойной <ФИО> договора, исходя из фактически сложившихся отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи – отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи от 11.11.2021 в сумме 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В
Описательная часть
Стороны не несут ответственности по настоящему договору в случае наступления форсмажорного обстоятельства, а именно: отказа банка по предмету залога, стихийных бедствий, военных действий, массовых общественных беспорядков, действий
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обязательства ответчика по заключению основного договора купли-продажи в оговоренные в предварительном договоре сроки исполнены не были, суд считает возможным взыскать с <ФИО> двойную сумму задатка
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании задатка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, с иском, которым просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 200 000 рублей, уплаченные в качестве задатка; денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные ею исковые требования поддержала в части, лишь взыскания с ответчика денежных средств в размере 200000 рублей, уплаченных ею в качестве задатка и взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие сомнений в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, исходя из положений пункта 3 ст.380 ГК РФ, суд переданную
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы уплаченного задатка в двойном размере – 500000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в их адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи в размере 60000 руб., расходов по оплате госпошлины 2000 руб.. В обоснование иска указала, что 13 мая 2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, то оснований для возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При рассмотрении спора судом установлено, что 03 февраля 2022 г. между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая буквальное толкование условиям предварительного договора от 03 февраля 2022 года, а также принимая во внимание позицию сторон при рассмотрении настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что по условиям
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка в двойном размере, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задатка в двойном размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Судом установлено, что 28 октября 2021 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о задатке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задатка, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задатка в размере 50000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумму 1975,41 рублей, и до момента фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 6 соглашения стороны предусмотрели оговорку, согласно которой в случае не предоставления банком кредитных средств в размере 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей по программе «семейная ипотека» <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задатка, переданного по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что 19 августа 2024 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поданное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указав, что заключение основного договора невозможно, ответчик отказывается в добровольном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору в сумме 1 248 087 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал свои возражения на заключение эксперта, настаивал, что подписи в договоре ответчику
Мотивировочная часть
Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, поскольку уплата штрафа в виде отступных и его размер определены условиями договора. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № в соответствии с которым ответчик брал на себя обязательства
Описательная часть
На основании материалов дела в судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № в соответствии с которым ответчик брал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору - удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору в сумме 1 248 087 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору - удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 04.12.2020 г. между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № в соответствии с которым ответчик брал на себя
Описательная часть
На основании материалов дела в судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответ-ствии с которым ответчик брал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи жилого дома
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи жилого дома. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиками
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в здание Советского районного суда <адрес> для участия в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи не явились, извещены судом о месте
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что стороны предварительного договора от <дата> взаимно утратили интерес к совершению сделки. Поскольку срок для заключения основного договора купли-продажи был установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи жилого дома – удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 01.02.2019 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № 4, по которому ответчик обязалась продать за рублей принадлежащий ей
Описательная часть
Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Сторона истца добровольно уменьшила размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, в связи с неисполнением договора № 4 от 01.02.2019 года, до разумных размеров соразмерных размерам нарушенного обязательства и просит взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчице о взыскании задатка в размере 50000 руб., а также процентов за период с 06.07.2024 по 12.05.2025 в размере 10 308,33 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 05.06.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения деле в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами дела 05.06.2024
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив обстоятельства данного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи от **/**/**** в сумме 175 000 рублей, расходов по проведению оценки имущества в размере 10000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **/**/**** между <ФИО>, <ФИО>, именуемыми в дальнейшем Продавец, с одной стороны, и <ФИО>, именуемым в дальнейшем Покупатель, с другой стороны, заключен
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обязательства ответчиков по заключению основного договора купли-продажи в оговоренные в предварительном договоре сроки исполнены не были, суд считает возможным взыскать с <ФИО>, <ФИО> двойную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задатка - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., расходов по оплате юридических услуг в виде подготовки искового
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд. В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом Гражданский кодекс РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости от <дата> №, согласно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка– удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, указывая, что <дата> между ним и ответчиком был заключен предварительной договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок до <дата> договор купли-продажи спорного объекта недвижимости между <ФИО> и <ФИО> не заключался. На основании изложенного, поскольку до настоящего времени договор купли-продажи квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, удовлетворить
