Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере. Требования мотивированы тем, что между сторонами была достигнута договоренность о приобретении истцом жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.08.2022 года между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО>, с другой стороны, заключено предварительное соглашение купли-продажи жилого помещения (с условием обеспечения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в силу п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение о задатке, во исполнение которого истцом ответчику передано 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение о задатке, во исполнение которого истцом ответчику передано 100 000 рублей в обеспечение исполнения обязательств ответчиком по приобретению
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик, вызванный судом неоднократно, не явилась, возражений на иск не предоставила, не сообщила суду о выплате истцу задатка, а потому суд считает установленными обстоятельства, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задаток в размере 100 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 рублей
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и после уточнения требований просит взыскать с ответчика задаток в двойном размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий предварительного договора реализовал однокомнатную квартиру, являющуюся предметом сделки, третьему лицу, право собственности за которым зарегистрировано в установленном
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 297,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживают, истец также пояснила, что с супругом решили приобрести земельный участок для строительства для их семьи дома
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ней (Покупатель) и <ФИО>, <ФИО> (Продавец) заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого стороны обязались в срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Покупатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец утверждает, что ею предприняты все необходимые меры для заключения основного договора, в связи с чем, по мнению истца, его незаключение в настоящем случае обусловлено бездействием ответчиков, уклонившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задатка в двойном размере, штрафа за неисполнение обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи доли № 1-пд, согласно которому <ФИО> обязуется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимающий участие посредством использования системы видеоконференц-связи,исковые требования поддержал по доводам, изложенными в иске. Ответчик <ФИО>-О в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным требования истца удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании денежных средств в размере 100 000,00 рублей в качестве штрафа за нарушение срока
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) Предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> предметом которого
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, - удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском о взыскании задатка в двойном размере с <ФИО>, указывая, что <дата> между <ФИО> в качестве продавца и <ФИО> в качестве покупателя, заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, сославшись на отсутствие оснований для возврата задатка. Указал, что основной договор купли-продажи не был заключен по вине истцов в связи с их отказом
Мотивировочная часть
Также, суд не может согласиться с доводами истца, о том, что ответчик действовал недобросовестно, ввиду введения в заблуждение истца при заключении предварительного договора, публикаций объявлений о продаже объекта в период
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком, в лице агентства недвижимости ООО «Евро Дом», в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что ответчиком предоставлен договор и доверенность, агентство недвижимости действовало в интересах
Мотивировочная часть
Установив, что основной договор купли-продажи квартиры не заключен между сторонами по вине продавца, суд приходит к выводу, что задаток, переданный ответчику, подлежит возврату истцу в двойном размере на основании п.2 ст.381 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка - удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит суд взыскать с <ФИО> задаток, уплаченный по предварительному договору, заключенному между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования своего доверителя с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, правовой природы состоявшегося между истцом и покойной <ФИО> договора, исходя из фактически сложившихся отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи – отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи от 11.11.2021 в сумме 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В
Описательная часть
Стороны не несут ответственности по настоящему договору в случае наступления форсмажорного обстоятельства, а именно: отказа банка по предмету залога, стихийных бедствий, военных действий, массовых общественных беспорядков, действий
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обязательства ответчика по заключению основного договора купли-продажи в оговоренные в предварительном договоре сроки исполнены не были, суд считает возможным взыскать с <ФИО> двойную сумму задатка
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании задатка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, с иском, которым просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 200 000 рублей, уплаченные в качестве задатка; денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные ею исковые требования поддержала в части, лишь взыскания с ответчика денежных средств в размере 200000 рублей, уплаченных ею в качестве задатка и взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие сомнений в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, исходя из положений пункта 3 ст.380 ГК РФ, суд переданную
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы уплаченного задатка в двойном размере – 500000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в их адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи в размере 60000 руб., расходов по оплате госпошлины 2000 руб.. В обоснование иска указала, что 13 мая 2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, то оснований для возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При рассмотрении спора судом установлено, что 03 февраля 2022 г. между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая буквальное толкование условиям предварительного договора от 03 февраля 2022 года, а также принимая во внимание позицию сторон при рассмотрении настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что по условиям
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка в двойном размере, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задатка в двойном размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Судом установлено, что 28 октября 2021 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о задатке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в размере 500 000 руб., указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 27.12.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ответом банка № от 26.08.2022 г., в соответствии с которым заявка <ФИО> о предоставлении кредитных средств рассматривался трижды, однако 10.03.2022 г. после неполучения
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задатка в двойном размере и штрафа по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере и штрафа по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> <ФИО> (Сторона-1 – продавец) и <ФИО> (Сторона-2 – покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи нежилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая предварительный договор, заключенный <дд.мм.гг> между сторонами, и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> (в окончательной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере и штрафа по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения, взыскании судебных расходов – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задатка в двойном размере, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техно Трейд» о взыскании задатка в двойном размере, неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Техно Трейд» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задаток хоть и предусмотрен договором, но не предавался. Все произведенные истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом не доказан факт уплаты ООО «Техно Трейд» задатка в сумме 200000 рублей, суд не усматривает оснований для взыскания с последнего в его пользу задатка в двойном размере в сумме 400000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Техно Трейд» о взыскании задатка в двойном размере, неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи в размере 80000 руб., расходов по оплате госпошлины 2607 руб., почтовые расходы в размере 220,24 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, суду пояснили аналогично доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 40 000 руб. подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> (с учетом уточнений, л.д. 20-21) о взыскании суммы основного долга в размере 100 000,00 рублей, расходов на представителя в размере 50 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что согласие банка на продажу предмета залога было получено. Истец не отказывался от приобретения квартиры ответчика, незадолго
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент подписания предварительного договора купли - продажи недвижимого имущества (с условием обеспечения обязательства задатком) от <дата>., квартира, расположенная по адресу:. находилась в залоге
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка по предварительному договору купли-продажи от 24.11.2021г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022г по 31.03.2022г
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задатка, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор об изготовлении мебели от <дата>, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца изготовить кухонный гарнитур
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на изготовление мебели: кухни угловой по рисунку, шкафа углового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из договора не следует, что по договору какая-то сумма была уплачена в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, уплаченные по договору денежные средства в размере 165000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., госпошлину в размере 300 руб
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ним был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Указал, что не направлял в адрес ответчика претензию, пояснить расчет процентов за пользование денежными средствами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких данных суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 20.09.2020г. передал каждому из ответчиков по 100 000 руб. в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.09.2020г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задатка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что **** между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор, согласно
Описательная часть
Представитель истца адвокат Тапилин Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по указанным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по указанным в отзыве на иск основаниям. Согласно отзыву на иск предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка удовлетворить
