Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в части взыскания задатка в двойном размере, что есть в сумме 220 000 рублей, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задатка
Вводная часть
Дубовик обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что, желая приобрести в собственность помещение, в июле 2023г. произвел осмотр предлагаемого к продаже помещения по адресу: (далее Помещение), находившегося на момент осмотра
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик на протяжении всего разбирательства дела, рассматриваемое дело находится в производстве суда с 03 марта 2025г., назначалось на 24 марта и 09 апреля 2024г., не проявила необходимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что в рамках предварительного договора купли-продажи передал ответчику задаток в размере 100 000 руб. Ввиду непредвиденных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что из-за , приняли решение сменить место жительства. Были заключены предварительные договоры на продажу их квартиры и покупку
Мотивировочная часть
Поскольку невозможность исполнения, вызванная наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, по делу не установлена, учитывая, что подписание основного договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 03 марта 2020 года заключено соглашение о внесении задатка за дом, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, ДСК Приозерский, 15а, кадастровый
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 марта 2020 года, <ФИО> составлена расписка
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истицы о передаче ответчику по расписке задатка в сумме сумма и ее требования о возврате двойной суммы задатка, являются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 18.05.2021 г. по 22.12.2022 г., проценты, по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атмосфера», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в качестве двойного размера задатка по соглашению о задатке от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали согласно доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «Обслуживающая организация «Родной район»
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм права, буквального толкования заключенного между сторонами соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами соглашение о задатке от 31.07.2024 по своей природе является предварительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задатка удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее- ответчик) о взыскании задатка. Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что сообщение риелтором <ФИО> <ФИО> о записи
Мотивировочная часть
Вместе с тем уведомление, датированное <Дата обезличена>, направлено <ФИО> в адрес <ФИО> почтовой связью из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> только <Дата обезличена>, то есть за 2 дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
АТН обратилась в суд с иском к СТИ о взыскании суммы задатка. Требования мотивированы тем, что 12.06.2024 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (с условием о задатке). Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец АТН иск поддержала. Судом установлено, что 12.06.2024 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (с условием о задатке). Истец планировала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции недвижимость торги» (далее - ООО «Инторг»), в котором просит взыскать с последнего задаток в размере 120000,00 рублей
Описательная часть
Ответчик ООО «Инторг» явку представителя в суд не обеспечил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3912/2022 установил, что с исковым заявлением ООО «Инторг» к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции недвижимость торги» о взыскании задатка удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 руб., 6 000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката за составление иска, а также просит взыскать
Описательная часть
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства (задаток), не представив в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств заключения между ним и ответчиком какого-либо договора, на основании которого между сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Жан П.А. о взыскании суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 22 мая 2024 года, в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Жан П.А. о взыскании задатка – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу задаток в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец уклонился от заключения сделки. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемым в дальнейшем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий Договора, учитывая, что договор купли-продажи земельного участка, в обеспечение которого был уплачен задаток
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задатка, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задатка, процентов. В обоснование требований указала, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен предварительный договор купли- продажи недвижимости жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, процентов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задатка в двойном размере в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, стоимости заключения в размере сумма, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 13 марта 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение о задатке на покупку квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:05:0008004:5021
Мотивировочная часть
Оценивая приставленные доказательства, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи не заключен по вине истца, без достаточных на то оснований, изложенные в заключении выводы носят рекомендательный характер, истец дополнительные сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к <ФИО> паспортные данные о взыскании задатка - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойного задатка в размере 200 000 руб., неосновательного обогащения в размере 37 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 346, 58 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования условий, изложенных в соглашении от <дата> истец предал ответчику денежные средства в счет обеспечения подписания сторонами договора купли-продажи и частичной оплаты за продаваемый ответчиком объект
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка
Вводная часть
* А.А. обратилась в суд с иском к * Л.Р. о взыскании двойной суммы задатка в размере 2.000.000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18.200 руб., мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2023 г. * А.А
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 февраля 2023 г. между истцом * А.А. (покупатель) и ответчиком *Л.Р. (продавец) составлено соглашение о задатке. Факт оплаты задатка
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку основной договор купли-продажи между сторонами не был заключен по вине ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований *А.А. для взыскания с * Л.Р. суммы задатка в двойном размере
Резолютивная часть
Взыскать с * <ФИО> в пользу * <ФИО> двойную сумму задатка в размере 2.000.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.200 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задатка, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 21.11.2023г. было заключено соглашение о задатке, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2023 года между сторонами заключено соглашение с продавцом о задатке, по которому стороны договорились в срок до 10.12.2023г. включительно, заключить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом условий соглашения о задатке, заключенного между сторонами, суд считает
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику, указав, что 12.05.2023 между ним и <ФИО> заключен предварительный договор, в соответствии с которым стороны обязуются заключить договор купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что он планировал улучшить свои жилищные условия, решил прибрести жилой дом. По объявлению, размещенному в сети «Интернет», он связался с риэлтором
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что основной договор не был заключен в установленный срок, ввиду нарушения продавцом условий договора, доказательств уклонения истца от заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. ____.2022 года между сторонами был заключен предварительный договор, по условиям которого ответчик обязался в срок до ____.2022 года заключить договор купли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил о том, что договор не был заключен по вине ответчика, который не изменил вид разрешенного использования земельного участка, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии вины обеих сторон предварительного договора в не заключении основного договора, поскольку не установлено и не доказано наличие намерений по его заключению в установленный срок (____.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕДКОМ» о взыскании задатка удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задатка, в обоснование иска, указав, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключено соглашение о задатке, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму задатка в размере 90 000,00 рублей, поскольку ответчик осуществил перевод денежных средств в размере 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда истцом представлены в суд надлежащие доказательства в обоснование своих требований и суд считает исковые требования <ФИО> в части взыскания в ответчика суммы задатка в размере 90
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании задатка - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задатка, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата>. между истцом и ответчиком в лице представителя по доверенности <ФИО> заключено соглашение о задатке, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, участвующая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с Симферопольским районным судом Республики Крым, поддержала исковые требования, сославшись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за неисполнение договора ответственна сторона продавца. В связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в размере 3 860 450 руб. (
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму задатка в размере 3 860 450 руб., судебные расходы в размере 27 503 руб
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 12.01.2023 года между ней и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>. В качестве задатка за будущую сделку купли-продажи она передала ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент заключения предварительного договора купли-продажи от 12.01.2023 года, <ФИО> являлся собственником <адрес>. Из материалов дела следует, что предварительный
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований в суде указала, что решила приобрести жилье для дочери. По объявлению она нашла квартиру, которую продавала
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование пояснила, что выставила квартиру на продажу, собственником которой являлся ее несовершеннолетний сын <ФИО> Истец посмотрела квартиру
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала. Так, судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи нежилых
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы данного гражданского дела, а также гражданского дела №, суд считает, что заявленные исковые требования полностью не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка полностью отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 100000 руб. В обоснование иска указывает, что 16.01.2023 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, указав, что во время заключения договора
Мотивировочная часть
Вышеперечисленные условия соответствуют условиям, которым должен соответствовать предварительный договор, в связи с чем суд приходит к выводу, что сторонами фактически согласованы условия предварительного договора и договора
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задатка и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задаток в двойном размере в сумме 200 000 рублей по соглашению от <дата>, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец <ФИО> отказалась от покупки Объекта, в связи с предоставлением задаткополучателем недостоверной информации об Объекте (пункт 5 Соглашения о задатке)
