Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, требования мотивировала тем, что 24.08.2020 между ними было заключено соглашение о задатке, согласно которому она передала <ФИО> денежные средства в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> дополнительно пояснила, что она со своим мужем намеревалась улучшить свои жилищные условия в г. Кемерово, а так как её доходы не позволяли заключить договор ипотеки, то планировалось взять
Мотивировочная часть
Поскольку основная сделка не заключена по не зависящим от сторон обстоятельств - отказ банка в выдаче кредита, соглашение о задатке от 24.08.2020 заключено с одной стороны субъектом, который не мог выступать стороной в основной сделке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о взыскании задатка удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возврате денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что 17 декабря 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2022 года между <ФИО> (покупателем) и <ФИО> (продавцом) было заключено соглашение, по условиям, которого, Продавец обязуется продать Покупателю квартиру, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, получив в качестве обеспечения обязательства заключить договор купли-продажи Квартиры и в счет оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> (выступал покупателем) и <ФИО> (выступал продавцом) заключен предварительный договор, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (покупателем) и <ФИО> (продавцом) заключен предварительный договор № В судебном заседании факт уплаты задатка истцом ответчику не оспорен. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата> <ФИО> направил <ФИО> претензию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании задатка удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму иска в размере 3044417 руб. 00 коп, которая состоит из 2900000 рублей 00 копеек – сумма задатка в двойном размере, 21111 рублей 00 копеек – сумма дополнительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которого <ФИО> обязался продать, а <ФИО> приобрести жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями закона суд возлагает на ответчика обязанность возвратить истцу внесенную по договору сумму аванса в размере 1450000,00 рублей. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между ею и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого продавец обязуется продать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика по доверенностям
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1-2 ст. 56, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Х.М.В. о взыскании задатка. Требования мотивированы тем, что в <дата> г. истец по телефону договорился с ответчиком об изготовлении, поставке и установке им мягких окон
Описательная часть
Таким образом, поскольку в данном судебном заседании установлен факт заключения между сторонами соглашения о задатке и факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы задатка со стороны ответчика, с Х.М.В. в пользу
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении от 21.12.2000 N 263-О, приняв во внимание цену договора, длительность периода неисполнения обязательств, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № выдан <дата>) двойную сумму задатка
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи транспортного средства «LEXUS RX350», идентификационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> /продавец/ и <ФИО> /покупатель/ был заключен договор купли-продажи транспортного средства «LEXUS RX350», идентификационный №): №, год выпуска: <дата>, № шасси
Мотивировочная часть
Из содержания части 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность выплаты двойной суммы задатка у <ФИО> возникла бы в случае возложения на него ответственности за неисполнение договора. В данном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в сумме 200 000 руб.. В обоснование своих требований указала, что <дата>г. заключила с ответчиками предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании двойной суммы задатка по договору задатка от <дата> в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, сослался на то, что в продаже
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответственность, предусмотренная п. 2
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать 200 000 рублей, представляющие собой сумму задатка, внесенную им ответчику 02 ноября 2022 года на основании заключённого между сторонами предварительного договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 ноября 2022 года между сторонами
Мотивировочная часть
В порядке статьи 56 ГПК РФ стороной истца не опровергнуты доказательства, представленные ответчиком, относительно соблюдения им условий предварительного договора купли-продажи, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Истец в судебном заседании, доводы, изложенные в заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами, истцом и ответчиком заключен предварительный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка -удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка, в обоснование иска указала, что 12 ноября 2022 года между сторонами заключено соглашение о задатке в размере 100 000 рублей (далее Соглашение)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что пыталась решить вопрос с получением ипотеки в другом банке, однако условия оказались непосильными для истца. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задаток в размере 100 000 (сто тысяч) рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму задатка в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2022 между продавцами <ФИО> (истцом), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и покупателями <ФИО> и <ФИО>, с другой стороны, заключен предварительный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что несмотря на то, что вышеуказанная сумма денежных средств, переданная покупателями ответчику, поименована как задаток, письменная форма договора о задатке не соблюдена, а денежные средства не были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 27 февраля 2023г. между ней и <ФИО> достигнута устная договоренность о продаже квартиры по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником 781/500 долей квартиры по <адрес> <адрес>. Из материалов дела следует, что предварительный договор купли-продажи, письменное соглашение
Мотивировочная часть
Следовательно, денежная сумма, уплаченная истцом в размере 50000 руб. не может расцениваться как задаток, поскольку у нее отсутствует обеспечительная и есть только платежная функция. При таких обстоятельствах указанная сумма
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задатка по договору. В обоснование искового заявления указано, что стороны заключили договор об авансе <дата>, согласно которому истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор об авансе. Согласно условиям договора <ФИО> (Покупатель) передает <ФИО> (Продавец) аванс в сумме 300 000 руб. в счет причитающихся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая пояснения истца, изложенные в исковом заявлении, отсутствие возражений ответчика, а также исходя из буквального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор задатка, который фактически являлся предварительным договором купли-продажи объекта
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор задатка, по условиям которого в целях фиксации серьезности намерений сторон
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры (1/3 доли)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались заключить до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные условия предварительного договора и соглашения о задатке от 24 июня 2020 года, суд приходит к выводу, что задаток должен быть возращен истцу в двойном размере, то есть в размере 1 000000 рублей
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка. В обоснование заявленных требований указал, что 19 сентября 2022 года между ним и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что представленное заключение специалиста не является надлежащим доказательством по делу, ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности данного заключения специалиста не имеется, поскольку оно содержит исключающий двоякое толкование ответ на поставленный вопрос, исследования произведены специалистом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> № о взыскании задатка - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.29/ к <ФИО> о взыскании задатка, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее. При таких
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка. В обоснование указано, что <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) пришли к соглашению о купле-продаже недвижимого имущества – квартиры площадью 44,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении иска просил отказать. Из материалов дела следует и в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что причиной незаключения основного договора виновные действия или бездействия какой-либо из сторон не являлись
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка. Требования мотивированы тем, что <дата> года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> следует, что она являлась риелтором по сделке купли-продажи между сторонами, а также составляла предварительный договор купли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 03 марта 2020 года заключено соглашение о внесении задатка за дом, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, ... кадастровый номер
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 марта 2020 года, между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о внесении задатка за дом, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, ... кадастровый
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим причинам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... сумму задатка в двойном размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 18.05.2021 г. по 22.12.2022 г., проценты, по правилам ст. 395 ГК РФ
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с уточненным иском к Салтан С.А. и Салтан Н.А. о взыскании суммы в размере 208 126 рублей 12 копеек, в том числе: 200 000 рублей - двукратная часть задатка; 1926 рублей 12 копеек - оплата почтовых и канцелярских
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Салтан С.А., Салтан Н.А., выступающих в качестве Продавцов, и Гарной А.П. был заключен предварительный договор купли-продажи от <дата> N б/н о продаже квартиры, назначение: жилое
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что до окончания срока, определенного предварительным договором для заключения основного договора, такой договор не был заключен, в связи с чем, исходя из положений п. 6 ст. 429 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задатка, процентов
Вводная часть
25.04.2023 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 12.01.2018 года между <ФИО> (Покупатель) и ответчиком <ФИО> (Продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просила удовлетворить, дополнительно пояснив следующее. После заключения сторонами предварительного договора жилой дом и земельный участок находились в пользовании истца
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также распиской в получении <ФИО> денежных средств в сумме 20000 долларов США, оригинал которой приобщен к делу. При таких обстоятельствах задаток должен быть возвращен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задатка, процентов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка. В обоснование требований указано, что 29.09.2020 между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли - продажи недвижимого имущества - принадлежащих
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что основной договор не был заключен ввиду уклонения банка от заключения мирового соглашения. Ответчик был лишен
Мотивировочная часть
Довод о формальном подходе, выразившимся в подаче ходатайства о привлечении в качестве третьего лица покупателя без явки и подержания ходатайства, не состоятелен, поскольку условия предварительного договора содержали требовании лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании задатка, – удовлетворить
