Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задатка. В
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области <ФИО> В судебном заседании исковые требования не признала, указав, что администрация Энгельсского муниципального района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, денежные средства в размере 406 000 руб., оплаченные в качестве задатка
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задатка (л.д. 3-4). Исковые требования <ФИО> мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката (л.д. 15), в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика, пояснения свидетелей со стороны ответчика У.П.В.., З.О.С. и Р.С.В.., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задатка. При этом в обоснование своих требований истец указывает, что <дата> года между ним, с одной стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец, действуя лично и через своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленного требования. Как следует из материалов настоящего дела, <дата> года между настоящими истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, при разрешении настоящего спора истец обязан был представить суду доказательства в подтверждение того, что именно ответчики виновны в не заключении договора купли-продажи земельного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 000 000 (один миллион рублей) и возврат государственной пошлины в размере 13 тыс. 200 рублей
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец Призванный О.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка в размере 300 000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пономарев М.С. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая сложность дела, исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района Саратовской области юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости <ФИО> в юридической помощи, принимая во внимание
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возврате денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (покупателем) и <ФИО> (продавцом) было заключено соглашение, по условиям, которого, Продавец обязуется продать Покупателю квартиру, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Следовательно, получив в качестве обеспечения обязательства заключить договор купли-продажи Квартиры и в счет оплаты квартиры, задаток в размере 50 000 рублей, продавец не выполнил указанное обстоятельство, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка. В обоснование исковых требований указала, что 25 июля 2022 года между ней и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома
Описательная часть
После получения задатка за продаваемый жилой дом, <ФИО> в нарушение имеющихся с истцом договоренностей, продолжил нарушать условия предварительного договора, что привело к незаключению основного договора
Мотивировочная часть
Рассматривая обоснованность заявленных требований суд приходит к выводу, что истцом предприняты все необходимые действия для своевременного исполнения своих обязательств и заключения договора купли-продажи. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила взыскать с ответчика в свою пользу задаток по предварительному договору купли-продажи объектов недвижимого имущества от 11.08.2022 года в размере 250 000 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом, 11.08.2022 года между <ФИО> (Продавцом) и <ФИО> (Покупателем) был заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, по условиям которого они приняли на себя
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в спорном договоре, оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что обязательства сторон, предусмотренные договором, прекратились, потому что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка оставить без удовлетворения
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по договору купли-продажи квартиры в размере 150000 руб.. Указала, что <дата> с ответчиком подписан купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, В виде задатка
Описательная часть
В судебное заседании истица <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил также о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя предоставленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению, в ее пользу в <ФИО> подлежит взысканию 150000 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивирую свои требования следующим, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, настаивая на том, что ответчику денежные средства были переданы в качестве задатка. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в установленные в предварительном договоре сроке основной договор заключен не был, по прошествии продолжительного периода времени – в феврале 2023 года, ответчик отказался от заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просил требования удовлетворить в полном объеме. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен Договор на строительство жилого дома. Согласно данному договору, Подрядчик - <ФИО> обязуется
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснил, что действительно был заключен с истцом договор на строительство дома на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задаток в размере 500 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб. В судебном заседании истица в
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенном в иске, в дополнении пояснила, что в расписке от 05.02.2021 конкретно было указано, что денежные средства являются
Мотивировочная часть
Оценив представленную истицей расписку, суд приходит к выводу о том, что она не содержит установленных статьями 554, 555 ГК РФ данных, в том числе, определяющих расположение дома на земельном участке, индивидуальных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Этажи» о взыскании задатка, указав в обоснование заявленных требований, что 28.02.2022 между <ФИО> и ООО «Этажи» был заключен договор-поручение о внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными доводами, просил увеличить размер компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указала, в ходе судебного заседания представитель третьего лица Федеральной службы государственной
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
20.02.2023 года истец обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании п. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика сумму задатка в двойном размере - 100 000 рублей и расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2022 года между <ФИО>, («Продавец») и <ФИО> («Покупатель») заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязуются в срок до 01.01.2023 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и обстоятельства дела, свидетельствующие об уклонении продавца от совершения сделки, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскания двойной суммы задатка в размере
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> 15.05.2022 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задатка в размере 149700 рублей, уплаченного за покупку квартиры в <адрес>, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований статей 309, 310, 380, 381, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт № о взыскании задатка
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задатка, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что продавец препятствовал заключению договора купли-продажи объектов недвижимости в предусмотренный предварительным договором срок либо отказался в установленный срок от заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард Строй Нижний Новгород" о взыскании задатка оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.09.2021 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по которому стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что основной договор купли-продажи квартиры не был заключен по вине ответчицы, которая скрыла от истицы информацию о том
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, на основании п.6 ст. 429 ГК РФ, обязательства
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений обратились в суд к <ФИО> о взыскании задатка в сумме 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 по 25.07.2022, с 26.07.2022 по 24.08.2022 в сумме 1833,33 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, непредставления ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы стороны истцов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возвращении задатка в двойном размере – по договору задатка, подписанному сторонами <дата> при договоре купли-продажи квартиры <адрес>, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что к нотариусу <дата> истец прибыла вместе с деньгами, а ответчик не пришла. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая спор при изложенных обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор задатка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель, действующая в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО> Поскольку между сторонами не был заключен договор купли-продажи указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, а именно задатка. При этом в обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, <дата> года между настоящими сторонами по делу был заключен предварительный договор купли-продажи (л.д.10). В этот же день между ними заключено Соглашение о задатке (л.д.14)
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, при разрешении настоящего спора, при наличии и уплате задатка, истец обязана представить суду доказательства в подтверждение того, что в ее отношении наступили указанные в данном пункте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 103 тыс. 200 рублей
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что в период с 25.03.2021 г. по 05.08.2021 г. между истцом и ответчиком заключены 9 договоров задатка к договорам уступки прав требований по договорам долевого участия в строительстве квартир в ЖК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить Суд, выслушав позиции истца, ответчика, изучив их требования и возражения, исследовав в судебном заседании все
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Металл-Инвест» о взыскании задатка – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование иска указано, что 17.12.2021 между сторонами заключен предварительный договор, согласно которому истец и ответчик выразили намерение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17.12.2021 между <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд считает, что правовое значение предварительного договора состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка – удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка
Вводная часть
Истец подал в суд исковое заявление, в котором указывает, что 18.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером 23:11:0603063:120 и земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части. Согласно ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, требования истца о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 18.04.2022г. удовлетворению не подлежат, вместе с тем требования о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка удовлетворить в части
