Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2023 между ООО «СЗ «Юг Столицы» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ-КВ-2.1/6-11-805-2/АН-ДКП, условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛС2-кв-32 участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛС2-кв-32 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения по договору долевого участия от <дата> № ЛС2-кв-32 за период с <дата> по <дата> в размере
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата> гола произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред транспортному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово» приняло на себя
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО, в размере 500 000 руб., проценты предусмотренные ст. 395 ГПК РФ – 94
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что 14.02.2024 г. ПАО СК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Однако, с учетом того, что сумма в размере 380250 рублей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
На основании исполнительного листа, "."..г. с ООО «СК «Согласие» были взысканы денежные средства в соответствии с решением суда. "."..г. он обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией о выплате неустойки в размере 400
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка. При определении периода за который подлежит взысканию неустойка, суд исходит из того, что сумма страхового возмещения в полном объему страховой
Резолютивная часть
Взыскать Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также требований о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к ООО «Строительный трест 10» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 11.05.2022 г. между <ФИО> и ООО «Строительный трест 10» заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.05.2022 г. между <ФИО> и ООО «Строительный
Мотивировочная часть
Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительный трест 10» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «СЗ «МСК Люблинский», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Норд-Строй» и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым АО «СЗ «МСК Люблинский» приняло на себя
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором с учетом уточенных исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточненных требований по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока изготовления кухонного гарнитура, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что общая стоимость услуг по договору от <дата> согласована
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово» приняло на себя
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Санино-1», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Санино-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово» приняло на себя
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда на строительство дома и закупку материалов по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что подрядчиком ИП <ФИО> принятые обязательства по договору подряда на строительство дома от <дата> в срок, установленный договором, не исполнены, по состоянию на <дата>, а также на день рассмотрения дела в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙВОС» (далее Застройщик), в обосновании иска указав, что между ним и ответчиком 24.08.2020 был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙВОС» 24.08.2020 был заключен договор участия в долевом строительстве № ...**. Под объектом согласно договору, понимается квартира №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Е.Ю. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» (далее Застройщик), в обосновании иска указав, что между ним и ответчиком 22.05.2020 был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что размер неустойки не соответствует последствия нарушенного обязательства, в связи с чем просил снизить ее размер, а также компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...В.В. удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академический» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 09.12.2021 между АО СЗ «РСГ-Академическое» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № в силу которого застройщик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при установленном договором сроке передачи объекта недвижимости не позднее 30.09.2023 требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости суд находит подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «Пик-Регион», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.07.2022 между АО «СЗ «Пик-Регион» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.20(кв)-1/12/2(1) (АК) по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки в размере 318 767,68 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, не оспаривали, что при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за указанный период суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № Кронштадтский9-1.5(кв)-1/6/8(1) (АК) от 15.06.2021 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2021 г. между сторонами был заключен договор № Кронштадтский9-1.5(кв)-1/6/8(1) (АК). Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение под номером 44
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «КОРОНА», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КОРОНА» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ Перхушково-Девелопмент" неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (Квартиры) за период с <дата> по <дата> в сумме № руб.; в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между и <ФИО>. и ООО «Перхушково-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № В нарушение п. 5.1
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том. что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины ненявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд полагает ваозможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 508847,92 руб., компенсации морального вреда – 50000
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2022 ООО «Управляющая компания «РИКОМ-ТРАСТ»
Мотивировочная часть
Согласно пункту 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда