О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ответчику, в котором просил о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в долевом строительстве в размере 390472 руб., неустойки еще...

В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Один1-1.20(кв)-1/24/9(1) (АК), объектом которого является квартира №№ в доме, расположенном по адресу: еще...

Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры№№ в доме, расположенном по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> — удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Середнево», в обосновании иска указав, что на основании вступившего в законную силу решения Преображенского районного суда г. Москвы от 24.04.2024 еще...

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком своей обязанности по возмещению расходов на устранение строительных недостатков заявлены еще...

Исковые требования <ФИО> ...Н.А. удовлетворить частично

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ Перхушково-Девелопмент" стоимости устранения недостатков в размере № руб.; в счет компенсации морального вреда № руб.; в счет еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № по которому застройщик обязуется еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов № ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Специализированный Застройщик «ГЛОРИ», в обосновании иска указав, что на основании вступившего в законную силу решения Щелковского городского суда Московской области от 05.06.2024 еще...

Истец <ФИО> будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть еще...

Исковые требования <ФИО> ...Е.Г. удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2/10/259-1440, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя еще...

Поскольку истец направил исковое заявление в суд только <дата>, при этом неустойку просит взыскать за период <дата> по <дата>, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска в суд срок исковой давности (три еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № СП-2/10/259-1440 от <дата> за период еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за период с 01.07.2023г. по 21.03.2024г. в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5 (пяти) процентов от присужденной судом еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 16.04.2021 г. между сторонами был заключен Договор долевого участия в строительстве № еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 492 547,56 еще...

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Судом установлено, что 17.08.2020 между сторонами заключен Договор № *** участия в долевом еще...

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение условий договора № *** от 17.08.2020 за период с 10.01.2024 по 01.03.2024 составляет 492 547,56 рублей, суд считает, что верным расчетом неустойки будет являться неустойка еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» приняло на себя еще...

Поскольку истец направил исковое заявление в суд только <дата>, при этом неустойку просит взыскать за период <дата> по <дата>, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска в суд срок исковой давности (три еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № В/2/2ММ-129-Ф от <дата> еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №. Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства не был передан истцу в нарушение условий п. 2.5 еще...

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» неустойку за просрочку передачи объекта по договору участия в долевом строительстве в размере руб., штраф руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы еще...

<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 24.07.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи мебели еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> против еще...

Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала. Ранее представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поясняла, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "НОРД девелопмент" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылаются еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. По этой причине суд считает необходимым положить судебную экспертизу в основу решения еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за периоды с <дата> за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договору от <дата> № и по договору № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО еще...

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договорам участия в долевом строительстве не выполнил, квартиру истцу передал с нарушением установленного в договоре срока еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № Из материалов дела следует, что с иском к ответчику еще...

Суд не может согласиться с заявленным истцом периодом взыскания неустойки и её размером, по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 168 019,40 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.04.2022г между сторонами заключен договор №-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках еще...

В иске <ФИО> к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать

Истец <ФИО> обратился с данным иском, просил взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Кроссбилл" в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве еще...

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что письменная претензия истца о возмещении расходов на устранение недостатков была направлена ответчику 23.09.2024 еще...

Вместе с тем, расчет неустойки произведенный истцом судом не может быть принят, поскольку произведен неверно. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика штрафа у суда не имеется. В соответствии еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Сокол», в обосновании иска указав, что на основании вступившего в законную силу решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17.07.2024 частично удовлетворены ее исковые еще...

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком своей обязанности по возмещению расходов на устранение строительных недостатков заявлены еще...

Исковые требования <ФИО> ...А.Д. удовлетворить частично

Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Кроссбилл" в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору участия с долевом еще...

Представитель истца в суд в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 30.09.2020 между <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик "Кроссбилл" заключен договор № *** еще...

Вместе с тем, расчет неустойки произведенный истцом судом не может быть принят, поскольку произведен неверно. Таким образом, размер неустойки по договору № *** от 30.09.2020 за период с 09.01.2024 по 21.03.2024 составляет 390 еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «Пик-Регион», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет уменьшения цены договора участия в долевом еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.02.2022 между АО «СЗ «Пик-Регион» и Истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.20(кв)-1/4/5(3) (АК) по которому застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 988000 руб., штрафа еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> – заказчиком и <ФИО> – подрядчиком был заключен договор подряда № на проведение ремонтно-отделочных работ, согласно которого подрядчик обязался в установленный еще...

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «Московский городской центр продажи недвижимости» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса еще...

Судом установлено, 20.08.2018 между АО Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. АО «Московский городской центр еще...

Поскольку ответчиком недостатки объекта долевого строительства в установленные законом сроки не устранены, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства а, требование еще...

Взыскать с АО«Специализированный застройщик «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 30.11.2021 по 03.12.2021 еще...

Истец (с учетом пояснений представителя истца в судебном заседании) обратился в суд с иском к ответчику содержащим требования

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение требования потребителя об устранении недостатков товара еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙВОС» (далее Застройщик), в обосновании иска указав, что между ней и ответчиком 01.10.2020 был заключен договор участия еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, и суду пояснил, что оснований для возмещения истцу разницы в связи с уменьшением площади жилого помещения не имеется, поскольку цена еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока еще...

Исковые требования <ФИО> ...М.А. удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что .... между ООО «СК Волжская Гавань» (право предшественник ответчика по делу) и <ФИО> был заключен договор ... участия в долевом еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что сторонами заключено два договора участия в долевом строительстве жилья

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный <ФИО> «СМУ 88 Недвижимость» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ «Тирон» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, требования истцов о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в размере № руб.; в счет компенсации морального вреда в размере № руб.; в счет еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве №

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена еще...

Исковые требования - удовлетворить частично