О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 859И-ЛБ-2 от 14.09.2020, однако еще...

Как установлено в судебном заседании, 14.09.2020 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 859И-ЛБ-2 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик еще...

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 27.03.2022 г. в размере сумма, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании, 12.01.2019г. между ООО «Фреш» еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» (далее по тексту ООО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>»). С учетом еще...

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> между ООО «Специализированный <ФИО> «ЛСО» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № СИД-2/5-18-586-2/АН (далее – Договор) еще...

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по передаче <ФИО> долевого строительства истцу, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат полному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с искомк ООО «МСК-СТРОЙ»о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, выступающая по доверенности от 08.02.2023 года (л.д. 13-14), в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнила и просила суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку еще...

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1024/2023, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям: Поскольку еще...

Взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» в пользу <ФИО> за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №/Л2/2/2019 за период с 01.01.2021 года по 22.03.2022 года в сумме 177 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходов на оформление доверенности в размере сумма, расходы на представителя в размере еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04.06.2020г. <ФИО>, управляя мотоциклом марки KAWASAKI EX300B, г.р.з. 2322АК/58, принадлежащий на праве собственности <ФИО>..; еще...

Вместе с тем , выплата в размере сумма произведена после установленного законом 20-ти дневного срока, в связи с чем 17.06.2022г. в адрес РСА была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств еще...

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности сумма, почтовые расходы в размере сумма еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, представил возражения, в котором против иска в заявленном размере возражал еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО <ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что еще...

Истец обязательства по договору выполнила в полном объеме. Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Представитель истца в судебном еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.09.2019 г. между истцами и ООО еще...

Судом установлено, что 20.09.2019 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор № 68719/0919-ЗА17 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично

<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» (далее также ответчик) был заключен договор от 14.08.2021 № 471/Р/1/2021 участия в долевом еще...

Судом установлено, что истцом и ответчиком был заключен договор от 14.08.2021 № 471/Р/1/2021 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: (далее также договор)

Изучив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Доказательств тому, что между сторонами было заключено соглашение об изменении сроков исполнения обязательств еще...

Исковые требования Шестак <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском кООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Однако, судом установлено, что в установленный договором срок еще...

Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договорами сроки, доказательств уклонения истца от приемки объекта материалы дела не содержат, то суд полагает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.03.2020 г. между еще...

Судом установлено, что 20.03.2020 г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № РФ11-073/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется еще...

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично

З.Ф.З. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа, обосновывая указанное требование сложившейся судебной еще...

Оценивая обоснованность указанного требования, суд учитывает следующее. Что касается требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, с учетом установленного законом лимита в размере 400 000 еще...

Исковые требования З.Ф. З. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договорам еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 25.09.2020 г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объектов произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку по договору № 291-ЛБ-3 в размере сумма, неустойку по договору № 334с-ЛБ-1 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «Апрель» приняло на себя обязательство передать еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Апрель» - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору № ДБ-КВ-143 участия в долевом строительстве от 06 ноября 2018 года в размере 1.227.958 рублей сумма, неустойку за просрочку передачи объектов недвижимости по день еще...

-Как установлено в судебном заседании, 14.02.2020г. между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просила суд взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный З. «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ходатайство ответчика о снижении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный З. Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» (с учетом уточненных требований) о взыскании неустойки в размере 195 603,40 руб., почтовых расходов в размере 2 700 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 12000,00 рублей, расходов еще...

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании не присутствовал, ходатайств не поступало. Ранее в суд поступали возражении по первоначальным исковым требованиям, в которых просят в иске отказать, снизить размер еще...

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде 10.04.2023 ответчиком была произведена в пользу истца доплата страхового возмещения без учета износа деталей в размере 125 386,80 руб. Вместе с тем, срок выплаты еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс-Туризм» и ИП <ФИО>, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ним еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица еще...

Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя третьего лица ИП <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая еще...

<ФИО> в удовлетворении искового о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, заявленного к ООО «Анекс Туризм» – отказать

Истец <ФИО> XXX обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.11.2020 г. между <ФИО> XXX и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 97218/1120-КВ-ЛШ1, в соответствии с которым еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО> XXX к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства по Договору № Я/9-203-И участия в долевом строительстве с выполнением еще...

Как усматривается из материалов дела, 24 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/9-203-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с еще...

В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки, разницы в цене договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 579И-ЛБ-3 от 18.02.2021, однако еще...

Как установлено в судебном заседании, 18.02.2021 между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 579И-ЛБ-3 (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.07.2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 65254/0719-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.02.2021 г. по 27.09.2021 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% еще...

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2019 г. между <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/7-185-Ф еще...

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.05.2020 по 05.04.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% еще...

В судебном заседании установлено, что 8 ноября 2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/4-304-И, по условиям которого ответчик обязался в течение 4 календарных месяцев, исчисляемых еще...

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично