Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
Администрация Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта недвижимости домом
Описательная часть
В заявлении указала, что на территории поселка Звезда, входящего в состав территории Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, расположен жилой дом под <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Стерлитамакский район Республики Башкортостан, в котором просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее <ФИО> домом
Описательная часть
Представитель истца, действующий по ордеру адвокат Ярославов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие всех собственников на изменение статуса жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, - удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании объекта недвижимости домом
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать здание жилое, расположенное по адресу <адрес>, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес> и Свердловская
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит признать объект недвижимости – здание с кадастровым номером № домом блокированной застройки, расположенным по адресу: РФ, <адрес> признать за <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности по ? доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Рощинского сельсовета Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки – удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
Первоначально истцы обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Шлегель И.В., Администрации Саргатского муниципального района Омской области, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации <ФИО> о признании объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. Ответчик Шлегель И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время не возможно проведение собрание собственников, а также обращение всех собственников в регистрационную службу с заявлением о внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ича действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, Шлегель И.В. о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что решением Исполкома Кадышевского сельского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> отцу истцов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполкома Кадышевского сельского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> отцу истцов <ФИО> Cepгею Семеновичу был выделен земельный участок и разрешение на строительство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ИК МО <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки - удовлетворить в полном объеме
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
Стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец отказался от взыскания с ответчика понесенных судебных расходов. Поэтому суд считает
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки - удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости домом блокированной постройки
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам, в котором просит признать объект недвижимости общей площадью 231,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящий
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании отзывы на исковое заявление ответчиков, письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № СТР-42/24 от 15.04.2024 года, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании отзывы на исковое заявление ответчиков, письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № СТР-42/24 от 15.04.2024 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования Белореченский район, Администрации Первомайского сельского поселения Белореченского района
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании объектом учета жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании объектом учета жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании дома домом, блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику, просят прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом, расположенный по адресу <адрес скрыт>. Признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес скрыт> домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что подвала в доме нет, чердак есть, крыша общая. Лазы
Мотивировочная часть
Учитывая, что при разделе жилого дома образуются блоки, соответствующие требованиям, предусмотренным в ст. 49 ГрК РФ, между сторонами сложился порядок пользования, каждая из сторон имеет выход на отдельный земельный участок, находящийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Управлению Росреестра по Ярославской области оставить без удовлетворения
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ершичский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Суду пояснила, что проживает в двухквартирном жилом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух зданий блокированной застройки, которые имеют отдельные входы, отдельные коммуникации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки и снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Рославльский городской суд с иском к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области, <ФИО> о признании части жилого дома № по <адрес>
Описательная часть
Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимости судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструкция спорных жилых помещений произведена без нарушений строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области, <ФИО> о признании части жилого дома домом блокированной застройки и снятии жилого дома
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Есиплевского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области о признании квартиры домом блокированной застройки, снятии земельного участка с государственного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения площадью 48,4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к администрации Есиплевского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области о признании квартиры домом блокированной застройки, снятии земельного участка с государственного
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация Большелогского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Д.Д.В., Д.Е.Д., Д.Л.А., Д.В.Д. о признании жилого дома домом блокированной застройки, в котором указал, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 259,8 кв.м., находящейся по адресу: ..., жилым домом блокированной застройки; произвести раздел жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ...-НД от 25.03.2025г., выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация Большелогского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, снятии многоквартирного дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ГУЗ «Ясногорская районная больница», министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании квартиры блоком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Пояснил, что в просительной части содержится описка, фактически требование
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Свидетельств иного суду не представлено. Одновременно суд полагает правильным удовлетворить требование истца
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями, в обоснование требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 41,5 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данных о том, что произведенная реконструкция нарушает права и охраняемые интересы других лиц, или создает угрозу жизни и здоровью граждан, в материалах дела не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО
