Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании возмещения убытков, штрафа
Вводная часть
ООО «Олл Драйв Каршеринг» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что <ФИО> на основании заключенного сторонами договора аренды от <дата> являлся арендатором государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что ООО «Олл Драйв Каршеринг» является действующим оператором
Мотивировочная часть
Дав оценку доводам истца, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что признание <ФИО> иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Олл Драйв Каршеринг» к <ФИО> о взыскании возмещения убытков, штрафа удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении убытков, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), и с учетом многочисленных уточнений заявленных требований на дату рассмотрения дела просил: взыскать убытки в общем размере 9 693 976,17 руб., из которых 2 200 000 руб. убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Оснований для оставления иска без рассмотрения, вопреки доводам ответчика, суд также не усматривает, поскольку истцом требования заявлены на основании Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков, взыскании штрафа – оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее — Застройщик, ответчик) о защите прав потребителя из договора участия в долевом строительстве, требуя взыскать
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО> которая в настоящем судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности, оценивая доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании убытков, штрафа - отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, пени и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Правовой центр АВС», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2019 между ООО «Единый центр АВС» (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) путем оформления Заявления № К-ДАР_Сев-3042185-БАНКРОТ-фИЗ о присоединении к Условиям оказания юридических
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Правовой центр АВС» не представлено никаких доказательств несения фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовой центр АВС» о взыскании убытков, пени и штрафа -удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещение убытков, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещение убытков, взыскании штрафа, указав, что 31 августа 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о возмещении убытков, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля определена
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещение убытков, взыскании штрафа, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, компенсации убытков
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации убытков, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству ФОРД ФОКУС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу специального указания части 3 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае перехода требования к финансовой организации
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЮИТ ДОН Сервис», в котором указала, что 27.05.2022 г. произошло затопление жилого помещения – квартиры №, принадлежащего на праве собственности истцу, расположенного на втором этаже
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель ООО «ЮИТ ДОН Сервис» не смогла суду пояснить, в связи
Мотивировочная часть
При, разрешении заявленных требований суд полагает возможным положить в основу решения заключение ООО «» от 07.12.2022 г. № так как оно отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании в солидарном порядке с АО «Финансово – строительная компания «Новый город», УКМ «Новый город» вреда в размере 4152 500 рублей, с АО
Описательная часть
Истец <ФИО>3 в судебном заседании доводы иска поддержал, полагал его подлежащим удовлетворению. Представитель истца <ФИО>5 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта <ФИО>10 суд оценивает в совокупности с иными по делу доказательствами, учитывая положения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2, <ФИО>3 к АО «Финансово – строительная компания «Новый город», УКМ «Новый город» о возмещении вреда в размере 4152 500 рублей, взыскании штрафа, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении штрафа и убытков
Вводная часть
ООО «РусГидроВайз» обратилось в суд с иском к <ФИО> л возмещении штрафа и убытков указав в обоснование заявленных требований, что дата между ООО «РусГидроВайз» и <ФИО> был заключен договор присоединения, согласно которому истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО «РусГидроВайз» и <ФИО> был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сервис Green Crab на условиях
Мотивировочная часть
Дата вышеуказанная претензия направлялась ответчику сообщением в приложении «Ватцап», привязанном к номеру мобильного телефона ответчика. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусГидроВайз» к <ФИО> о возмещении штрафа и убытков - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, процентов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» (далее финансовая организация) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в обоснование которого указал, что 29.07.2024 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Довод ответчика, что потерпевший не выдал направление на ремонт в связи с отсутствием волеизъявления о доплате денежной суммы за ремонт автомобиля сверх установленной суммы 400 000 рублей, суд считает необоснованным, так как ни
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании утраченного заработка, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» утраченный заработок за период с 1 августа 2022 года по 31 июля 2023 года, в сумме 89 827 руб., штраф в соответствии с Законом «О
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Доводы стороны ответчика о том, что <ФИО> установлена третьягруппа инвалидности по общему заболеванию
Резолютивная часть
<ФИО> Гармаевича к ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», указав, что 01.06.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств «», государственный регистрационный знак №, и », государственный регистрационный знак №. Сотрудниками ГИБДД
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 01.06.2022г. в <адрес> в районе дома № водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения путем ремонта, вместе с тем, страховщиком уже после получения данного заявления вместо выдачи направления
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков и штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее по тексту – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2024 года в городе Саратове на улице 2-я Прокатная около дома № 18 произошло ДТП, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ 210740
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обосновании которого указал, что 16.05.2024 в 18ч. 00мин. В произошло ДТП с участием ТС SHODA OKTAVIA, г/н , под управлением <ФИО> и ТС ЛАДА ЛАДА ПРИОРА
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что АО "АльфаСтрахование" является ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку страховщик в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО не организовал надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании убытков, процентов, штрафа. В обоснование иска указано, что ... между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... в отношении транспортного средства Hyundai Tucson
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение, оно составлено компетентным лицом, на основе имеющихся у него данных и в соответствии с требованиями закона. Разрешая заявленные истцом требования
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении убытков по оплате административного штрафа, понесенных в связи с досрочным расторжением договора финансовой аренды
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> по подсудности с Арбитражного суда <адрес обезличен> поступило гражданское дело по иску «Союз-Логистик» к <ФИО> о возмещении убытков по оплате административного штрафа
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» к <ФИО> о возмещении убытков по оплате административного штрафа, понесенных в связи с досрочным расторжением договора финансовой аренды, удовлетворить
