О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) с застройщика или другой стороны договора. Суть спора — привлечение к ответственности за некачественное или несвоевременное выполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве. Подкатегория фокусируется на случаях, когда речь идет именно о многоквартирных жилых домах.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора на выполнение ремонтно-строительных работ, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ИЮ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 08.09.2022 года между ответчиком и истцом был заключен договор на проведение ремонтно-строительных работ, стоимость которых составила 93 835 рублей. Оплата
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 08 сентября 2022 года между ИЮ (заказчик) и РЛ
Мотивировочная часть
Выслушав истца и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик как исполнитель обязался
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пунктов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, возражения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пунктов договора
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным соглашения о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО СЗ «Унистройрегион-3» о признании недействительным соглашения о расторжении договора долевого участия, взыскании убытков. В
Описательная часть
Имеющийся в распоряжении истца договор не подписан сторонами, печати отсутствуют, договор не прошит и не пронумерован, не заверен подписями и печатями, отсутствуют отметки о его государственной регистрации. <дата> истец обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО Специализированный застройщик «Унистройрегион-3» о признании недействительным соглашения о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании убытков отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора паевого участия в строительстве и дополнительного соглашения к нему, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, при участии
Вводная часть
Юля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фирма Консоль ЛТД», ООО «СК Консоль-Строй ЛТД», который впоследствии был уточнен, в котором просила суд расторгнуть договор №(г) паевого участия в строительстве, заключённый
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд снизить размер
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заслушав заключение представителя межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю исследовав и оценив имеющиеся в деле
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве, расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Петербург» в защиту потребителя Некрасова А.В. обратилась в суд по месту пребывания иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ АПАРТМЕНТС», указав, что 24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 ноября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» (застройщик) и Некрасовым А.В. (участник долевого строительства) был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что включение спорного
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.2 договора участия в долевом строительстве №№ от 24 ноября 2021 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ДМ АПАРТМЕНТС» , в части установления договорной подсудности спора
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом увеличения и уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.06.2022 в судебном заседании исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в плане-графике отсутствуют даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве о подсудности рассмотрения спора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-3" и просит суд: 1) признать недействительным условие пункта 11.8 договора № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 02 апреля 2019 года между сторонами заключены два договора участия в долевом строительстве, квартиры не переданы, цена договоров
Мотивировочная часть
Руководствуясь Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
Резолютивная часть
Признать недействительным условие абзаца первого пункта 11.8 договора № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой от 02 апреля 2019 года
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным в части договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным в части договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных пунктов Договора, Застройщик передал .............. Участнику долевого строительства объект долевого строительства, не соответствующий требования проектной документации, строительным нормам и правилам
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив позиции сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными договоров долевого участия в строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к ответчикам ООО Специализированный застройщик «Спецстрой», Орлу Е.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем, в действиях Застройщика имеются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 200.3 Уголовного кодекса Российской Федерации «Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Кемерово к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Спецстрой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил отзыв на иск, в котором просил снизить размер
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, признании договора уступки недействительным, прекращении записи в ЕГРН
Вводная часть
ООО «Гранд-Бизнес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «ЕвразияТрейд», <ФИО> о расторжении договора долевого участия в строительстве, признании договора уступки недействительным, прекращении записи в ЕГРН. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца конкурсный управляющий ООО «ГрандБизнес Групп» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранд-Бизнес Групп» к ООО «ЕвразияТрейд», <ФИО> о расторжении договора долевого участия в строительстве, признании договора уступки недействительным, прекращении записи в ЕГРН удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома недействительным в части, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Лотос» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2023г. между застройщиком ООО СЗ «Лотос» и истцами <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Не получив адресованное ответчику судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы законодательства, суд считает, что пункт 1.9. договора участия в долевом строительстве № от <дата> определяющий неприменение понижающего коэффициента, следует признать недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Лотос» о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома недействительным в части, взыскании суммы, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными в части условия договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 21 октября 2021 года между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее ООО «СЗ Самолет-Томилино») был заключен
Описательная часть
Условие пункта договора о передаче споров на рассмотрение суда по месту нахождения застройщика в нарушение требований гражданского законодательства ущемляет интересы потребителя, лишает права потребителя на выбор подсудности
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании недействительными в части условия договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными в части условия договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 22 октября 2020 года между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее ООО «СЗ Самолет-Томилино») был заключен
Описательная часть
Условие пункта договора о передаче споров на рассмотрение суда по месту нахождения застройщика в нарушение требований гражданского законодательства ущемляет интересы потребителя, лишает права потребителя на выбор подсудности
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании недействительными в части условия договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании актов приема-передачи к договорам долевого участия в строительстве многоквартирного дома недействительным, признании переданными объектов долевого участия
Вводная часть
Порт <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГЛОРАКС-ЯР Приволжский» о признании актов приема-передачи к договорам долевого участия в строительстве многоквартирного дома недействительным, признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.07.2019 года Порт Ю.Н. на основании договора уступки права требования б/н от 01.11.2021 года, заключенного между Порт Ю.Н. и <ФИО> перешли права и обязанности по договору участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о передаче ей объектов долевого участия в строительстве машино-мест №24ММ и №25ММ площадью 13,25 кв.м по договорам долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования Порт <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными дополнительных соглашений к договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заявлений на осуществление регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Рентор» о признании недействительными (ничтожными) дополнительных соглашений от 29.01.2016 и от 01.08.2016 к договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 03.06.2015
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО СЗ «Рентор» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (дольщики) был заключен договор долевого участия в строительстве от 03.06.2015, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять выводам, изложенным в заключении экспертизы, суд не находит, принимая его в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, соответствующего положениям пункта 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Рентор» о признании недействительными дополнительных соглашений к договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заявлений на осуществление
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора на выполнение ремонтно-строительных работ, взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройдизайнгрупп», ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор от 26.07.2024, заключенный между <ФИО> и ООО «Стройдизайнгрупп» на выполнение ремонтно-строительных работ №323
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих надлежащее выполнение ответчиками работ по договору, ответчиками не представлено, напротив, в судебном заседании достоверно установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдизайнгрупп», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на выполнение ремонтно-строительных работ, взыскании предоплаты по договору, неустойки
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О понуждении к заключению договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ВОЛЖСКПРОМСТРОЙ» указывая на то, что 08 декабря 2022 года истцы обратились к ответчику с целью приобретения квартиры в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в иске, дополнив тем, что проект договора был без подписи и печати, но был отправлен с официальной почты застройщика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в настоящее время в связи с увеличением процентной ставки на 1% годовых стоимости кредита подорожала на сумму 562090 руб. Учитывая, что в законе прямо не предусмотрено, что договор участия в долевом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ВОЛЖСКПРОМСТРОЙ» об обязании заключить с <ФИО> и <ФИО> договор участия в долевом строительстве
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПарапетСтройИнвест» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать пункт 8.3 договора № В-53/А участия в долевом строительстве от ****год недействительным; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПарапетСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора об участии в долевом строительстве жилья расторгнутым
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее СЗ ГрандСтрой) обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) о признании
Описательная часть
Истец? ссылаясь на положения ГК РФ, Закона об ипотеке и Закона об участии в долевом строительстве, учитывая фактический отказ ПАО Сбербанк от подачи заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке в целях государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заказчик-застройщик вынужден обратиться в суд с настоящим иском. С учетом мнения участников процесса, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора об участии в долевом строительстве жилья расторгнутым
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным, пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее – ООО «СЗ «Самолет-Томилино»), в котором с учетом уточнений в порядке
Описательная часть
Истцы считают, что в нарушение вышеуказанных пунктов договора, застройщик передал участнику долевого строительства объект долевого строительства, не соответствующий требования проектной документации, строительным нормам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании недействительным, пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора об участии в строительстве многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности сделки в виде истребования квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Еврострой», <ФИО> с требованиями о
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Еврострой» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд находит, что характер и последовательность действий ответчиков при заключении <дата> оспариваемого договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, а также их
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Режевской завод железобетонных изделий» о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец просит признать расторгнутым договор участия в долевом строительстве № <дата>, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 2 631 600 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Режевской завод железобетонных изделий» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору в части, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Котельники» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору в части, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Истец, просит суд признать недействительным п. 5 дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2024 к договору участия в долевом строительстве № КТЭ-10-105/27-01-21 от 13.02.2021, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, п. 5 дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2024 к договору участия в долевом строительстве № КТЭ-10-105/27-01-21 от 13.02.2021, является недействительным. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Котельники» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору в части, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании договора участия в долевом строительстве недействительным в части, взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
18.11.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ООО «Специализированный застройщик «Кубанская
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о признании договора участия в долевом строительстве недействительным в части, взыскании неустойки
