Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании пени — штрафных санкций за нарушение сроков. Здесь рассматриваются различные ситуации: от неисполнения договорных обязательств и просрочки платежей до задержек в доставке товаров, уплате арендной платы или коммунальных услуг. Суть споров — установление размера и взыскание начисленных пени.
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании пени
Вводная часть
Управление муниципальной собственности Администрации города Троицка обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени. В обоснование иска указано, что между Управлением и ООО Виза» <дата> был заключен договор купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Собрания депутатов города Троицка от 27 ноября 2014 года № 239 № О приватизации недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Троицка», решения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка к <ФИО> удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере коп., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск в части взыскания пени за период с <дата> по <дата> в размере коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. поддержал. От иска в части взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании пени
Вводная часть
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование требований указало, что ПАО «Магаданэнерго» с 01
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 04 июня 2008 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <ФИО>, . Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к <ФИО> о взыскании пени, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании пени
Вводная часть
20 апреля 2022 года истец обратился в мировой суд судебного участка № 3 Ленинского района города Ярославля к <ФИО> о взыскании пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> принадлежала 1/3 доля в праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании пени
Вводная часть
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени, В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> с 31 октября 1985 г. по настоящее время является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <ФИО>, . Ответчик <ФИО> членом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании пени
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору № от 01.08.2013
Описательная часть
Судом установлено и следует из копии кредитного договора, что 01.08.2013г. между АО КБ "Пойдём!" и ответчиком <ФИО> заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени
Вводная часть
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени в размере сумма, сумма, почтовых расходов сумма, в обоснование заявленных требований указав, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании пени
Вводная часть
ООО «УК «Чкаловская» (ИН 6659675967) предъявило иск к <ФИО> () о взыскании пени за просрочку уплаты жилищно – коммунальных услуг в размере 182 714,38 рублей за период с <дата> по <дата>. В обоснование
Описательная часть
По данным сайта ФССП, в отношении ответчика кроме исполнительного производства о взыскании жилищно -коммунальных услуг на основании решения суда от <дата>, других исполнительных производств по взысканию коммунальных платежей за другие
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон. Исследовав и оценив письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Чкаловская» к <ФИО> о взыскании пени, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании пени
Вводная часть
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени. В обоснование требований указано, что в период с 1 июня 2009 г. по 31 марта 2022 г. истец осуществлял теплоснабжение жилого помещения ответчика
Описательная часть
По утверждению истца, в нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчик обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не предоставил суду доказательства уплаты основного долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными. Вместе с тем, согласно пункту 39 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к <ФИО> о взыскании пени, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени
Вводная часть
Истец ООО Красногорье-ДЕЗ с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности пени за период с 11.03.2016 г. по 12.03.2019 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ООО Красногорье-ДЕЗ является организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: адрес, что следует из протокола № 1-С4 внеочередного собрания собственником
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени
Вводная часть
Истец ООО «УК Среда» обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором, согласно уточнению, просит о взыскании пени в размере *** руб. *** коп., обосновывая свои требования тем, что у ответчика имелась задолженность по оплате жилищно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительность нарушения обязательств ответчиком, сопоставив длительность нарушения с последствиями нарушенных ответчиком обязательств, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании пени
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Строителей, 18» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании пени по состоянию на Дата в сумме 13990,25 руб., пени за период с Дата по Дата в сумме 1831,19 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала. Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: Адрес принадлежит на праве
Мотивировочная часть
В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки (пени, штрафа) за пропуск платежей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Товарищества собственников жилья «Строителей, 18» пени в размере 3000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании пени
Вводная часть
ООО «Жилкомбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указано, что согласно выписке из ЕГРН от 27 мая 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, просила снизить размер пени и судебных расходов в связи с их несоразмерностью. Истцом ООО «Жилкомбыт» заявлено требование о возмещении
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании пени
Вводная часть
Истец (..) в лице представителя по доверенности (..) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчикам (..), (..), (..) о взыскании пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП «СТЭ» (..) исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика (..) по доверенности (..) в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..), (..), (..) о взыскании пени удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании пени
Вводная часть
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени. В обоснование требований указано, что в период с 1 июня 2009 г. по 31 марта 2022 г. истец осуществлял теплоснабжение жилого помещения ответчика
Описательная часть
По утверждению истца, в нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчик обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не предоставил суду доказательства уплаты основного долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными. Вместе с тем в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к <ФИО> о взыскании пени, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании пени
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО> (далее - истец) обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> <ФИО>. (далее - ответчик) о взысканиипени, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. по доверенности от <дата> г. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что разделение истцом взыскания неустойки за прошедший период на два отдельных судебных процесса свидетельствует о злоупотреблении правом и попытке увеличить судебные расходы, что направлено
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени с основного долга в размере 56711 руб. 20 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., указывая в обоснование, что <дата> Нижегородским
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> составлена расписка, согласно которой он получил от <ФИО> денежные средства в размере 1677785 руб. 54 коп. по исполнительному листу ФС №, 13895 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения мер ответственности, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в связи с неисполнением апелляционного определения. Вместе с тем по общему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>, () о взыскании пени удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании пени
Вводная часть
ООО «Теплоград» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании пени за период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года в размере 1142,52 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Теплоград», являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет производство, передачу и распределение пара
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, необходимо взыскать в пользу ООО «Теплоград» с наследников <ФИО>- <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании пени
Вводная часть
ООО "Юридическое агентство "Советник" обратилось в суд с иском к С.Л.В., З.О.В., С.Е.В. о взыскании пени. В обоснование требований указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: . Ответчики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Юридическое агентство "Советник" – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Ответчики С.Л.В., С.Е.В.. в
Мотивировочная часть
Ответчик З.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, поскольку последняя извещена надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с С.Л.В., З.О.В., С.Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Советник" пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по несвоевременной оплате
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании пени
Вводная часть
Администрация Георгиевского городского округа <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него задолженности по пени по договору аренды № ат от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец представителя не направил, о дате, месте и времени извещены, своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования администрации Георгиевского городского округа к <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем из представленного
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Георгиевского городского округа <адрес> к <ФИО> о взыскании пени – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Судоремонтный завод Усть-Донецкий», <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени, мотивируя тем, что в соответствии с Договором займа №-ИЗ от 19.02.2020г. ООО МФК «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР»
Описательная часть
В силу ч.2ст.61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод Усть-Донецкий», <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> пеню по Договору займа №-ИЗ от «19» февраля 2020г. в размере 10000000 рублей, расходы по оплате
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании пени
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени, в котором указал, <дата>, в процессе осуществления по оказанию физическим и юридическим лицам предпринимательских услуг при скупке, продаже и аренде недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал на основании доводов указанных в исковом заявлении, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, суд считает, при определении суммы взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании пени
Вводная часть
Истец министерство имущественных отношений .... обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по договору аренды земельного участка № от **/**/**** в размере 270593,55 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца министерства имущественных отношений .... <ФИО> заявленные требовании поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. В Определении
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных отношений .... к <ФИО>, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени
Вводная часть
Истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербург» (далее – ГКУ ЖА) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Распоряжения №575 от 30.04.2021 Администрации Московского района Санкт-Петербурга ответчики <ФИО>, <ФИО> на условиях договора социального найма занимают квартиру
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании (л.д. 115, 116), об отложении судебного заседания <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании пени, начисленную на сумму неосновательного обогащения в виде платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
17 февраля 2025 г. в суд поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (далее – ГУП «Леноблводоканал») к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика плату за самовольное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая минимальный возможный размер начисленных пени. Руководствуясь ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Водоканал Ленинградской области» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
