Дело № 2-2602/2022 10 августа 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.
при секретаре Бузулук А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени.
В обоснование требований указано, что в период с 1 июня 2009 г. по 31 марта 2022 г. истец осуществлял теплоснабжение жилого помещения ответчика по адресу: , которое подключено к централизованным тепловым сетям.
Ответчик обязан ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду.
По утверждению истца, в нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчик обязанность по оплате предоставленных им услуг по тепловому снабжению и горячему водоснабжению в период с 1 июня 2009 г. по 31 марта 2022 г. не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на положения статей 486, 539 ГК РФ, часть 14 статьи 155 ЖК РФ, просит суд взыскать с ответчика пени в размере 135 800 рублей 49 копеек, а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 916 рублей 01 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности и факт неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.
На основании части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 г. № 307-ФЗ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с данной нормой в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 г. № 271-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.
До внесения изменений в указанную статью было установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что дом 8 по ул. Флотская в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: , по ? доли в праве являются ФИО1 и ФИО2
Таким образом, ответчик как долевой собственник жилого помещения обязан нести расходы на оплату коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения, пропорционально размеру своей доли в праве собственности.
Судом установлено, следует из расчетов истца, выписок из лицевого счета, что ответчик обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение в спорный период исполняла несвоевременно и не в полном объеме.
Из представленного истцом расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение следует, что за период с 1 июня 2009 г. по 31 марта 2022 г. у собственников жилого помещения ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 434 700 рублей 70 копеек.
Данное обстоятельство послужило истцу основанием обращения с иском о взыскании пени в размере 135 800 рублей 49 копеек (271600,97/2), образовавшейся и исчисленной за период с 1 июня 2009 г. по 31 марта 2022 г.
Расчет, представленный истцом, судом признан арифметически верным.
Поскольку ответчик не предоставил суду доказательства уплаты основного долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.
Вместе с тем в судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что с иском о взыскании пени за период с 1 июня 2009 г. по 31 марта 2022 г. ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд 14 июля 2022 г., таким образом, по состоянию на указанную дату срок исковой давности по имущественным требованиям к ответчику за период с 1 июня 2009 г. по 30 июня 2019 г. истёк.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, которые могли бы свидетельствовать об обстоятельствах, прервавших либо приостановивших течение срока исковой давности за указанный период, истцом суду не представлено.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования за период с 1 июня 2009 г. по 30 июня 2019 г. в сумме 122 183 рубля 87 копеек (244 367, 74/2) удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно представленному истцом расчету, сумма начисления ответчику пени за период с 1 июля 2019 г. по 31 марта 2022 г. составляет 13 616 рублей 62 копейки (27 233,23/2).
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат частичному удовлетворению в размере 13 616 рублей 62 копейки.
При подаче иска ПАО «Магаданэнерго» уплачена государственная пошлина в сумме 8 691 рубль 21 копейка.
С заявленной цены иска 135 800 рублей 49 копеек размер государственной пошлины составляет 3 916 рублей 01 копейка.
При подаче иска ПАО «Магаданэнерго» платежными поручениями уплачена государственная пошлина в сумме 4 070 рублей 99 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 392 рублей 66 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании пени, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» пени за период с 1 июля 2019 г. по 31 марта 2022 г. в размере 27 230 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916 рублей 01 копейка, всего взыскать 31 146 рублей 24 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд Магаданской области через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения в окончательной форме – 15 августа 2022 г.
Судья А.Н. Благодёрова