Дело № 2-2603/2022 25 августа 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.
при секретаре Бузулук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени.
В обоснование требований указано, что в период с 1 июня 2009 г. по 31 марта 2022 г. истец осуществлял теплоснабжение жилого помещения ответчика по адресу: , которое подключено к централизованным тепловым сетям.
Ответчик обязан ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду.
По утверждению истца, в нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчик обязанность по оплате предоставленных им услуг по тепловому снабжению и горячему водоснабжению в период с 1 июня 2009 г. по 31 марта 2022 г. не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на положения статей 486, 539 ГК РФ, часть 14 статьи 155 ЖК РФ, просит суд взыскать с ответчика пени в размере 135 800 рублей 49 копеек, а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 916 рублей 01 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.
На основании части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 г. № 307-ФЗ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.
В соответствии с данной нормой в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 г. № 271-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.
До внесения изменений в указанную статью было установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что дом 8 по ул. Флотская в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: , по ? доли в праве являются ФИО2 и ФИО1
Таким образом, ответчик как долевой собственник жилого помещения обязан нести расходы на оплату коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения, пропорционально размеру своей доли в праве собственности.
Судом установлено, следует из расчетов истца, выписок из лицевого счета, что ответчик обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение в спорный период исполняла несвоевременно и не в полном объеме.
Из представленного истцом расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение следует, что за период с 1 июня 2009 г. по 31 марта 2022 г. у собственников жилого помещения ФИО2 и ФИО1 образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 434 700 рублей 70 копеек.
Данное обстоятельство послужило истцу основанием обращения с иском о взыскании пени в размере 135 800 рублей 49 копеек (271600,97/2), образовавшейся и исчисленной за период с 1 июня 2009 г. по 31 марта 2022 г.
Расчет, представленный истцом, судом признан арифметически верным.
Поскольку ответчик не предоставил суду доказательства уплаты основного долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В судебном заседании поставлен вопрос о несоразмерности заявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства.
Оценив степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, размер основного долга и размер пени, периоды допущенных ответчиком нарушений, длительный период не обращения истца за взысканием пени, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени за заявленный период до 50 000 рублей.
При подаче иска ПАО «Магаданэнерго» уплачена государственная пошлина в сумме 3 960 рублей 19 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в размере 3 916 рублей 01 копейка.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 44 рубля 18 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании пени, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» пени за период с 1 июня 2009 г. по 31 марта 2022 г. в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916 рублей 01 копейка, всего взыскать 53 916 рублей 01 копейку.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 18 мая 2022 г. № 11502 государственную пошлину в размере 44 рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение Магаданского городского суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Благодёрова