О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Эта категория охватывает судебные споры, где работник требует от работодателя выплатить компенсацию за то, что заработная плата была выплачена с опозданием. Суть спора заключается в защите трудовых прав работника и возмещении ему убытков, вызванных нарушением установленных сроков оплаты труда. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания этой компенсации.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО>. к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, в котором указал, что в ходе проверки прокуратуры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности на основании приказа № от 16.12.2008г. с 16.12.2008г. Согласно материалам дела задолженность по заработной плате перед истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Липецкие автобусные линии» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, компенсацию за задержку заработной платы за период с 16.03.2022 года по 18.04.2022 года в размере 689 руб. 17 коп. и компенсацию
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, в котором указал, что в ходе проверки прокуратуры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» на основании приказа № от 15.11.2021г. с 15.11.2021г. Согласно материалам дела задолженность по заработной плате перед истцом по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Липецкие автобусные линии» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, компенсацию за задержку заработной платы за период с 16.03.2022 года по 19.04.2022 года в размере 2 175 руб. 10 коп. и компенсацию
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, в котором указал, что в ходе проверки прокуратуры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» на основании приказа № от 29.08.2018г. с 29.08.2018г. Согласно материалам дела задолженность по заработной плате перед истцом по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Липецкие автобусные линии» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, компенсацию за задержку заработной платы за период с 16.03.2022 года по 18.04.2022 года в размере 1 530 руб. 17 коп. и компенсацию
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, в котором указал, что в ходе проверки прокуратуры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности на основании приказа № от 01.04.2021г. с 01.04.2010г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Липецкие автобусные линии» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, компенсацию за задержку заработной платы за период с 16.03.2022 года по 14.04.2022 года в размере 1270 руб. 27 коп. и компенсацию
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, в котором указал, что в ходе проверки прокуратуры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» на основании приказа а№ от 29.08.2012г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Липецкие автобусные линии» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №., компенсацию за задержку заработной платы за период с 16.03.2022 года по 18.04.2022 года в размере 699 руб. 92 коп. и компенсацию
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности на основании трудового договора № от 01.04.2010 г. Из материалов дела следует, что по поручению прокуратуры Липецкой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности с 30.09.2021 г. на основании трудового договора № от 30.09.2021 г. Из материалов дела следует, что по поручению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности с 20.12.2002 г. на основании трудового договора № от 01.04.2010 г. Из материалов дела следует, что по поручению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности на основании трудового договора № от 01.04.2010 г. Из материалов дела следует, что по поручению прокуратуры Липецкой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности 01.06.2005 г. на основании трудового договора № от 01.04.2010 г. Из материалов дела следует, что по поручению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности с 01.04.2010 г. на основании трудового договора № от 01.04.2010 г. Из материалов дела следует, что по поручению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности на основании трудового договора № от 01.04.2010 г. Из материалов дела следует, что по поручению прокуратуры Липецкой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности с 10.05.2018 г. на основании трудового договора № от 10.05.2018 г. Из материалов дела следует, что по поручению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности с 01.04.2010 г. на основании трудового договора № от 01.04.2010 г. Из материалов дела следует, что по поручению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности с 01.04.2010 г. на основании трудового договора № от <дата> Из материалов дела следует, что по поручению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности с 01.03.2017 г. на основании трудового договора № от 01.03.2017 г. Из материалов дела следует, что по поручению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности с 25.03.2020 г. на основании трудового договора № от 25.03.2020 г. Из материалов дела следует, что по поручению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности с 11.01.2011 г. на основании трудового договора № от 25.03.2020 г. Из материалов дела следует, что по поручению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности с 12.12.2019 г. на основании трудового договора № от 12.12.2019 г. Из материалов дела следует, что по поручению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности с 26.01.2019 г. на основании трудового договора № от 25.01.2019 г. Из материалов дела следует, что по поручению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» в должности с 24.10.2016 г. на основании трудового договора № от 24.10.2016 г. Из материалов дела следует, что по поручению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах <ФИО> к ОАО «Липецкие автобусные линии» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ней и ИП <ФИО> был заключен трудовой договор, она принята продавцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что моральный вред она обосновывает не только
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, отсутствие физических страданий, степень вины работодателя, который, как
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Гроссманн Рус» о взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы в размере 288693,19 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей
Описательная часть
Заявленные исковые требования мотивированны тем, что <ФИО> была принята на работу ООО "Гроссманн Рус", в Обособленном подразделении в г. Туапсе, на должность руководителя отдела персонала. С ней был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
В части взыскания компенсации морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить данные требования частично. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что, имеет место задержка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гроссманн Рус» о взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Гроссманн Рус» о взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы в размере 181807,24 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.02.2018 г. между Обществом
Мотивировочная часть
В части взыскания компенсации морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить данные требования частично. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что, имеет место задержка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гроссманн Рус» о взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Курсавский» о взыскании компенсации за задержку заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 28 июня 2024 года. решением Андроповского районного суда от 20 мая 2024 года с СПК "Курсавский" в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Курсавский" о взыскании компенсации за задержку заработной платы - удовлетворить
