дело № 2-177/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000133-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Курсавский» о взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Курсавский» о взыскании компенсации за задержку заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Андроповского районного суда от 20 мая 2025 годас СПК "Курсавский" в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 сентября 2023 года по 30 апреля 2024 год в размере 626.400 рублей. Андроповским районным судом выдан исполнительный лист о взыскании задолженности по заработной плате. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ввиду чего за задержку заработной платы за период с 01 сентября 2023 года по 30 апреля 2024 год истцом рассчитана компенсация в размере 296.571 рубль 18 копеек.

С учетом невозможности разрешения спора во внесудебном порядке, истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежной компенсации за задержку выплат заработной платы за период за период с 01 сентября 2023 года по 30 апреля 2024 год размере 296.571 рубль 18 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК «Курсавский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Трудовой кодекс Российской Федерации к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы предусмотрено статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 28 июня 2024 года. решением Андроповского районного суда от 20 мая 2024 года с СПК "Курсавский" в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной за период с 01 сентября 2023 года по 30 апреля 2024 год в размере 626.400 рублей.

Как следует из вышеуказанного судебного акта, судом установлено, что ответчиком СПК "Курсавский" истцу ФИО1 в связи с отсутствием денежных средств у предприятия ввиду арестов счетов и имущества в ходе судебных разбирательств, не выплачивалась заработная плата за период с 01 сентября 2023 года по 30 апреля 2024 год в размере 626.400 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Разъяснения по вопросу применения статьи 61 и части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении".

Исходя из правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, а именно факт не выплаты заработной платы за вышеуказанный период, имеют для суда юридическое значение, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с требованиями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2024 года суда приведено к принудительному исполнению, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ввиду чего истцом рассчитана компенсация за задержку заработной платы с 01 сентября 2023 года по 30 апреля 2024 год в размере 626.400 рублей.

Поскольку судом установлен факт нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку заработной выплаты за период с 01 сентября 2023 года по 30 апреля 2024 год в размере 296.571 рубль 18 копеек, подлежат удовлетворению.

Представленный расчет, проверен, ошибок в нем не выявлено, расчёт произведён в соответствии с требованиями статьи 236 ТК РФ в соответствии с установленными предприятием датами выплаты заработной платы. Ответчиком расчёт не оспорен, иной расчет, суду не представлен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче настоящего заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Андроповского муниципального округа Ставропольского края в размере 9897 рублей (по искам имущественного характера при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Курсавский" о взыскании компенсации за задержку заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Курсавский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ставропольскому краю)компенсацию за задержку заработной платы за период с 01 сентября 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 296.571 рубль 18 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Курсавский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования Андроповского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 9897 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.