Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта (квартиры) долевого участия в размере сумма в равных долях
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 05
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора, периода просрочки, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Дмитровская» и просит в заявленных требованиях взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2021 г. между истцом и ООО адрес было заключено соглашение № 871И-ЛС-1А об уступке прав и переводе обязанностей по Договору № 130-ЛС-1А участия в долевом строительстве от 31 июля 2020 г
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Дмитровская» и просят в заявленных требованиях взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма в равных долях каждому истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2020 г. между истцами и ООО адрес было заключено соглашение № 816И-ЛС-1А об уступке прав и переводе обязанностей по Договору № 132-ЛС-1А участия в долевом строительстве от 16 октября 2020 г
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РС ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «РС ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства, суд считает необходимым произвести свой расчет, исходя из ставки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РС ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымградо» (далее - ООО «Крымградо») в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 ноября 2018 года между <ФИО> и ООО «Крымградо» был заключен договор участия в долевом строительстве №97/1/18-ГВ. Согласно п. 3.1. Договора стоимость квартиры
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таком положении закона, и сделанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Крымградо" о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 17.04.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что ХХХХ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что ХХХХ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что ХХХХ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 21.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ФС-905-мм, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «РИВАС МО», мотивируя свои требования тем, что 15.01.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался продать, а истец купить
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИВАС МО» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 21.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХмм, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «РИВАС МО», мотивируя свои требования тем, что 15.01.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался продать, а истец купить
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИВАС МО» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку в передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что 19 мая 2020 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку в передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере 374.167,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1.200.862,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО « СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить, не снижая размер неустойки за нарушение срока
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает заявленный <ФИО>, <ФИО> уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Булат» (далее – ООО «Булат»), Майкопской городской общественной организации Добровольного общества содействия развития молодежного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ООО «Булат», МГОО «Насып» и ООО СЗ фирма «Стиль» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о выплате неустойки заявлено истцом до дня вступления силу постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Булат», Майкопской городской общественной организации Добровольного общества содействия развития молодежного комплекса «Насып», обществу с ограниченной
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание по делу не явились, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
С учетом нравственных страданий истцов, вызванных нарушением их прав, как потребителей, фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании компенсации морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нём. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.5 указанного договора, ответчиком принято на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 30 июня 2021 года. Вместе с тем согласно акта приема-передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа ха несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ Лидер», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ответчика ООО «СЗ «Лидер» - <ФИО> представил суду возражения относительно иска
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая период просрочки, характер нарушенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки за просрочку участнику долевого строительства объекта долевого строительства, суд
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании неустойки за просрочку участнику долевого строительства объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2018 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 26.06.2018 между ООО «Центрметаллургмонтаж» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве. В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства исполнил
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании неустойки за просрочку участнику долевого строительства объекта долевого строительства, – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Краснодарское строительное объединение» с требованием взыскать неустойку за просрочку по договору участия долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и ООО «СЗ КСО» заключили Договор участия долевого строительства № ФН/Л-10/ПД1/УКН37/ЭТ6/2018. Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Краснодарское строительное объединение» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Ч, Ч2 обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнения от <дата> просили суд взыскать с ООО «СЗ «Прибрежный Парк» за период <дата> по <дата> неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между ООО "Специализированный застройщик "Прибрежный парк" и Ч, Ч2 заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Ч, Ч2 к ООО «Специализированный застройщик «Приобрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
