Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительный трест 10» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Строительный трест 10» заключены договоры участия в долевом строительстве №/Н от <дата> и №/Н от <дата>. Ранее судом было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительный трест 10» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-посадочный узел «Рассказовка» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает следующее. Изучив исковое заявление, выслушав истца, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-посадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства –
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Новый город», в котором просит взыскать с ООО «Строительная компания «Новый город» в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Новый город» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материала гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: При определении размера подлежащих ко взысканию сумм, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Новый город» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Котельники» о признании недопустимым условием п.13.3 Договора от 17.06.2021 №№, ущемляющим права истцов как потребителей, взыскании с ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2021 между ООО Специализированный застройщик «Котельники», с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, с другой стороны, заключен договор № № участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком ООО Специализированный застройщик «Котельники» предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что объект долевого строительства по состоянию на 21.03.2024 не передан истцам по акту приема-передачи. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцам в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен» (далее АО «СЗ «Акфен»), в обоснование требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Пояснили, что в пункте 1 просительной части иска допущена описка, неустойку
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Промстройинвест» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 387 600 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Промстройинвест» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с применением при расчете неустойки двойного размера ставки Центрального банка РФ и, соответственно, ее окончательной суммой, исходя из следующего. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Промстройинвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между Обществом с ограниченной ответственностью «Селигер»
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Селигер» в пользу <ФИО> сумму неустойки в размере 680 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, штраф в сумме 342000 рублей, расходы на оплату услуг за хранение
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2021г. между <ФИО> (цессионарий) и <ФИО> (цедент) был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает заявленный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <дата>) к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> полностью поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить, не снижая размер неустойки за нарушение срока передачи участнику
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что неявка истца не является препятствием к рассмотрению дела. Заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчика ООО «Фройда-Н»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 844013, 80 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования искового заявления удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.08.2019 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора долевого участия в строительстве о сроке передачи квартиры, чем нарушены права истца как потребителя, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» с требованиями
Описательная часть
Из материалов дела судом усматривается, что 21 июня 2019 года между ООО «Фаза» и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен Договор № участия в долевом строительстве (зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии решения о снижении заявленной истцом неустойки просит учесть: Данную сумму штрафа, суд полагает необходимым присудить ко взысканию с ответчика. При этом доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уменьшения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят
Описательная часть
Также к возражению Ответчик приложил односторонний акт приема - передачи от 30.12.2022 г. без подтверждения направления данного акта в адрес Истцов. Данный акт был впервые обнаружен в судебном заседании. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если застройщик нарушил срок передачи дольщику объекта строительства, не согласовав при этом изменение условия договора об участии в долевом строительстве в части срока сдачи объекта, размер неустойки (пеней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы фиоо, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101», просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 471.815,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Объект долевого строительства должен был быть передан истцам не позднее 30.06.2020 года, однако, ответчик в нарушение условий договора передал истцам объект долевого строительства 26.01.2022 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства –
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК Дмитровская» и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 12 октября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью адрес и <ФИО> было заключено Соглашение № 712И-ЛС-1А об уступке прав и переводе обязанностей по Договору № 26-ЛС-1А участия
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что 27 марта 2020 года <ФИО> (далее - Участник долевого
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора, Объект долевого строительства передан Участнику долевого строительства только 03 марта 2023 года, о чем стороны составили и подписали Передаточный акт от 03.03.2023г. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку срок - это событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации), то момент совершения стороной определенных действий (сдачи дома в эксплуатацию) должен быть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования по делу по иску <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» с требованием взыскать неустойку за просрочку по договору участия долевого строительства, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования. <ФИО> к ООО «СЗ СпецСтройКраснодар» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская Строительная Компания» с требованием взыскать неустойку за просрочку по договору участия долевого строительства, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности в судебном заседании отсутствовал, факт нарушения сроков и допущенной просрочки признал, сумму требований считает необоснованной и завышенной, просил о снижении размера
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, произведенный истцом представляется суду неверным. Основываясь на официальных данных ЦБ РФ, учитывая размер ставки рефинансирования за период просрочки по договору между истцом и ответчиком, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кубанская строительная компания» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Объект долевого строительства должен был быть передан истцу не позднее 30.09.2021 года, однако, в нарушение п. 5.1. Договора Застройщик передал Квартиру Участнику 09.08.2022, что подтверждается передаточным актом к Договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с МП «Метро Мир»в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.04.2021г. по 29.03.2022г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании, представил возражения на исковое заявление, в котором ходатайствовал о снижении неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенного, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП <адрес> «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства к ответчику ООО «Управляющая компания «Дмитровская» и просит взыскать неустойку в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Дмитровская» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения иска просила
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, доказательств своевременной передачи объекта недвижимого имущества ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку (пени) в размере 407965
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее поданные письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о просрочке должника по исполнению основного обязательства по передаче в собственность <ФИО> объекта долевого строительства, в виду чего возлагает на должника обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> КОМПАНИЙ «ВЛАДОГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта (квартиры) долевого участия
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора, периода просрочки, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства –
