О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, ссылаясь на то, что <ФИО> еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. 252 ГК еще...

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительную долю еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что указанная квартира приобреталась ею на свои денежные средства, а также на средства материнского капитала. Ответчик с ними еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности незначительной, прекращения права собственности <ФИО> на 1/25 доли в <адрес>. 1/6 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просила признать незначительной долю, принадлежащую ответчику в виде 1/18 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> еще...

В судебном заседании истец и его представители отсутствовали, направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержали. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен еще...

Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт США <номер>, 3-и лица <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации еще...

<ФИО>, <ФИО> предъявили в Автозаводский районный суд <адрес> иск к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, в обоснование иска указав еще...

Истцы, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 68-71) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении еще...

Суд считает, что в данном случае не соблюдены одновременно все перечисленные законодателем условия, а именно: доля сособственника ответчика <ФИО> (1/6) не может быть незначительной, поскольку его доля (1/6 = 7,2 кв.м еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли – отказать

<ФИО> предъявила в Автозаводский районный суд <адрес> иск к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, в обоснование иска указав, что истец еще...

Истец уточнила исковые требования (л.д. 110), просит признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную еще...

Суд считает, что в данном случае не соблюдены одновременно все перечисленные законодателем условия, а именно: доля сособственника ответчика <ФИО> (3/10) не может быть незначительной, поскольку его доля (3/10 = 7,71 кв.м.) еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации городского округа город Воронеж о признании незначительной 39/500 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющеся вымороченным имуществом еще...

Материалами гражданского дела подтверждается, что истец является собственником 461/500 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд еще...

Признать незначительной 39/500 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющейся вымороченным имуществом

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, выплате денежной компенсации за долю и признании права собственности

Иск мотивирован тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от < дата > он является собственником 85/100 доли на жилой дом по адресу: ..., и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию еще...

Вместе с тем, как ответчик имеют доли в недвижимом имуществе, фактические размеры которых с учетом обстоятельств дела позволяю признать их незначительными. В этой связи, суд считает, что ответчик утратил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, выплате денежной компенсации за долю и признании права собственности удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности на земельный еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома 1950 года постройки с кадастровым номером общей площадью 30,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером , площадью 2200 кв.м еще...

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок еще...

<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> с требованиями признать незначительной, принадлежащей <ФИО> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, передать указанную доли в собственность еще...

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетний ребенок <ФИО> <дата> являются еще...

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, которые бы подтверждали одновременно наличие трех обстоятельств, с которыми закон связывает наступление вышеназванных последствий. Учитывая, что доля ответчика (1\3) не является еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной, принадлежащей <ФИО> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, передаче указанной доли в собственность <ФИО> еще...

<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долей незначительными, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительные доли в наследственном имуществе. В еще...

С учетом причитающихся долей ответчика в вышеперечисленном имуществе, истица просит признать доли <ФИО> в данном имуществе незначительными и взыскать в её пользу компенсацию стоимости в общем размере 501700 рублей еще...

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, и дав им еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и выплате компенсации её стоимости - удовлетворить

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних АХК, ААК, АКК, ААК к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику общей долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании еще...

Поскольку ответчик по существу не возражает против удовлетворения иска, и признания его доли незначительной с выплатой ему стоимости этой доли, и согласен с доводами истца, суд приходит к выводу, что истец представил еще...

Исковое заявление <ФИО> в интересах несовершеннолетних АХК, ААК, АКК, ААК к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику общей долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании доли ответчиков <ФИО> и <ФИО> в недвижимом имуществе незначительной, признании за истцом права собственности на доли жилого дома и земельного участка еще...

Истица <ФИО> просит признать незначительной долю <ФИО> в размере 1/6 в жилом доме общей площадью № кв.м, и земельном участке с кадастровым номером № площадью 4200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО> и <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли ответчика в недвижимом имуществе незначительной, прекращении за ответчиком права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации за долю недвижимого имущества еще...

Истец, указывая, что кадастровая стоимость 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома составляет 153435,30 рублей, просит признать незначительной 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный еще...

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Также суд принимает во внимание, что при решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что истец является еще...

По изложенным основаниям, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать 1/6 долю ответчика в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 23,7 кв.м., а также 1/6 долю еще...

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования

Принять признание иска ответчиком <ФИО>

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю. В еще...

Поскольку ответчик не заинтересован в пользовании спорной квартирой и в проживании, проживает по иному адресу, а выдел его доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, его 1/8 долей являются незначительной долей, стоимость еще...

Удовлетворяя иск <ФИО> к <ФИО>, суд учитывает следующее. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых еще...

Признать 1/8 долю <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Теплый Стан, адрес, кадастровый номер: 77:06:0007004:1954 и 1/8 доли <ФИО> в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес еще...

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – еще...

Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в части компенсации стоимости доли полагала возможным взыскать с истца в пользу ответчика денежные еще...

Вместе с тем, закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать незначительной по 1/6 доле в жилом помещении и земельном участке по адресу: <адрес>, а также в жилом помещении и земельном участке по адресу: еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Пояснив суду о том, что истец несет длительное время расходы на содержание спорных домовладений еще...

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что ответчики не имеют существенного интереса в использовании спорных домов, поскольку постоянно проживают в иных жилых помещениях. Кроме того, домовладение расположенное по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании незначительной доли в недвижимом имуществе и выплате компенсационной стоимости - удовлетворить