Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании выплатить премии, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании выплатить премии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения и дополнения к ним. Не признание иска обосновывает следующим. Материалами служебной проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании выплатить премии
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным и необоснованным заключение по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточенных требований, к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и необоснованным заключение по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и необоснованным заключение по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату премий, признании незаконными результатов служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД по адрес об обязании произвести выплату премий, признании незаконными результатов служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит признать результаты служебной проверки регистрационный номер № 08/17-12109 от 29.12.2023 утвержденной начальником отдела МВД Российской Федерации по адрес подполковником
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований истца о признании незаконным проведение и заключение служебной проверки от 27.12.2023, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным заключение служебной проверки, отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ГУ МВД России по Иркутской области о признании незаконным заключение служебной проверки, отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В обоснование заявленных требований, с учётом уточнений, указано, что в течение 2022 года <ФИО> неоднократно обращался в ГУ МВД России и МВД России по факту нарушения трудовых отношений со стороны руководителей Центра Кинологической
Мотивировочная часть
Из объяснения майора полиции <ФИО>, начальника отделения ЦКС ГУ МВД, от <дата>, следует, что в целях исполнения требований приказа ГУ МВД от <дата>г. № «О создании сводного отряда» по обеспечению правопорядка, общественной
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным заключение служебной проверки, признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения из органов внутренних
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Считает, что материал служебной проверки и процессуальной проверки соотносятся. После
Мотивировочная часть
В последующем истец уточнил основания своих требований, указав, что несмотря на отмену решений Гулькевичского районного суда и Краснодарского краевого суда по делу об административном правонарушении в отношении П.М.И., <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОМВД России по Гулькевичскому району, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключение служебной проверки ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.11.2022 года в части привлечения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по г. Нефтеюганску, УМВД России по ХМАО-Югре, в котором просит признать приказ № «О наложении дисциплинарного взыскания», вынесенный 23.05.2023 года УМВД России по Ханты- Мансийскому
Описательная часть
С учетом увеличения иска, также просит признать заключение по результатам служебной проверки № по факту утраты транспортного средства, задержанного в рамках производства по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что инспектору ИАЗ <ФИО> в подтверждение законного владения автомобилем гражданином ЖША. представлен лишь паспорт т/с, в котором отсутствовала запись о том, что <ФИО> является собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по г. Нефтеюганску, УВМД России по ХМАО – Югре удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
<ФИО> просит признать недействительным акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер»
Описательная часть
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что истец проходил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в справке отсутствует концентрация указанного лекарственного препарата в организме, отсутствуют клинические признаки, которые не менее трех необходимы для направления на химико-токсикологического исследование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерства внутренних дел по <адрес>, ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным заключения по результатам служебной проверки, признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березниковскому городскому округу о признании
Описательная часть
Ссылаясь на нормы права, <ФИО> просит признать недействительным и незаконным Заключение по результатам служебной проверки от 17.07.2023, проведенной заместителем начальника Управления организации охраны общественного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березниковскому городскому округу о признании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании ежемесячной денежной премии
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Кировский районный суд г. Иркутска иск (уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ) к МУ МВД России «Иркутское» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Просит суд признать незаконными заключение служебной проверки, приказ МУ МВД России «Иркутское» от <дата> №л/с, взыскать с ответчика невыплаченную ежемесячную премию в сумме 8 339 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Иркутское» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании ежемесячной денежной премии оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора, который был дополнен требованием о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что <ФИО> работает в системе ПАО «Россети Северный Кавказ» с <дата>, в должности
Мотивировочная часть
Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что в объяснительной записке, представленной <ФИО>, он сам подтверждает факт допущенных нарушений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о дисциплинарном взыскании в виде выговора
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, признании неустановленным факта грубого нарушения служебной дисциплины, признании незаконным и отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МВД России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным заключение по результатам
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководителем органа внутренних дел по результатам служебной проверки было принято решение о наличии в действиях <ФИО> факта грубого нарушения служебной дисциплины и как следствие наличие оснований для расторжения с ним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению МВД России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, признании неустановленным факта грубого нарушения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным заключение, принятое по результатам служебной проверки в части принятия решения о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее МВД по КБР) и в обоснование заявленных требований указала, что, в период с <дата> по <дата> проходила службу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> проходила службу в органах внутренних дел с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства и характер совершенного <ФИО> проступка, в том числе отсутствие с её стороны корыстных целей и мотивов, ненаступления каких-либо негативных последствий в результате этого проступка, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконным заключение служебной проверки Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике № от <дата>, в части принятия решения о наложении
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным заключения комиссии о проведении служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, недоначисленной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 22.12.2023 года получила уведомление о предоставлении письменного объяснения по факту неявки и отказа от прохождения аттестации 15.12.2023
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным заключение комиссии о проведении служебной проверки, в соответствии с распоряжением администрации МО «Холмский городской округ» от 21.12.2023 года № 660 «О проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований отменять должностную инструкцию ведущего консультанта с функциями в сфере закупок у работодателя не имелось. Кроме того процедура отмены должностной инструкции не регламентирована трудовым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании незаконным заключения комиссии о проведении служебной проверки, проведенной в соответствии с распоряжением
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконными заключений по результатам служебной проверки, решения комиссии, приказов о применении дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что работает в должности начальника отдела общего образования в Министерстве образования Республики Тыва. Приказами Министерства образования РТ
Описательная часть
Просит признать незаконными заключение Министерства образования РТ по результатам служебной проверки от <дата>, приказ от <дата> №-л «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания <ФИО>», заключение
Мотивировочная часть
Пункт 2 поручения предписывал «представить анализ реализации ФГОС, установленный приказом Минобрнауки России от 17.12.2010г. №, в части полноты часовой учебной и не учебной нагрузки». Между тем, порядок определения учебной нагрузки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству образования Республики Тыва о признании незаконными заключений по результатам служебной проверки, решения комиссии, приказов о применении дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконными выводов и заключения служебной проверки, наложение дисциплинарного взыскания в виде выговора, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по ЕАО о признании незаконными выводов и заключения служебной проверки, наложение дисциплинарного взыскания в виде выговора, его отмене, взыскании компенсации
Описательная часть
Просит признать незаконными выводы и заключение служебной проверки по выявленным сотрудниками УМО ДТ МВД России нарушениями в ходе проведения проверки в период с 17.06.2024 по 21.06.2024 утвержденного 27.08.2024 начальником
Мотивировочная часть
Учитывая, прямое указание в Уставе на подчиненность учреждения УМВД РФ по ЕАО, то, что истица являлась сотрудником ОВД РФ, суд приходит к выводу, что право руководителя учреждения накладывать дисциплинарные взыскания на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел по Еврейской автономной области, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по Еврейской автономной области», Министерству
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о признании неправомерными результатов служебной проверки, о признании бездействия незаконным, компенсации морального
Вводная часть
Истец К. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – по тексту УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО, Управление) об оспаривании
Описательная часть
<дата> начальником отдела кадров А. была ознакомлена с приказом от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания на неё в виде выговора, по результатам которого стало понятно, что именно вменяют ей в нарушение
Мотивировочная часть
Так как в связи с болезнью сотрудника у работодателя нет возможности затребовать объяснение, наложить на сотрудника дисциплинарное взыскание в виде выговора или замечания до его выздоровления, то есть издать приказ о применении к нему
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, заключения по результатам служебной проверки, взыскании незаконного удержанного заработка, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний <адрес>, Федеральному казенному учреждению исправительной колонии № 19 Главного управления Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам указанным в его обоснование. Суду пояснил, что проходит службу в ФКУ ИК-19 <ФИО> по <адрес> с 2012 года. В 2021 году был перееден
Мотивировочная часть
В соответствии с <ФИО> ИК-19 от <дата> №-а, <дата> у материально-ответственного лица <ФИО> проведена инвентаризация, в ходе которой Станок был в наличии, что подтверждается инвентаризационной описью №. В период
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Свердловской области, Федеральному казенному учреждению исправительной колонии № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, приказа, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, федеральному казенному учреждению «Архангельская воспитательная колония Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, указала, что приказ об увольнении истца незаконен, так как проверка проведена с нарушениями, не устанавливались причины и условия совершения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области , федеральному казенному учреждению «Архангельская воспитательная колония Управлению Федеральной службы
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, компенсации морального вреда, к Федеральной службе судебных приставов о восстановлении на службе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, просит признать незаконным заключение по результатам служебной проверки в отношении младшего судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец не оспаривает факт совершения <ФИО> проступка, полагает, что он доказан. Указывает на нарушения при проведении проверки, в частности решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным заключение служебной проверки, его отмене, приказании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки от 23 декабря 2023г. и его отмене, признании незаконным приказа
Описательная часть
Представитель ответчика УВД на ММ ГУ МВД России по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> в судебном заседании не признала, ранее представила письменные возражения по иску, доводы которых поддержала (л.д
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При этом суд учитывает, что 21 сентября 2023г. по направлению Поликлиники <ФИО> поступил для освидетельствования в ГБУЗ № 4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о признании незаконным заключение служебной проверки, его отмене, приказании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания и его отмене, признании незаконными справки и заключения о служебном расследовании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пий-Хемского кожууна Республики Тыва (далее Администрация Пий-Хемского кожууна) о признании дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В связи с этим просит признать незаконным справку начальника МКУ «Управлением образованием администрации Пий-Хемского кожууна <ФИО>, признать незаконным выводы служебного расследования от 13.01.2023, признать незаконным
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что работодателем – администрацией Пий-Хемского кожууна в оспариваемом распоряжении (приказе) от 30 января 2023 г. № 37-ВН не приведены имеющие значение
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, изменении формулировки увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области (далее – Управление), указав в обоснование, что проходил службу в войсках национальной гвардии
Описательная часть
Судом установлено, с декабря 2012 года истец проходил службу в ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области», с октября 2022 года – в должности
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по спору обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом заключение по результатам служебной проверки, утвержденное начальником Управления ***2023, соответствует вышеприведенным требованиям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области и федеральному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОМВД России по Сургутскому району с иском об оспаривании заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене приказа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель адвокат <ФИО> от требования об отмене приказа ОМВД России по Сургутскому району № от <дата> отказались в связи его отменой ответчиком, представив
Мотивировочная часть
Таким образом, у ответчика имелись законные основания для проведения проверки в отношении <ФИО> В связи с этим, суд считает данное требование истца не подлежащим удовлетворению, как необоснованное. Изучив материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания – предупреждения о неполном служебном соответствии, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан к ОМВД России по <адрес> и МВД Республики Дагестан о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, утвержденного начальником ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования полностью поддержали и просили суд удовлетворить их по изложенным выше основаниям, пояснив далее, что у истца не было затребовано
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, подробного анализа представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что со стороны работодателя порядок проведения служебной проверки и порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по <адрес> и Министерству внутренних дел Республики Дагестан о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от <дата>, признании незаконным
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, прекращении контракта, результатов служебных проверок, восстановлении на службе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОМВД РФ по Комсомольскому району УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, результатов служебной проверки, взыскании денежной
Описательная часть
Также истец обратилась в суд с иском к ОМВД РФ по Комсомольскому району УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, прекращении контракта, результатов служебной проверки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в, ходе судебного разбирательство нашли свое доказательственное подтверждение факт совершения истцом вменяемых ей дисциплинарных проступков виде размещения и интернет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Комсомольскому району УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной
