Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов недвижимости, соразмерном уменьшении цены по договору, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов недвижимости, соразмерном уменьшении цены по договору, взыскании процентов, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал с учетом уточнения требований. Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере сумма явно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости (адрес») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, соразмерном уменьшении цены по договору, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Жилиндустрия», просила взыскать в её пользу сумму возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление досудебной экспертизы – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение недостатков в ремонте по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2022 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/19/8(1) (АК), в соответствии с которым, участник долевого
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании денежных средств за устранение недостатков в ремонте по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков и взыскании убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес (ранее – адрес «Кунцево-Инвест») об устранении недостатков и взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2021
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.07.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № АкПав-38(кв)-2/2/4(2) (АК) от 25.07.2021. Из
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость устранения выявленных недостатков истцам надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТЕКТУМ» (далее - ответчик) о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной цены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, в случае удовлетворения иска просил снизить размер заявленных к взысканию штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков на устранение недостатков стоительно-монтажных работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указал, что <дата> стороны подписали Счет-спецификацию № на поставку бассейна прямоугольной
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, первоначальные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лица, явившиеся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО "Окружная экспертиза" № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между ценой товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «КАН Авто Эксперт-25» (далее – ответчик) о взыскании разницы между ценой товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ранее представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», суд приходит к выводу о том, что данное заключение полностью отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто Эксперт-25» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании безвозмездно устранить недостатки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО А101 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании безвозмездно устранить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 августа 2020 года между ООО «А101» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в связи с недостатками переданной квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании восстановить работу вентиляции
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о защите прав потребителей к ООО «БНПС-Инвест», указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 12.07.2019 <ФИО> (покупатель) приобрела у <ФИО> (продавец) квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 404 800 руб. (п.1.1; п. 2.1)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, возражение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии указанных обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм закона, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БНПС-Инвест» о взыскании денежных средств в связи с недостатками переданной квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АЛЬФА» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 июня 2023 года между ООО «Альянс» и ООО «Специализированный Застройщик «Альфа» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с п. 1.1. которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. Суд полагает установленным претерпевание каждым из истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АЛЬФА» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости ремонта квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> размере 372517,21 руб., сумму расходов на проведении экспертиз
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО> иск поддержали. Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, принадлежит на праве общедолевой собственности
Мотивировочная часть
Из вышеуказанных заключений судебных экспертиз суд приходит к выводу о том, что в причинении вреда имуществу истца есть вина как ответчика, ненадлежащим образом, содержавшего общее имущество – систему отопления дома
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – ООО «Заводская» о взыскании стоимости ремонта квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О замене товара, устранении недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» (далее-ответчик) о замене товара, устранении недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов В обоснование заявленного иска указала
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и пояснил, что ответчиком произведена замена генератора, ковриков, без разрешения истца. Ответчиком произведена некачественно замена дисков
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права суд считает, что в судебном заседании не нашли подтверждение обстоятельства некачественного предоставления услуг по ремонту автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о замене товара, устранении недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов-отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора строительного подряда, штрафа, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ИП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> И.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора строительного подряда, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также объяснил, что земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, оценивая заключение эксперта, признает заключение судебного эксперта № 03-006/22 от 19 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ИП <ФИО> И.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора строительного подряда, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Заречье", в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика устранить строительные недостатки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Заречье» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> ЗПИФ «Эверест Жилая недвижимость» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЗП-3/3.2-1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рауф кызы к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. В ходе
Мотивировочная часть
Возражений относительно данного заключения ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения. Таким образом
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Коробово", в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика устранить строительные недостатки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет-Коробово" был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-4/3.1/470-1014870И. Суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Озерки» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 января 2023 г. по день
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец своевременно, на следующий день после покупки товара, обратилась к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Озерки» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Город-Жилстройинвест» (до изменения наименования ООО «Специализированный застройщик «Город») о взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании показала, что истцу < дата > была
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Город» (наименование изменено на ООО «Специализированный застройщик «Город-Жилстройинвест») с указанным иском. В обоснование иска указано, что < дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа, поскольку претензия истцом заявлена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», с учётом уточнения исковых требований, просит о взыскании стоимости устранения дефектов в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы экспертов АНО «<адрес> центр судебных экспертиз»
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы экспертов АНО «<адрес> центр судебных экспертиз», обладающих необходимой квалификацией и опытом работы в данной
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИМОС» (далее ООО «СИМОС») о взыскании компенсации стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, судебной неустойки. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уменьшения и уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что исходя из коммерческого предложения ООО «Окна от природы» стоимость замены оконных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, с проектом и разрешением на ввод дома в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СИМОС» о взыскании компенсации стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, судебной неустойки удовлетворить
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований претензии в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй город» (далее также – ООО «Строй город»)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройгород» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.48), участвовавшая в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд, применяя положения пункта 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании неустойки с момента
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй город» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований претензии в добровольном порядке - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № № участия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выбранный истцом способ защиты прав не соответствует правам и интересам иных собственников, которые в суд с соответствующим иском не обращались
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопемент», ООО «Самолет –Сервис» об обязании устранить недостатки подъездов № дома по адресу <адрес> взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, судебной неустойки
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, разницы в стоимости площади объекта, а также почтовых расходах и расходах
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-2/5/187-280И по условиям данного договора, ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, разницы в стоимости площади объекта, а также почтовых расходах и расходах
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с недостатками объекта долевого строительства
Вводная часть
Межрегиональная общественная организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилась в суд с иском в интересах К к АО «Специализированный застройщик транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая», просит признать положения договора
Описательная часть
Представитель ответчика Ф в судебном заседании просила рассмотреть спор с учётом судебной строительно-технической экспертизы ООО «...». Просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, указывая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, научно-обоснованным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» (...) в интересах К (...) к АО «Специализированный застройщик транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» об уменьшении цены договора
