Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СР-ГРУПП" о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указали следующее. 13.03.2025
Описательная часть
Ответчик в судебное заседания не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований судом – снизить размер неустойки на основании
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд исследовав обстоятельства дела приходит к выводу, что размер неустойки, заявленной Истцами, явно несоразмерен степени нарушения прав Истца и последствий такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СР-ГРУПП" о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством объекта строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Казанский Посад» (далее – ООО СЗ «Казанский Посад»), в котором, с учётом уточнения, просил взыскать с ответчика ущерб в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требования о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, результаты судебной экспертизы, позиции сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении истцу компенсации в связи с наличием строительных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за устранение дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за устранение дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 13.05.2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 13.05.2021 года между сторонами заключен договор № 107268/0521-КВ-3А9 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору найма квартиры, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору найма квартиры в размере 30 000 рублей, убытков в размере 21 702 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске и дополнительных письменных пояснениях. При этом обосновывая свои требования, указала, что второго комплекта
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 4.3, связанного с нарушением п. 5.7 договора найма квартиры от 27.11.2022, суд приходит к обоснованности заявленного требования в виду следующего
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛОНАКС МСК» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у истца права отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, установленного ст. 18 Закона РФ
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО>(в настоящее время Ким) Е.В.обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой 1» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на заключение сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (том 2, л.д.3), заявленные уточненные требования по изложенным в них доводам, поддержал, просил об удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков в связи с ненадлежащим качеством строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что им в качестве оплаты за материалы для ремонта лестницы, на внутренние отделки и для наличников в доме по адресу: были оплачены денежные средства в размере 162 500 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал иск по заявленным в нем основаниям, с учетом его уточнения заявлением от 09.08.2022 г. и пояснений в ходе судебного разбирательства сторон
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению недостатков, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению недостатков, процентов, компенсации морального вреда с учетом
Описательная часть
Истец сообщением по Вотсап на телефонный номер ответчика выслал фотографии недостатков с просьбой устранить перечисленные дефекты и недостатки. Акты недостатков, акт приемки, товарная накладная не были составлены и предоставлены ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 229,710,0 руб. В то же время, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению недостатков, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик КП № 4" об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, а именно: установить исправный прибор учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что 04.04.2025 ООО "Специализированный застройщик КП №4" установлен исправный прибор учета электроэнергии, что подтверждается актом замены электросчетчика №3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик КП №", третье лицо: ООО "Управляющая компания СК10 Премиум", об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на заключение сторонами договора долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> (том 2, л.д.138), заявленные уточненные требования по изложенным в них доводам, поддержал, просил об удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснил, что качество
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости вещи в двойном размере, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ИП Безродной И.В., в обоснование которого указала на то, что <дата> она сдала в химчистку «Бертолони» (ИП <ФИО>) пальто женское (пуховик)
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали, что при сдаче изделия в химчистку истцу не был представлен на подпись договор-квитанция № от <дата> (приемная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при сдаче изделия истец не была предупреждена ответчиком
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы, о взыскании неустойки, об обязании внести корректные данные в ЕГРН, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Орион»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования истца, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что экспертное заключение, составленное в ходе рассмотрения настоящего дела, об уменьшении общей площади квартиры
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Орион» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве № от <дата> в связи с изменением общей площади объекта долевого строительства с 11 899 242,42 рублей до 11 130 513,60 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального ущерба по договору участия в долевом строительстве № ОСТ-4/13/295-834391401
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп» об устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального ущерба по договору участия в долевом строительстве № ОСТ-4/13/295-834391401, в котором просит обязать ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании явился, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседания не явился, обеспечил явку представителя ответчика, которая
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что договор нарушает его права как потребителя и является недействительным, суд полагает несостоятельным, поскольку не основан на действующем законодательстве. Ввиду отсутствия существенных недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» об устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и морального ущерба по договору участия в долевом строительстве № ОСТ-4/13/295-834391401-отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (далее – ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», застройщик, общество) о взыскании стоимости устранения выявленных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки 324772 рубля 45 копеек
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы в стоимости в связи с уменьшением проектной площади объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес "Новохохловская 15" о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком адрес "Новохохловская 15" заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2024 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № * в отношении квартиры, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая право истцов на безвозмездное устранение недостатков в разумный срок, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность безвозмездно в течении 30 (тридцать) дней со дня вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дмитровский городской суд Московской области к ответчику АО «СЗ «ПИК-Регион» с требованиями о безвозмездном устранении недостатков в радиаторе отопления, компенсации морального вреда в размере 2 000 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «ПИК-Регион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что именно истец ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. Согласно основной
Мотивировочная часть
Не доверять заключениям экспертов ООО «Спектр судебная экспертиза» у суда не имеется оснований, поскольку заключение экспертов мотивированно, в них указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СПЗ «ПИК-Регион» и ООО «ПИК-Комфорт» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации за излишне оплаченные квадратные метры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
7 июня 2023 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответствен-ностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 18 августа 2020 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения Обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации за излишне оплаченные квадратные метры, компенсации морального вреда, штрафа
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходы на оплату досудебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 680 865,10 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» обязался осуществить строительство
Мотивировочная часть
Суд, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, представителей за ведение аналогичных споров, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 15
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ подряда, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по проведению экспертизы, расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВМ-Строй» (далее – ответчик, ООО «ВМ-Строй») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком выполнены с нарушениями требований строительных норм и правил. Жилой дом строительством не закончен, в нарушение условий договора по передаточному акту не передан. Нарушения строительных
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные недостатки являются существенными и в значительной степени влияют на устойчивость, долговечность здания и безопасность жизни истца. Принимая во внимание характер перенесенных страданий, степень вины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Строительная компания «ВМ - Строй» о взыскании рыночной стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве строения, компенсации морального вреда, расходов по оплате оценочных услуг
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расторжении договора на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТЕМП» о взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката (л.д. 247 т. 2), <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 179 т. 3), в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТЕМП»
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, к обществу с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 01.12.2021 г. по договору купли-продажи транспортных средств № 1914 от 30.11.2021 г. им в ООО «АсАвто на Алма-Атинской», расположенном по адресу: , был
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования подержали и просили их удовлетворить в полном объеме дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, а также пояснили, что исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное у суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «ЛНСЭ», поскольку все сделанные выводы обоснованы, экспертами даны ответы на все поставленные судом вопросы, в том числе и при допросе. Заключение дано
