Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, указав, что < дата > между ООО «Сосны 20-22» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор уступки права требования цессии ... по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «СОСНЫ 20-22» (цедент) и <ФИО>, <ФИО> (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) ... по договору участия в долевом строительстве ... от <..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении покупной цены объекта недвижимости, взыскании соразмерного уменьшения покупной цены договора участия в долевом строительстве на стоимость устранения строительных
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором просит уменьшить покупную цену объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: <ФИО>1, <адрес>, Яменское сельское поселение, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>2 был заключен договор № ЗП1-8
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» об уменьшении покупной цены объекта недвижимости, взыскании соразмерного уменьшения покупной цены договора участия
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №.... Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, признании недействительным пункта договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор № № купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, признании недействительным пункта договора
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах К.Л.М. обратилось в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Олимп», в котором просило: обязать ООО «СЗ «Самолет-Олимп» устранить строительные недостатки в объекте долевого строительства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что К.Л.М. и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
С учетом того, что недостатки застройщиком устранены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обязании ООО «СЗ «Самолет-Олимп» устранить строительные недостатки в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах К.Л.М. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Олимп» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, морального вреда, признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец Г.Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Выборинвест», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 545492,66 рубля, расходы по устранению недостатков квартиры (убытки) в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами 25.09.2020 г. заключен договор № ОТ20-356-б участия в долевом строительстве объекта недвижимости (л.д.11-15). По условиям данного договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец Г.Ю.В. неоднократно пыталась реализовать способ защиты своих прав, согласно которому участники вправе требовать от застройщика на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выборинвест» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 17.08.2023 года между ответчиком ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Оценив наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает, что выводы проведенного исследования ООО «Экспертный центр «ЛИДЕР», могут быть использованы в качестве
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 22.10.2023 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 04.07.2023 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПЕРОВСКОЕ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ответчик ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, ранее представил письменные возражения на иск. С учетом изложенного, а также положений ч. 4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» явку представителя не обеспечил, извещен, ранее представил письменные возражения на иск. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ГАЛАКТИОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 13.12.2023
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ГАЛАКТИОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ГАЛАКТИОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 09.10.2024 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ГАЛАКТИОН» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании устранить недостатки в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что по договору уступки прав и обязанностей от <дата> № участия в долевом строительстве МКД № по адресу : <адрес> от <дата> к ней перешли права требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что до настоящего времени происходит намокание внутренних конструкций балкона квартиры, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт наличия допущенного Застройщиком строительного дефекта в виде проникновения влаги в ограждающие конструкции балкона квартиры истицы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного гражданского дела
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены Договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/24/2(2) (АК) от 20 июля 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/24/2(2) (АК) от 20 июля 2020 года. Из материалов дела усматривается, что 25
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости компенсационного ремонта, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, нотариальных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суждения стороны ответчика относительно несогласия с выводами эксперта носят оценочный характер, в связи с чем при вынесении решения суд
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил возложить на <ФИО> обязанность устранить недостатки выполненной работы по договору от <дата>, путём замены опорных столбов лестницы в течении пятнадцати рабочих
Описательная часть
Судом установлено, что обстоятельства, изложенные выше подтверждаются представленными и исследованными материалами дела
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при неоднократном обращении истца с претензиями и при наличии установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 15.12.2023 по 28.02.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, почтовые расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от 14.12.2023 удовлетворены требования истцов о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, расходов за проведение экспертизы, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором просили взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 395138, 66 рублей, расходы за проведение экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца – <ФИО>- <ФИО>, допущенный к участию
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к ООО Специализированный застройщик «ВыборСтройЧетыре» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, расходов за проведение экспертизы, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
Истец МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново», в котором просит суд обязать ответчика устранить строительные недостатки в квартире № 763
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/763-901486401И
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «СУДЭКСПО» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы, на основании осмотра объекта долевого строительства. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» об обязании
