Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости неоказанной услуги, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, заказчик, потребитель) обратилась в суд, указав, что 19 января 2024 года истец заключил с ООО «Авто Браво С» договор купли-продажи № 00000000003 о покупке автомобиля Toyota Hilux. Автомобиль приобретался
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования к ответчикам поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поскольку в рассматриваемом деле судом установлено, что требования потребителя
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, учитывая время, место и последовательность совершения сделок истцом для целей приобретения автомобиля, суд приходит к выводу о том, что договор с ООО «Авто ЗигЗаг» заключен истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто ЗигЗаг» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных отделочных работ, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных отделочных работ, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024 года между продавцом адрес «Триал Сервис» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрела у ответчика жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СПИК» о возмещении ущерба, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцы являются участниками долевого строительства по договору №№ долевого участия в строительстве от <дата> на основании договора уступки прав
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока передачи объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ООО «СПИК» о возмещении ущерба, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договорам, стоимости работ для устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченных по договорам выполнения работ от 15.07.2021 и от 25.07.2021 в размере 182 418 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО>, требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, из содержания и условий договоров, суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Перспектива», в котором просила: обязать ответчика ТСЖ «Перспектива» безвозмездно устранить недостатки образования темных пятен (плесень) в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> просила суд исковые требования удовлетворить. Представители ТСЖ «Перспектива», третьего лица – <адрес> –Государственной жилищной инспекции в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причины возникновения плесени и сама плесень в кв. 80 устранены не были. Согласно фото-фиксации на крыше МКД имеются раскрытия в кладке, и сквозные щели над квартирой №80. Вместе с тем выявлены иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Перспектива» об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,– удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный <ФИО> «Бережки» и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры площадью 100.8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО> (т. 1 л.д. 16-17) Ответчик в судебном заседании заявил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «Бережки» ИНН в пользу <ФИО> компенсацию на устранение недостатков в размере ., неустойку за нарушение сроков передачи <ФИО> долевого
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании исполнить обязательства по ремонту квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства за период с 01.08.2021г. по 28.02.2022г. на основании договоров аренды жилого помещения в размере сумма, моральный вред в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Физули <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании исполнить обязательства по ремонту квартиры, взыскании судебных расходов - отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении недостатков товара, взыскании пени (неустойки) и штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) об устранении недостатков товара, взыскании пени (неустойки) и штрафа, а также компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления, показав суду, что перечень недостатков товара указан в претензии
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик ИП <ФИО>, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3,4 ст.167
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков товара, взыскании пени (неустойки) и штрафа, а также компенсации морального вреда
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на исследования
Вводная часть
Истец Е,А, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», уточнив требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере 76 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Е,А, к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на исследования удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СПБ-Кудровский парк-3.1(кв)-2/10/8(1) (АК). В соответствии с условиями договора, застройщик принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании стоимости разницы площадей, стоимости устранения выявленных недостатков (дефектов) в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании стоимости разницы площадей, стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2022 года между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, номер регистрации № дата регистрации 1 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании стоимости разницы площадей, стоимости устранения выявленных недостатков (дефектов) в квартире, неустойки, компенсации морального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков в квартире, приобретенной по договору участия в долевом строительстве, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 29 октября 2020 года между ООО «ЛСР.Недвижимость - Северо-Запад» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафов, компенсации морального вреда, судебных расходов, к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафов, компенсации морального вреда, судебных расходов, к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и в отсутствие соглашения с потерпевшим выплатил страховое
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащим страховым возмещением являлась денежная сумма 400000 руб. и она не была выплачена истцу своевременно, обязательство САО «Ресо-Гарантия» надлежаще не было исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении материального
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, о взыскании разницы в стоимости фактической и проектной площади объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, о взыскании разницы в стоимости фактической
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ТП-1/1.1/68-42И, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 1, 8, 153, 309, 310, 421, 422 ГК РФ, Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
7 июня 2023 года представитель истца <ФИО>-<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко плюс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что требования о взыскании почтовых расходов
Мотивировочная часть
Исполнение обязательства по оплате договора ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу об исполнении истцом условий договора по оплате 7176000 рублей. С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко плюс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании упущенной выгоды, переплаты, морального вреда, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010207:1550. В 2020 г. <ФИО> стало известно, что <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Стороной истца не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что возможность получения доходов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании упущенной выгоды, переплаты, морального вреда, третьи лица <ФИО>, <ФИО> – отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» (далее - ООО «Автоэкспресс-Плюс», Общество) об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс-Плюс» <ФИО> в судебном заседании измененные исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, учитывая объем работ, который необходимо произвести ответчику для устранения прав истца, суд считает необходимым установить срок для выполнения данных работ в течение месяца с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
Представитель истца адв. Суховей А.С., действующий на основании ордера (т.1, л.д.67), в судебное заседание явился, требования поддержал, дополнительно указал, что срок для устранения недостатков надлежит установить в течение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять показаниям эксперта суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес 120» об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 20.08.2019 № 129-ЛБ-2
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес 120» об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов — отказать
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, убытков, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», с учетом уточненных требований просили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязуется построить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительным пункта 3.5 договора от <дата> об уменьшении цены договора в связи с уменьшением общей площади объекта более чем на 1 кв.метр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Квартал» о защите прав потребителя. В обоснование иска (с учетом его последующего уточнения) указано, что между истцами и ООО СЗ «Квартал» 08.12.2022 заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Квартал» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт наличия недостатка в виде протечек атмосферной воды выполнить работы на фасадной части здания в части общедомового имущества подтвержден техническим заключением, представленным истцами, а также не оспорен
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробки навыков)»о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробки навыков)» о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании арендной платы, ущерба, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указал, что <дата> <ФИО> принял от <ФИО> в пользование и распоряжение на основании договора аренды автомобиль Kia Rio VTN: №, госномер №
Описательная часть
№ <ФИО> сдал автомобиль с повреждениями переднего бампера, переднего левого порога, заднего бампера, балки заднего бампера и панели задка. <ФИО> задолжал за аренду и не отвечал на звонки и сообщения. Ущерб согласно заказ-наряду
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы, ущерба, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Воронежбытстрой" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 32493,84 руб. в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ "Воронежбытстрой" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 32493,84 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 25
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО "СЗ" "РемСтрой" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 58590 руб. в пользу каждого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ" "РемСтрой" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 58 590 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 30 000
